La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Noticias sobre los medios de comunicación.
Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11864
Registrado: 11 May 2011, 20:16

La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor Fernando » 21 Ago 2018, 17:16



La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Tras leer la información de que el gobierno de Pedro Sánchez quiere aprobar por decreto ley, la exhumación de los restos de Franco el próximo viernes 24 en el Consejo de Ministros, no puedo por menos que manifestar mi desprecio absoluto por este mandatario que nos está desgobernando.

1º Franco no pidió ser enterrado en la basílica del Valle de los Caídos, por lo que la aceptación de la Iglesia de darle sepultura en ese templo católico fue decisión soberana de esta confesión religiosa, no de Franco.

2º No existen motivos (que no sean espurios), para sacar los restos de Franco de la basílica en la que reposan. Algunos dicen que no debe estar allí porque él no cayó en la Guerra Civil (excusa demagógica). Olvidan que hay otros motivos, además de ese, por el que se puede estar, como el siguiente: es tradición de la Iglesia sepultar en sus templos a sus destacados benefactores y, a los que hicieron posible la construcción del templo. Franco cumple los dos requisitos. Fue un destacado benefactor de la Iglesia y, el artífice de la construcción de la basílica. (Ver anexo 2)

3º Entre las preocupaciones que los españoles tenemos sobre los problemas que nos atañen, y divulgadas periódicamente por el CIS, nunca ha figurado el lugar donde deben reposar, o no, los restos de Franco.

4º Ni siquiera la ley de Memoria Histórica de Zapatero permite cometer tal tropelía, siendo ese el motivo por el que Pedro Sánchez quiere modificar dicha ley de Memoria Histórica, por decreto ley, para poder ordenar la exhumación.

5º Sacar los restos humanos de una tumba, contra la voluntad de los familiares, es una profanación, una canallada, y una provocación.

6º Tal decisión constituye un gravísimo precedente de consecuencias inimaginables. “Mañana”, otro gobierno descerebrado podría decidir la exhumación del Cid Campeador de la catedral de Burgos, alegando que fue un criminal que asesinaba a moros. O la exhumación de Suárez de la catedral de Ávila, alegando que rompió España en 17 trozos. O..., O...

7º En el año 1977, durante la transición, tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado se aprobó por unanimidad de todos los partidos (unanimidad de todos los diputados y senadores no hubo porque no existía la disciplina de voto), una ley de amnistía general para todos los delitos cometidos por todas las partes. Fue a propuesta del PNV, para poder sacar a los asesinos etarras de las cárceles. Fue aceptada y aprobada por unanimidad, que junto con la aprobación de la Constitución, también por unanimidad, donde participaron en su redacción todos los partidos con representación parlamentaria, dio lugar a la concordia, decidiendo olvidar el pasado y pensar en el futuro, cediendo todos en algo para poder lograr el consenso....

...Y luego, han venido dirigentes mediocres como Zapatero primero, y Sánchez ahora, a enmendar la plana a aquellos diputados y senadores que, además de decidir por unanimidad el perdón mutuo, sabían más del tema que estos mediocres y vengativos personajes, por haber sido aquellos testigos, e incluso algunos de ellos protagonistas de los hechos tratados. (Ver anexo 1).

8º ¡Manda “güevos”!, que diría Federico Trillo, que Sánchez quiera hacerlo por decreto ley, porque ni siquiera está seguro de que pudiera lograrlo por la vía parlamentaria normal. ¿Pedro Sánchez es un demócrata? Se parece bastante a otro dictador, pero malo. Si como se dice, Hitler fue un dictador, a pesar de que llegó al poder con más legitimidad que Pedro Sánchez, y lo detentó con más apoyos que él, convendrán conmigo que ostentar un cargo de manera “legal” no es motivo suficiente para garantizar el “título” de demócrata. No lo cuestiono yo; lo cuestionan quienes llaman dictador al loco asesino Hitler, que también fue socialista, por cierto. No en vano desde el año 1921 dirigió el partido NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei) que traducido viene a decir: Partido Nacional-socialista Obrero Alemán. Nombre muy parecido al “Partido Socialista Obrero Español” PSOE, como puede verse.
__________________________________________
Anexo 1

Congreso y Senado aprueban la ley de amnistía

TODOS apoyaron la amnistía


https://elpais.com/diario/1977/10/15/es ... 50215.html
__________________________________________

Anexo 2

Nadie pone en duda que Franco fue el artífice de la construcción del templo religioso, con título de basílica, del Valle de los Caídos. Sólo por esto ya merece que la Iglesia le homenajeara acogiendo sus restos en ella, como es tradición de la Iglesia. Pero como sí podría haber dudas sobre si Franco fue un destacado benefactor de la Iglesia, que sería otro motivo añadido para reposar allí sus restos...

...Recordemos:

El advenimiento de la Segunda República fue una cacicada tan ilegal como injusta, auspiciada por el Ejército que creyó con ello poder evitar una guerra civil. Pero ese sacrificio no sirvió de nada porque tan sólo la retrasó.

Todo empezó con unas elecciones municipales (no un referéndum y, ni siquiera generales), que ganaron los monárquicos, pero que al vencer los republicanos en las principales ciudades españolas, los rojos radicales de dichas ciudades se echaron a la calle a exigir la entrega del poder. Los militares aconsejaron al rey que se fuera y, consintieron el cambio de sistema de gobierno, tan nefasto como conocemos.

Hasta el republicano Miguel Maura reconoció que les habían regalado el poder, con esta frase para la historia: "Nos regalaron el poder. Suavemente, alegremente, ciudadanamente, había nacido la II República española"

¿Y agradecieron los rojos el regalo del poder? Nada de eso. Al poco de tomarlo empezaron a cometer todo tipo de tropelías.

Ya en mayo del año 1931 se produjeron asaltos, saqueos y quemas de casi 100 iglesias y edificios religiosos en Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, Sevilla y Cádiz. 

¿Y qué hizo el Gobierno republicano? Nada de nada. La Guardia Civil y los bomberos no intervinieron. Conocida es la frase de Manuel Azaña, para justificar su inacción: "ni todos los conventos de Madrid valen la vida de un republicano"

Tras esos graves sucesos, el propio general Sanjurjo, que fue uno de los principales militares que aconsejaron al rey que dejara el poder, para evitar una guerra civil, se dio cuenta que habían dejado España en manos de unos desalmados criminales. Por eso inició una operación para corregir su propio error, culminando en un intento de golpe de estado en el año 1932, al año siguiente de proclamarse la Segunda República. Le salió mal, pero como la situación, lejos de mejorar empeoraba y, día tras día se cometían desmanes y crímenes de todo tipo, volvió a intentarlo en el año 1936, ayudado por el General Mola.

Y todos sabemos lo que ocurrió después: el golpe militar derivó en una guerra civil, porque los rojos del 36, al contrario que los monárquicos del 31, prefirieron ir a la guerra que devolver el poder que inmerecidamente obtuvieron y detentaron.

Y por si a alguien le quedaba alguna duda de lo criminales que eran los rojos, bastó el inicio de la guerra para horrorizar al mundo entero con sus crímenes (permítanme que entre mis propios comentarios vaya intercalando párrafos textuales extraídos de historiadores y escritores, para evitar posibles errores):
______________________________
En solo seis meses, casi 7000 miembros del clero, entre ellos 13 obispos, fueron martirizados en España por los comunistas.

La persecución arrasó también con conventos, tantos de hombres como de mujeres. Los laicos comprometidos también fueron víctimas. España volvió a ser tierra de mártires desde esa fecha hasta el 1 de abril de 1939, pues en la zona republicana se desencadenó la mayor persecución religiosa conocida en la historia desde los tiempos del Imperio Romano, superior incluso a la Revolución Francesa.
______________________________
La matanza de católicos del 1936 fue planificada

"El silenci de les campanes", un nuevo estudio sobre aquella persecución religiosa, desmonta el mito de los "incontrolados".

Por alguna razón, miles y miles de españoles odiaban a los curas en 1936, dice cierto mito popular. El pueblo, indignado por el alzamiento militar del 18 de julio, con las armas que tenía a mano, se fue a matar curas.

Fueron sobre todo elementos incontrolados, o criminales salidos de la cárcel quienes hicieron algunos crímenes. Y en 2 meses los descontrolados mataron unos 3.400 clérigos, entre curas y frailes.

¿Pueden unos descontrolados matar 70 curas al día , que era la media de agosto de 1936?

El filólogo catalán Jordi Albertí, que se define catalanista y creyente, ha publicado una crónica analítica de los primeros meses de la Guerra Civil en Cataluña, centrándose en la persecución contra los católicos. Se titula "El silenci de les campanes, la persecució religiosa durant la guerra civil", y lo ha publicado la editorial Proa.

Según Albertí, las matanzas del 36 fueron planificadas: las planificaron los comunistas libertarios, es decir el partido anarquista (la FAI) y su sindicato, la CNT. Otros grupos de la izquierda fueron cómplices en distinta medida –especialmente entusiastas los comunistas-, o bien se inhibieron con omisiones culpables. 
_________________________________________
La Legión Roja del anarquismo libertario

Para Jordi Albertí, la masacre empezó a gestarse cuando en 1922 se creó el grupo "Solidarios" (Durruti, Ascaso, García Oliver...) del que surgiría la FAI en 1927 y que para 1933 tendría el control total del sindicato CNT. En este año 1933 crean "la Legión Roja", un grupo de acción preparado para aprovechar "los impulsos espontáneos o provocados en el pueblo" y conducirlos no a una República democrática sino a la revolución.

Los teóricos de este grupo tenían claro que la revolución se enfrentaba a "la hidra de las tres cabezas": capital, ejército e Iglesia. De éstas, la más fácil de cortar era la Iglesia: consistía en denigrar y luego matar a gente desarmada, bien localizada, muy repartida. El efecto ideológico era muy rentable: cada parroquia en llamas era un aviso de que una nueva era y una nueva moral habían llegado. ¡La revolución!

El 18 de julio se sublevan los militares. El 19 de julio hay combates en las calles de Barcelona. Los anarquistas libertarios se apoderan de las armas del cuartel de Sant Andreu y de las Drassanes.
___________________________________________
Datos de clero asesinado en Cataluña: (fue la más castigada, con la excepción de Valencia):

4 obispos asesinados: Irurita (Barcelona), Huix (Lérida), Borrás (auxiliar de Tarragona), Polanco (de Teruel, ejecutado en Gerona en 1939)

Diócesis de Lérida: 270 clérigos asesinados, el 65% de los que había. [Sólo Barbastro perdió un mayor porcentaje de clérigos: el 88%].

Diócesis de Tortosa: 316 asesinados, el 62% del clero.

Diócesis de Vic: 177 asesinados, el 27% del clero.

Diócesis de Barcelona: 279 clérigos asesinados, el 22%.

Diócesis de Gerona: 194 asesinados, el 20% del clero.

Diócesis de Urgell: 109 asesinados, el 20%.

Diócesis de Solsona: 60 asesinados, el 13% del clero.

[datos de Vicente Cárcel Ortí en "La gran persecución, España 1931- 1939 " , Planeta Testimonio, 2000]

Si están organizados no son incontrolados

No eran incontrolados y no eran desorganizados. Se organizaron: en unos 200 comités de milicias y patrullas de control en Cataluña. Establecieron centros de detención. Buscaban personas concretas y tenían listas de nombres. Había que hacer la Revolución empezando por la eliminación visible de la Iglesia.

Durante medio año, las autoridades republicanas dejarán hacer a milicias y anarquistas. La sensación de impunidad al atentar contra los católicos se había incubado ya años antes, con las quemas de conventos de muchas ciudades españolas del año 1931 y 1932.

El libro de Jordi Albertí aporta numerosa documentación sobre la pasividad de los líderes políticos, incluido el presidente de la Generalitat, Companys.

La persecución a cargo de anarquistas y luego comunistas fue tan eficaz en Barcelona que el 8 de agosto de 1936 Andreu Nin, jefe del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) dice en un discurso: "había muchos problemas en España. El problema de la Iglesia nosotros lo hemos resuelto totalmente, yendo a la raíz; hemos suprimido los sacerdotes, las iglesias y el culto".

Solidaridad Obrera , el diario anarcosindicalista de Barcelona, en plena vorágine de sangre el 15 de agosto de 1936, incitaba así: "Hay que extirpar a esta gente; la Iglesia ha de ser arrancada de cuajo de nuestro suelo".

Y el 25 de mayo de 1937, cuando el gobierno republicano declara que debe haber libertad de culto, Solidaridad Obrera se ríe, porque ya no se ven curas en Barcelona ni hay iglesia que no haya sido destruida o confiscada, excepto la capilla de la delegación del gobierno de Euskadi en Cataluña. "¿Libertad de culto? ¿Que se puede volver a decir misa? Por lo que respecta a Madrid y Barcelona no sabemos donde se podrá hacer esa clase de pantomimas. No hay un templo en pie ni un altar donde colocar un cáliz."
______________________________________
Odio y muerte, por fechas en España

Año 1931: mayo; asaltos, saqueos y quemas de casi 100 iglesias y edificios religiosos en Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, Sevilla y Cádiz. La Guardia Civil y los bomberos no intervienen.

Año 1932: Expulsión de los jesuitas (más de 3.000). Quemas y asaltos de edificios eclesiales en Zaragoza, Córdoba, Cádiz (enero); Sevilla (abril); Granada (julio), Cádiz, Sevilla y Granada (octubre). Sensación de impunidad.

Año 1934: Revolución de Asturias, 33 curas y religiosos asesinados en Mieres, Turón, Oviedo.

Año 1936, antes del 18 de julio, día de la rebelión militar: 17 curas y religiosos asesinados.

Del 18 de julio al 1 de agosto: 861 clérigos asesinados.
Agosto de 1936: 2.077 asesinatos (más de 70 al día), incluyendo 10 obispos.

Asesinatos acumulados a 14 de septiembre : 3.400 sacerdotes y religiosos asesinados (no contamos laicos) en menos de 2 meses.

El resto de las víctimas se repartirán durante los siguientes años de la guerra.

Haré un paréntesis antes de continuar con los hechos históricos, para llamar la atención sobre un aspecto, que los "cortitos" podrían no acabar de ver.

Si nos fijamos en mi anterior comentario, los crímenes y desmanes de la Segunda República empezaron inmediatamente tras su proclamación, en el año 1931, mucho antes del inicio de la Guerra Civil en el año 1936. Está claro que si el Gobierno era un criminal y, por lo tanto enemigo de España...el Ejército, en cumplimiento de su obligación constitucional...que le mandaba defender a España de los enemigos de dentro y de fuera, no tenía más remedio que intervenir.

Recordemos otra vez algunos de los crímenes y desmanes de la Segunda República, cometidos entre el año de su constitución en 1931 y, el inicio de la guerra en 1936, para tomar conciencia de cómo era aquella “democracia” republicana, que culminó con el asesinato de Calvo Sotelo el 13 de julio de 1936 a manos de pistoleros del PSOE, entre ellos dos guardaespaldas de Prieto, acabando por destruir la “legalidad” republicana, si es que tenía alguna.
___________________________________________

Odio y muerte, por fechas en España

Año 1931: mayo; asaltos, saqueos y quemas de casi 100 iglesias y edificios religiosos en Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, Sevilla y Cádiz. La Guardia Civil y los bomberos no intervienen.

Año 1932: Expulsión de los jesuitas (más de 3.000). Quemas y asaltos de edificios eclesiales en Zaragoza, Córdoba, Cádiz (enero); Sevilla (abril); Granada (julio), Cádiz, Sevilla y Granada (octubre). Sensación de impunidad.

Año 1934: Revolución de Asturias, 33 curas y religiosos asesinados en Mieres, Turón, Oviedo.

Año 1936, antes del 18 de julio, día de la rebelión militar: 17 curas y religiosos asesinados.

Años de prensa antirreligiosa 

Según el historiador Vicente Cárcel, en 1936 existían en España 146 diarios antirreligiosos, algunos especialmente virulentos como El socialista, El Pueblo, o El Crisol, que aplaudieron en 1931 la quema de conventos y pedían más. El Crisol ya en 1931 decía que había polvorines en los conventos. El Heraldo de Madrid decía que los frailes empezaron disparando contra los obreros. 

Pero para Jordi Albertí, todo el magma previo de anticlericalismo es insuficiente para explicar la magnitud de la matanza: de la quema más o menos frecuentes de conventos a la masacre de miles de sacerdotes hay un paso que implica organización y voluntad.

Joan Peiró (ministro de Industria de la República en el gobierno de Largo Caballero) es citado por Albertí como una de las pocas voces anarquistas que hablaron contra las matanzas. Y que especificó que no se trató sólo de los anarquistas: "todos los partidos, desde Estat Català al POUM, pasando por Esquerra Republicana y el Partido Socialista Obrero catalán, han dado un contingente de ladrones y asesinos por lo menos igual al de la CNT y la FAI", escribía en 1936 en su libro "Perill a la retaguardia".
______________________________________________
Pues bien: de toda esta chusma criminal que quería genocidar a los religiosos y creyentes, libró Franco y sus camaradas, a la Iglesia católica.

¿Merece, o no merece Franco estar enterrado en un templo religioso, como benefactor de la Iglesia católica?

Sí; el genocida no fue Franco; el genocida fue el gobierno rojo.

______________________________________________
Anexo 3 22/08/2018

El Franquismo no asesinó, sino que ejecutó a los asesinos

viewtopic.php?f=2&t=39109&hilit=Franco+no+asesin%C3%B3+sino+que

Última edición por Fernando el 22 Ago 2018, 08:31, editado 2 veces en total.
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
ANBVI
Mensajes: 238
Registrado: 11 Ago 2017, 12:16

Re: La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor ANBVI » 21 Ago 2018, 21:02

Fernando de esa otra memoria histórica, que al parecer, lo ignoró el descabezado e inútil Zapatero y que otro inútil descabezado como Perico le apoya y que por supuesto la historia contemporánea de España es ignorada por una infinidad de seguidores de Podemos y todos los de su calaña. Nuestra España donde ira a parar con gentuza como esa.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11864
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor Fernando » 21 Ago 2018, 21:21



Me preocupa Casado. No sé yo si no estaremos ante otro iluso como Suárez, capaz de creer que se puede contentar a todos, que es la mejor manera de no contentar a nadie. Al parecer, el PP no se opondrá a la exhumación de Franco, justificándolo Casado con la frase: "nosotros en ningún momento vamos a defender a un dictador"

Vamos a ver, Casado. Oponerse a la exhumación de los restos de Franco no es defender a un dictador, como oponerse a que se exhumen los restos de un ateo enterrado en un cementerio católico, tampoco significaría defender el ateísmo.

Quien no siente respeto por los muertos, tampoco él merece ningún respeto. Con un añadido: ya quisierais los políticos "demócratas" ser tan honestos y dignos como Franco y sus ministros. Con Franco sí se cumplía la máxima de que todos los españoles eran iguales ante la ley. Sus ministros estaban sometidos a las mismas condiciones que la clase trabajadora para el tema de la pensión. Un simple ejemplo para que reflexiones:

Cuando el catalán don Laureano López Rodó, que fue ministro con Franco durante unos 10 años, dejó el cargo, se quedó con una mano delante y otra detrás (igual que el resto de ministros), por lo que tuvo que pedir dinero a su madre para poder montar un bufete de abogados en Madrid. Y cuando se jubiló, le quedó menos pensión que a los sindicalistas antifranquistas Marcelino Camacho y Nicolás Redondo.

En esta podrida democracia, no sólo ministros, sino diputados, senadores, ciertos cargos autonómicos, les basta haber estado 8 años en el cargo para poder optar a una pensión máxima. ¡¡¡Perdón!!! Me he equivocado; eso era antes de gobernar Zapatero; cuando este sinvergüenza llegó al poder, le pareció mucho 8 años (se ve que pensó que sus amigos podrían no llegar a estar en el cargo 8 años, si alguna legislatura se acababa antes, por adelanto de elecciones), y lo rebajó a 7, a la vez que el muy canalla, endurecía las condiciones para tener pensión a la clase trabajadora, aumentando la edad de jubilación, y los años de cotización para calcular la base reguladora. Tú dirás: bueno...eso lo hicieron los socialistas. Sí, pero todos los demás votasteis a favor. ¡¡¡Qué vergüenza, que estéis siempre unidos cuando se tratan temas de vuestro propio interés, y siempre desunidos cuando se tratan temas del interés de la nación!!!

¡¡¡Alégranos el día!!! Proclama que si llegas a la presidencia cambiarás lo que haga falta para que la clase política no tenga más privilegios que la clase trabajadora, como en tiempos del dictador Franco.

¡¡¡Ya quisierais los políticos "demócratas", tener la honradez y dignidad del dictador Franco y sus ministros!!!
____________________________________
El PP no se opondrá a la exhumación de Franco

... “Ya el presidente Pablo Casado lo dejó muy claro en relación a Franco: Nosotros en ningún momento vamos a defender a un dictador”, ha sentenciado.

https://okdiario.com/espana/2018/08/21/ ... co-3021181

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Coincidencia
Mensajes: 329
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor Coincidencia » 25 Ago 2018, 14:24

Sanchez por un puño de voto es capaz de todo, es solo un politicante no es capaz de enfrentar ningún problema real que siente la colectividad por lo tanto se mete con los muertos.

La historia fue asi y no debe ser profanada con politequerias.

Chavez también profano la tumba de Bolívar y luego murió.

Por lo tanto es una cuestión de estupidez tratar de hacerse de votos instigando contra el franquismo.
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.

Avatar de Usuario
ANBVI
Mensajes: 238
Registrado: 11 Ago 2017, 12:16

Re: La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor ANBVI » 25 Ago 2018, 18:20

Coincidencia escribió:Sanchez por un puño de voto es capaz de todo, es solo un politicante no es capaz de enfrentar ningún problema real que siente la colectividad por lo tanto se mete con los muertos.

La historia fue asi y no debe ser profanada con politequerias.

Chavez también profano la tumba de Bolívar y luego murió.

Por lo tanto es una cuestión de estupidez tratar de hacerse de votos instigando contra el franquismo.


Pablito es un vividor sin pizca de moral. ¿Habría posibilidad de que cuando se vaya de la política -por haberlo echado- no le quedara mega pensión vitalicia. Es que es vergonzoso que gente de su calaña y la de podemos estén en la política sin convicción y por el mero y vil metal.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11864
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor Fernando » 27 Ago 2018, 08:52



La encuesta de ECD confidencial digital, sobre la exhumación de los restos de Franco, señala que la mayoría de españoles está en contra de la exhumación.
___________________________________________
¿Le parece adecuada la exhumación de los restos de Franco impulsada por el Gobierno?

FECHA: 22/08/18, 22:26

No, no es asunto prioritario para España: 48.26 %

No, ya que reabre viejas heridas: 34.58 %

Sí, es un tema que tarde o temprano hay que abordar: 9.48 %

Sí, el Valle de los Caídos debe ser un monumento a la concordia: 7.68 %

https://www.elconfidencialdigital.com/e ... =1&valid=1

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11864
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor Fernando » 27 Ago 2018, 09:01



La encuesta de NC Report para La razón, sobre la exhumación de los restos de Franco, señala que...

"...por lo que respecta al lugar en el que está enterrado el dictador la mayor parte de los encuestados, un 50,2%, considera que debería quedar como está, mientras que un 23,6% piensa que se debería hacer un memorial de la Guerra Civil y, finalmente, un 21,6% lo demolería"

Y respecto a la urgencia, o no no, de la exhumación, dice que...

"...El 65,8% de los consultados no considera prioritario trasladar los restos del dictador de su reposo actual. Un movimiento que Moncloa prevé impulsar de inmediato, antes del 18 de julio, fecha del aniversario del alzamiento militar. Solo el 20,2% considera la exhumación urgente y el 14% prefiere no pronunciarse en un asunto tan complejo, que requiere contar con el aval de la autoridad eclesiástica y de la familia de Franco.

Por edades, todos los rangos generacionales están de acuerdo en relegar el asunto, que no les atañe de manera directa. En parte, porque una amplia mayoría, el 57,7% de los entrevistados, tampoco considera prioritario el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, tal como el Gobierno tiene previsto impulsar. Un 22,3% sí entiende que esta normativa, que lleva en vigor más de diez años, debe incentivarse y el 20% tampoco quiere opinar sobre el tema en cuestión.

https://www.larazon.es/espana/el-65-8-n ... JB18914638

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11864
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: La exhumación de los restos de Franco significaría una canallada, cometida por canallas.

Mensajepor Fernando » 27 Ago 2018, 09:09



Encuesta de Sigma dos para El Mundo
_______________________________________
El 54% opina que no es el momento de exhumar a Franco

http://www.elmundo.es/espana/2018/07/15 ... b45ce.html

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).


Volver a “Periodismo”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados