Wikipedia. Del artículo al libro.

JesRICART
Mensajes: 311
Registrado: 15 Oct 2008, 23:45
Ubicación: world/ciberespacio
Contactar:

Wikipedia. Del artículo al libro.

Mensajepor JesRICART » 03 Feb 2009, 12:43

Del artículo al libro. Democratización y socialización del saber.
La idea clásica de un libro estaba ligada a la erudición y seriedad de su autor. Escribían libros solo quienes sabían o al menos esta es la presunción que se tenía. La multitud de medios puestos al alcance de millones de personas ha dado al traste con esta noción elitista. Pueden escribir libros, y de hecho están escritos, quienes tienen algo que decir aunque su decir no esté contrastado científicamente ni quede respaldado por una verdad inequívoca. Desde que la noción de libro ha entrado en la era de la posibilidad de su autoedición y cada dia un mayor numero de personas contribuye desde sus puestos de francotiradores o de investigadores por libre a escribir y publicar lo que piensan, ha empezado a saltar una reacción del elitismo clásico apoyándose en el academicismo y clasicismo de siempre negando esa posibilidad, sospechado del saber colectivo, impugnando la democratización de la cultura. Los posicionamientos ante el fenómeno expansivo de Wikipedia, uno de los logros mayores de la civilización desde la época de la ilustración y la enciclopedie francesa son la punta de lanza de una avalancha que irá creciendo del sistema contra el individuo, de la sapientia doctoral contra el saber mundano, de las élites dominantes contra la sociedad dominada que se rebela y trata de auto rescatarse confiado en sus recursos intelectuales extraacadémicos. El conflicto que ya se dio entre sus cofundadores, Larry Sanger y Jimmy Wales, por lo que hacia a admitir la renovación y ampliación del conocimiento en su fondo documental con las aportaciones espontáneas de sus seguidores, es el conflicto que hay entre el neo academicismo y la efervescencia cibernáutica de cientos de miles, millones de internautas que están/mos por la causa de la socialización del saber y además por su puesta en circulación gratis.
Internet ha sido el invento mejor del siglo XX y la ciberconsciencia está llamada a ser la conciencia más elaborada posible del siglo XXI. La mayor acción histórica pendiente de la sociedad en éste milenio es superar los engaños y la tradición del clasicismo, no solo en lo económico y político, también en la teoría. La historia del pensamiento ha privilegiado unas teorías frente a otras, ha discriminado a unos autores y ha puesto a otros como intocables. Por primera vez la sociedad como discusión abierta tiene la oportunidad de recolocar las cosas en su sitio. La participación masiva en el saber, es decir en su elaboración y reelaboración, cambiará para siempre el discurso del dominio de unos seres humanos sobre otros. Los esclavos solo dejaran de serlo cuando enfrenten todos y cada uno de los mitos clásicos y modernos desde la osadía de la rebelión intelectual. Posturas como la de Andrew Keen que consideran internet como una “catástrofe para la verdad” indican la pervivencia de la forma dogmática clásica de la misma noción de verdad. Este escritor desacredita el legado de la década de los 60 y trata de ridiculizar las nuevas formas de libertad tomada por la parte más crítica de la sociedad tratándolas de libertarianas. Eso no quita que todo decir o toda interpretación de las cosas sea aceptable como predicado categórico, sino que lo es como parte de la discusión social-colectiva en marcha. El poder tiránico en todas sus versiones siempre tuvo miedo de la rebelión de las masas. Sabía que para que esa concurriera una de las premisas cruciales era la superación de la ignorancia. Inexplicablemente en un tiempo en que la circulación de las ideas y del conocimiento es más rápida que nunca y que ante una mediática de la intoxicación (un periodismo vendido al mejor postor del sensacionalismo) emergen fuentes de contra información y de nuevos enunciados a favor de un mundo distinto no falta quien se pone frenético temiendo que su chiringuito empresarial (el del negocio editorial o el de su reputación tradicional) pierda solvencia. Bob McHenry, vinculado a la prestigiosa Enciclopedia Británica, cuestiona el fenómeno de una enciclopedia digital que se basa en una colaboración de una basta nómina mundial movida por el afán de conocimiento, a pesar de reconocer parcialmente su utilidad. Actualmente el mundo editorial y en particular el de las enciclopedias saben que desde el punto de vista práctico resulta más cómodo hacer consultas via los motores de búsqueda de palabras en la red si levantarse del puesto junto al ordenador que hacerlo e ir al volumen de la estantería. Seamos honestos en la respuesta ¿Cuándo fue la ultima vez que consultaste una palabra en un diccionario o una enciclopedia de tu biblioteca personal desde que usas internet? No sé si existe alguno de los antiguos vendedores a domicilio y a puerta fría de enciclopedias pero mucho me temo que se han extinguido. El argumento que usaban del saber enciclopédico que podía ayudar a lo largo de toda una carrera estudiantil se ha venido abajo. ¿Para qué ocupar un metro cubico de volumen en las estanterías para alojar enciclopedias cuando todo lo que contienen se puede obtener deforma menos aparatosa en la red? Eso no quita el valor del contenido de esas enciclopedias físicas que seguimos teniendo por nostalgia y por amor al papel impreso, sino que las hace menos utilizables por el trasiego que suponen (pura gestión de despacho o de estudio).El ataque a Wikipedia no entiende el sentido de su origen aunque mucho me temo que tiene por sustrato la envidia a su éxito. Wales, su cofundador continuista, sigue con la idea de partida: un gran texto de hipervínculos que lleven a la ampliación de conocimiento. Claro que existe el riesgo de la introducción de infos erróneas u opiniones intoxicantes, pero ¿acaso no existía e formas tradicionales de depositación del conocimiento en soportes pre-digitales?
Lo que no puede tolerar el neo academicismo es la extensión de un activismo digital que escapa a su control. Es un proceso de democracia elaborativa efervescente que va mucho mas allá de la democracia político-parlamentaria limitada una cita de tarde en tarde con las urnas para elegir el menos malo de los candidatos de turno para la dirección de un país. La democracia elaborativa da la pluma (el teclado y la conexión a todos los ordenadores del mundo) a todos quienes tenga algo que decir: desde una receta de cocina o el relato de su anécdota diaria a su propia investigación de la vida fuera de las financiaciones institucionales y al margen de los temas estrella. Me sorprende la soberbia de la gente que se posiciona contra internet por el lado de su popularización y por el temor que les da el hecho de que desde otras formas de pensamiento, e incluso desde posiciones sub-culturales, se tome la palabra. K.R.Popper ya nos advirtió de los adversarios de la democracia en La sociedad abierta y sus enemigos. No es posible que alguien cuestione el derecho a la palabra (en este caso a la palabra escrita y circulante) pero una vez das con alguien que lo hace sabes que no es una alucinación. Todo lo que se puede hacer es apostar por los réditos del conocimiento compartido, por la rentabilidad de la socialización del saber, por la conciencia humana como algo doloroso y crítico que pasa por deshacerse de sus saboteadores. El problema de quienes ven un problema en la eclosión de opiniones en internet, es que al tratar de argumentarse incurren en detalles que los delatan en lo que realmente son al ponerse en contra del pensamiento plural. Es así que McHenry se dice a si mismo criticista (una degradación de la acción de criticar) y Keen se opone a la libertad de las ideas, o puede tolerar la blogosfera o You Tube y descalifica la contribución colectiva como un culto al amateur olvidando que el significado de amateur es amante del saber, sentimiento del que él indica prescindir con su opinión. Lástima me perderé sus textos a partir de conocer esas posiciones tan absolutistas. Hay que tomarlos como puntas de iceberg de una ofensiva del sistema que quiere perpetuarse en viejos valores en contra de los nuevos emergentes. Debemos prepararnos a escuchar opiniones crecientes en contra del fenómeno internet. Sin duda todo lo que circula por la red no es positivo para la cultura ni para la salud mental pero ¿acaso el fuego controlado e la cocina de gas o la cerilla que potencialmente lo produce no tuviera sus peligros? Internet es un instrumento que puede seguirse positivizando según la contribución de valores que internauta a internauta se haga de la red.
En lo más inmediato internet permite insertar un texto sobre lo que sea inmediatamente tras darlo por terminado. El texto parcial no necesita del libro acabado para ser presentado. Un libro no es más que una suma de artículos aunque reciban el nombre de capítulos encadenados. La nueva era está permitiendo y seguirá permitiendo -mientras los estados de poder no bloqueen el libre desarrollo de la creación intelectual- que cada internauta escriba su historia, elabore su libro, presente su creación artística. El futuro en el que la sociedad preferirá los millones de canales propuestos en la red a los canales privatizados de la televisión está muy cerca. La critica a los internautas como narcisistas digitales (es difícil practicar el narcisismo desde el anonimato, pero bueno, aceptémoslo) en el fondo se está quejado del narcisismo herido de autor selecto de best sellers, el de quien no se ha enterado que puede haber muchas personas en el mundo dispuestas a trabajar intelectual y creativamente por la humanidad sin esperar honores ni premios de homenajes.

luisg45
Mensajes: 8
Registrado: 22 Abr 2009, 09:58

Mensajepor luisg45 » 22 Abr 2009, 10:18

Muy buen análisis. Yo la verdad es que consulto a diario la wikipedia, considero que es una herramienta muy bien hecha y, sobretodo, pensada.
saludos
Digan lo que digan me quedo con emule.

JesRICART
Mensajes: 311
Registrado: 15 Oct 2008, 23:45
Ubicación: world/ciberespacio
Contactar:

Re: Wikipedia. Del artículo al libro.

Mensajepor JesRICART » 26 Dic 2014, 20:15

saludos Luis, Hay demasiada gente hablando y poca aprendiendo. Estupendo eso de consultar a diario a wikipedia y en general a los recursos enciclopedios. Es propio de quien al necesitar saber mas lo busca en lugar de posicionarse fanaticamente en una conclusión heredada.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11047
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: Wikipedia. Del artículo al libro.

Mensajepor Fernando » 29 Dic 2014, 15:02

¡Vaya! Sí que has tardado en responder a tu interlocutor; ¡casi seis años! Hace seis años hasta yo confiaba en la Wikipedia e Internet y, casi en los Reyes Magos y la cigüeña. ¡Qué tiempos aquéllos!

Que Wikipedia e Internet tienen utilidad nadie lo niega; que todos consultamos salta a la vista; pero que es tan peligrosa como una tiza en la mano de un tonto...muy útil como coartada (utilizando falsos escritos) para los engañabobos...y fundamental para calumniar, difamar, mentir, tergiversar la verdad, "cambiar" la historia...también. Y si no que se lo digan a los nacionalistas catalanes...que dentro de poco convencerán a su parroquia de que Cervantes y Santa Teresa de Jesús eran catalanes, gracias a Internet. ¿No serás tú catalán por casualidad? "Ricard" me suena a palabra catalana. ¿Qué me dices del siguiente enlace?

http://www.abc.es/espana/20140611/abci- ... 02146.html

Lo correcto es poner a la Wikipedia e Internet en su lugar, como todas las cosas. Aquí te adjunto el enlace de un hilo mío donde me limito a ponerlos en su lugar.

"A los crédulos que confían en Wikipedia e Internet"
viewtopic.php?f=4&t=37413

Saludos
_____________________________________
P. D. Y ahora te adjuntaré un enlace de Cuidadín y otro mío sobre las andanzas de los nacionalistas catalanes, a los que tanto favorecen Internet y la Wikipedia para engañar a los bobos.

"Embustes de los nacionalistas catalanes"
viewtopic.php?f=2&t=30909

"El problema catalán se está llevando muy mal"
viewtopic.php?f=2&t=38713

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 25254
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: Wikipedia. Del artículo al libro.

Mensajepor AnxelKoldo » 31 Dic 2014, 16:51

Bajo la cultura de la wikipedia todo lo publicado en ella será objetivo e imparcial dependiendo de si encaja con la ideología de quien la consulte. Cualquiera que desee hacer apología nazionalista franquista o catalanista puede colgar en la wiki lo que dicte su corazón.

Creíamos que Internet y la wiki serían la panacea, pero internet solo es el fiel reflejo de lo que ocurre en la realidad.

Al fin y al cabo internet està manejado por seres humanos con sus respectivas limutaciones.
En EshPPaña conservan a Lorca en una cuneta y a un militar golpista enterrado en una catedral, bajo los pies de una virgen.

JesRICART
Mensajes: 311
Registrado: 15 Oct 2008, 23:45
Ubicación: world/ciberespacio
Contactar:

Re: Wikipedia. Del artículo al libro.

Mensajepor JesRICART » 21 Ene 2015, 21:01

¿Cuando decides pasar de un hablante que no aporta nada y que te hace perder el tiempo? cuando ademas de repetir cosas ya conocidos y formar parte de los estándares de las practicas con el vocabularios utiliza cualquier tema para colocar su obsesión personal. La delimitacion del obsesivo con las etiquetas, resultados de psicotest y tamponazos correspondientes para expedirlo lo más lejos posible es indispensable para limpiar el tema de un intrusismo lesivo y ensuacidor. Sucede que en el hablar, una buena parte del habla no es sobre lo que se dice inicialmente sino sobre lo que se deriva de ella. En las conveersaciones especialmente con quienes ocultan su nombre nunca falta el confusionista que interviene contra todo pero nunca para aportar ninguna idea en positivo. Necesitamos argumentistas no personajes de baratillo para argumentos malos de películas de bajo presupuesto.

zeitungmann
Mensajes: 9
Registrado: 14 Ene 2015, 17:40

Re: Wikipedia. Del artículo al libro.

Mensajepor zeitungmann » 27 Ene 2015, 09:53

Es un interesante debate... la información en internet es muy peligrosa. Es cierto que tiene una gran ventaja, ya que gracias a internet el conocimiento se desparrama por todo el planeta, permitiendo que todo el mundo con un ordenador y una conexión acceda al conocimiento, pero también es un arma de doble filo y debería cuidarse mucho más este aspecto a través de ciertos estándares o controles... no sé, algo habría que hacer, no creéis?

Pivasca
Mensajes: 3
Registrado: 12 Feb 2018, 00:08

Re: Wikipedia. Del artículo al libro.

Mensajepor Pivasca » 12 Feb 2018, 12:58

Me parece un buen tema para debatir. Desde que salio la Wikipedia muchos de nosotros buscábamos en ella, antes lo hacíamos en las enciclopedias o directamente si hacíamos algún trabajo en el emporio trading o rincón del vago xD.
Pero es lo que decís vosotros, que en Internet nunca se sabe si es verdad o no, y en la wiki un 10% de lo que se escribe es falso o no del todo cierto. Igualmente a mi me parece una buena herramienta y seguiré utilizándola.


Volver a “Tecnología e Internet”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado