Biopsia de prostata

[juannn]

El urólogo que me controla la próstata me insinuó el realizar una biopsia de próstata.
Le respondí que :

1- Si la biopsia sale negativa, no excluye el que sea cancerosa.
2- Si la biopsia puede resultar más molesta y dolorosa que la propia operación.
3- Si con el tiempo la próstata va a seguir creciendo, a pesar del tratamiento, y por lo tanto aumentando la posibilidad de que aparezca el cáncer.

Que me extirpe ya la próstata ya cuanto antes y de inmediato que le hagan la exploración microscópica y si resulta que era cancerosa que siga con la operación.

Yo creo que es el método que se hace con los tumores malignos y que no se tiene la confirmación de canceroso hasta que lo extirpan.

Me respondió que eso no es así. Sin más explicación

Mi pregunta es :

Que falla en mi planteamiento.

Será que es mas rentable operar de próstata después de varias biopsias ¿

Quisiera ver vuestros comentarios

[uap]

[juannn]

Hola gracias por su respuesta.
Tengo urologo al que visito cada 6 / 12 meses que me hace el seguimiento mediante analisis de PSA, ecografia, TAC, tacto rectal, etc.
En el momento que me hablo de hacer una biopsia le respondi que me extirpase la prostata puesto que a mi edad (64) va a seguir creciendo sea o no maligna, y cuando la tenga en el laboratorio que le haga todas la biopsias que desee.
No soy partidario de la biopsia, si resulta cancerigena habra que operar y si no lo es no descarta el que sea maligna, como minimo producira una inflamacion de la zona que igual propicia el empeoramiento con lo cual tambien habra que operar .
Con esta premisas, mi opinion como profano es que se extiirpe ahora y no dentro de 10 a#os .
Espero vuestras opiniones.