¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 7867
Registrado: 11 May 2011, 20:16

¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor Fernando » 24 Oct 2014, 12:07

¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

No, no pretendo disculpar los abusos de Bankia ni las tarjetas negras de sus dirigentes. Antes al contrario, deseo que caiga sobre los culpables todo el peso de la ley. Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra. Acaban de conocerse los resultados de los nueve primeros meses del año y, contra todo pronóstico, la madrileña Bankia ha desbancado en beneficios a la poderosa caja catalana Caixabank.

Bankia ha logrado 698 millones, un 51,4 % más que en el mismo período del año pasado, mientras que...

Caixabank ha logrado 466 millones, un 1,61 % más que en el mismo período anterior.

Recordemos que la primera caja de España desde tiempo inmemorial fue La Caixa, mientras que Caja Madrid era la segunda. Este cambio tan de repente, ¿puede ser obra exclusiva del nuevo presidente José Ignacio Goirigolzarri?. No es probable. Por bueno que sea este banquero es improbable que sin buenos mimbres hubiera podido hacer un buen cesto. Más bien puede considerarse que los dirigentes anteriores abusaron y robaron...como los del resto de las demás cajas...pero que lograron mantener a Bankia en una situación satisfactoria con respecto a las demás cajas. Es decir: fueron malos, pero menos malos que los otros.

Evidentemente hay más hipótesis: puede que se deba a que las empresas catalanas empiezan a sufrir las consecuencias de Artur Mas “El Astuto”.

Sí, sí, ya sé que Bankia ha recibido ayudas; pero todas las cajas las han recibido y algunas no han podido ser reflotadas, como sucedió con otras cajas, entre ellas la catalana Caixa de Cataluña que fue dirigida por el socialista Narcís Serra. Y también conviene recordar que Zapatero obligó a Bankia a cargar con varios "muertos", que la lastraron.

Que cada palo aguante su vela.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 16537
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor AnxelKoldo » 25 Oct 2014, 08:19

Bankia funciona bien gracias a la gestión de Rato por tocar aquella campana bursatil mientras se fundía la pastuki con tar...jetas "b" de black y de bárcenas y se cocinaban las preferentes en las reboticas financieras.

PaPá Estado tuvo que socorrer a su Bankia, o sea, a la Bankia del PPartido con 22 mil millones de eurillos.

Que un gobierno conservador tenga que subir impuestos y rescatar a la Bankia es de traka.

Pero claro todo ha sido oor culpa de los sociatas, todo es culpa de Zapatero, todo es por culpa del maquinista, todo es por culpa de la enfermera, todo es por culpa de Podemos...

Esperéntico.

Es patetismo es gratuito.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 7867
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor Fernando » 25 Oct 2014, 20:59

Como veo que algunos no se enteran, explicaré algunos puntos para intentar que nadie se pierda, o trate de tergiversar con cuestiones demagógicas el mensaje de mi exposición preliminar.

1º Las preferentes no fue un producto de Bankia sino de todas las entidades financieras, incluyendo a Banco Santander, BBVA, La Caixa, etc...ya que son legales. Otra cosa es que nadie se preocupara de velar por el tipo de cliente que las compraba. Y de esto habría que preguntar a Zapatero y MAFO, ya que fue bajo sus mandatos cuando proliferaron como las setas.

2º Todas las cajas de ahorros han recibido ayudas. Pero mientras que algunas, ni siquiera así pudieron ser reflotadas (caso de Caixa de Cataluña, luego Cataluña Banc), Bankia está aprovechando muy bien la oportunidad que se la ha dado, hasta el punto de que es la entidad que más dinero ha devuelto de las ayudas, siendo su propósito devolver la mayor parte, si no todo.

3º En todas las comunidades autonómicas sin excepción se han expoliado a las cajas de ahorros, cosa que no hubiera sucedido si Felipe González no hubiera cambiado el sistema de gobierno y de actuación de dichas entidades. Las Cajas de Ahorros se crearon hace unos doscientos años como entidades sin ánimo de lucro para ayudar a los pobres, aguantando todo tipo de sistemas de gobierno y, todo tipo de vicisitudes durante dos siglos. Y fue a raíz del mencionado cambio de González, poniendo la dirección de esas entidades en manos de la casta política, sindical y patronal, quien introdujo en ellas la semilla del diablo que las ha destruido en unas tres décadas.

4º Zapatero y MAFO obligaron a Bankia a cargar con cajas arruinadas, que la lastraron.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 16537
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor AnxelKoldo » 12 Nov 2014, 00:13

Claro, la culpa de las preferentes es de Zapatero, y la culpa de las tar-jetas negras también de Zapatero. La culpa de la Gúrtel y los ERE´s también fue de Zapatero.

Aznar y Rajoy se van de rositas.

Es lamentable leer toda esta mierda a estas alturas y con la corrupción que nos está cayendo.

manoloval
Mensajes: 4062
Registrado: 20 May 2014, 15:12
Ubicación: valencia

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor manoloval » 13 Nov 2014, 11:45

Fernando escribió:Como veo que algunos no se enteran, explicaré algunos puntos para intentar que nadie se pierda, o trate de tergiversar con cuestiones demagógicas el mensaje de mi exposición preliminar.

1º Las preferentes no fue un producto de Bankia sino de todas las entidades financieras, incluyendo a Banco Santander, BBVA, La Caixa, etc...ya que son legales. Otra cosa es que nadie se preocupara de velar por el tipo de cliente que las compraba. Y de esto habría que preguntar a Zapatero y MAFO, ya que fue bajo sus mandatos cuando proliferaron como las setas.

2º Todas las cajas de ahorros han recibido ayudas. Pero mientras que algunas, ni siquiera así pudieron ser reflotadas (caso de Caixa de Cataluña, luego Cataluña Banc), Bankia está aprovechando muy bien la oportunidad que se la ha dado, hasta el punto de que es la entidad que más dinero ha devuelto de las ayudas, siendo su propósito devolver la mayor parte, si no todo.

3º En todas las comunidades autonómicas sin excepción se han expoliado a las cajas de ahorros, cosa que no hubiera sucedido si Felipe González no hubiera cambiado el sistema de gobierno y de actuación de dichas entidades. Las Cajas de Ahorros se crearon hace unos doscientos años como entidades sin ánimo de lucro para ayudar a los pobres, aguantando todo tipo de sistemas de gobierno y, todo tipo de vicisitudes durante dos siglos. Y fue a raíz del mencionado cambio de González, poniendo la dirección de esas entidades en manos de la casta política, sindical y patronal, quien introdujo en ellas la semilla del diablo que las ha destruido en unas tres décadas.

4º Zapatero y MAFO obligaron a Bankia a cargar con cajas arruinadas, que la lastraron.

*


suscribo tus comentarios,
si hay un banco que podría devolver si no todo, bastante de lo inyectado por el estado es bankia

manolo
valenciano, español, monárquico, liberal

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 16537
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor AnxelKoldo » 17 Nov 2014, 15:56

Claro, la culpa de las preferentes es de Zapatero, y la culpa de las tar-jetas negras también de Zapatero. La culpa de la Gúrtel y los ERE´s también fue de Zapatero.

Aznar y Rajoy se van de rositas.

Es lamentable leer toda esta mierda a estas alturas y con la corrupción que nos está cayendo.
manoloval escribió:
Fernando escribió:Como veo que algunos no se enteran, explicaré algunos puntos para intentar que nadie se pierda, o trate de tergiversar con cuestiones demagógicas el mensaje de mi exposición preliminar.

1º Las preferentes no fue un producto de Bankia sino de todas las entidades financieras, incluyendo a Banco Santander, BBVA, La Caixa, etc...ya que son legales. Otra cosa es que nadie se preocupara de velar por el tipo de cliente que las compraba. Y de esto habría que preguntar a Zapatero y MAFO, ya que fue bajo sus mandatos cuando proliferaron como las setas.

2º Todas las cajas de ahorros han recibido ayudas. Pero mientras que algunas, ni siquiera así pudieron ser reflotadas (caso de Caixa de Cataluña, luego Cataluña Banc), Bankia está aprovechando muy bien la oportunidad que se la ha dado, hasta el punto de que es la entidad que más dinero ha devuelto de las ayudas, siendo su propósito devolver la mayor parte, si no todo.

3º En todas las comunidades autonómicas sin excepción se han expoliado a las cajas de ahorros, cosa que no hubiera sucedido si Felipe González no hubiera cambiado el sistema de gobierno y de actuación de dichas entidades. Las Cajas de Ahorros se crearon hace unos doscientos años como entidades sin ánimo de lucro para ayudar a los pobres, aguantando todo tipo de sistemas de gobierno y, todo tipo de vicisitudes durante dos siglos. Y fue a raíz del mencionado cambio de González, poniendo la dirección de esas entidades en manos de la casta política, sindical y patronal, quien introdujo en ellas la semilla del diablo que las ha destruido en unas tres décadas.

4º Zapatero y MAFO obligaron a Bankia a cargar con cajas arruinadas, que la lastraron.

*


suscribo tus comentarios,
si hay un banco que podría devolver si no todo, bastante de lo inyectado por el estado es bankia

manolo


Y de paso la trama Pujol debería devolver la pasta, pero la Gürtel y los sobres de Bárcenas tambien. La infanta tambien. Y Mato debería devolver el ferrary de su garaje, no lo veía por culpa de Zaparero.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 7867
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor Fernando » 01 Feb 2016, 11:12

Abrí este hilo en el año 2014 destacando que Bankia (antes Caja Madrid), había desbancado a la todopoderosa Caixabank catalana (antes La Caixa), como primera "caja" española por beneficios.

Desde entonces estuve atento para ver si se trataba de una coyuntura momentánea, pero veo que se está consolidando. Acabamos de conocer los resultados de 2015 de ambas entidades y, estos son los datos:
_______________________________________

Bankia gana 1.040 millones y aumenta un 50% el dividendo
http://www.expansion.com/empresas/banca ... b45fd.html


CaixaBank gana 814 millones, el 31% más
http://www.expansion.com/empresas/banca ... b45b1.html


*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 7867
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor Fernando » 03 Feb 2016, 14:58

Creo que Rato fue un buen gestor, como lo es Rajoy. Si se cambió fue para sofocar a los exaltados, como si el PP decidiera ahora sustituir a Rajoy para aplacar a los rojos intransigentes.

Goirigolzarri, que también es un buen gestor, ya encontró Bankia encarrilada. ¿Cómo si no, con un solo año en el cargo hubiera podido superar a Caixabank?

El montante del dinero utilizado con las tarjetas opacas (práctica que Rato heredó), asciende a unos 15,5 millones de euros en unos 12 años, o sea, poco más de 1 millón de Euros por año; eso es calderilla para una entidad tan potente, con cientos de millones de beneficios anuales. Y si tenemos en cuneta que ese millón se distribuyó entre varias decenas de dirigentes, a efectos prácticos no dejó de ser un pequeño plus, muy inferior al que los grandes bancos distribuyen entre sus directivos para tenerlos contentos.

Y mientras, a los Pujol, Chaves, Griñán...imputados en casos con cantidades mucho mayores y, más graves, nadie les detiene. ¿Esperarán a que les dé tiempo de que destruyan todas las pruebas? ¿O a que prescriba el delito?

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Loma
Mensajes: 12520
Registrado: 19 Dic 2013, 08:12

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor Loma » 03 Jul 2016, 08:12

Fernando escribió:Abrí este hilo en el año 2014 destacando que Bankia (antes Caja Madrid), había desbancado a la todopoderosa Caixabank catalana (antes La Caixa), como primera "caja" española por beneficios.

Desde entonces estuve atento para ver si se trataba de una coyuntura momentánea, pero veo que se está consolidando. Acabamos de conocer los resultados de 2015 de ambas entidades y, estos son los datos:
_______________________________________

Bankia gana 1.040 millones y aumenta un 50% el dividendo
http://www.expansion.com/empresas/banca ... b45fd.html


CaixaBank gana 814 millones, el 31% más
http://www.expansion.com/empresas/banca ... b45b1.html


*


Este churriiiiiiiiii

A Bankia se le dieron 35.000 millones de euros del fondo europeo de ayuda. A la Caixa un total de 9.850. Ninguno ha realizado ningún pago de devolución cuatro años después.

Te debería de preocupar que con ganancias no devuelvan ni un puto euro del dinero de todos los ciudadanos.

Eso sin olvidar que la banca desde 2008 recibió del fondo del estado español 110.000 millones de euros más.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 7867
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor Fernando » 30 Jul 2016, 12:39

Otra buena noticia sobre Bankia

La EBA (Autoridad Bancaria Europea) publicó ayer los resultados del test de estrés realizado a más de 50 entidades financieras europeas, siendo BFA Bankia la entidad que resiste las pruebas con mayor solvencia, entre las españolas sometidas a las pruebas.

http://www.expansion.com/empresas/banca ... b456e.html

http://www.expansion.com/empresas/banca ... b465e.html

Bankia ya ha devuelto 1.626 millones de Euros del rescate, o sea el 7,25 % del capital inyectado que fue de 22.424 millones de €. Si a eso añadimos la buena marcha de la entidad, las probabilidades de que Bankia pueda devolver la mayor parte (si no toda) de las ayudas recibidas para su rescate, aumentan. Todo lo contrario que otras cajas de ahorros que quebraron, como la catalana Caja de Ahorros de Catalunya (luego CatalunyaBank), dirigida por el socialista Narcís Serra, que la arruinó sin remedio, por lo que el Estado sólo pudo recuperar 216 millones de Euros, de los 12.000 millones que inyectó para intentar salvarla, es decir, poco más del 1,7 %. ¿Por qué nadie pide la cabeza del socialista catalán Narcís Serra? Éste sí que arruinó a su entidad, y no Rato.

http://okdiario.com/economia/empresas/2 ... cate-98482

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 72202.html

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 16621.html

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 7867
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Y si BANKIA no estuvo tan mal gestionada como se creía?

Mensajepor Fernando » 11 Ene 2017, 10:01

El rescate de Caixa Catalunya costó más al contribuyente que el de Bankia

La caja catalana, presidida por el socialista Narcís Serra, ha recibido más dinero público que la antigua Caja Madrid.

El Tribunal de Cuentas ha cifrado en 60.718 millones de euros el coste acumulado de los recursos públicos empleados en el proceso de reestructuración bancaria entre 2009 y 2015. Las aportaciones al capital y cuotas participativas de entidades suman el grueso de esta factura, al ascender a 46.021 millones. Esta estimación del coste para el erario público del proceso de reestructuración no se puede considerar "definitiva", ha advertido el Tribunal de Cuentas, que ha recordado que aún tienen que terminar los procesos de reestructuración.

El Estado, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), controla el 66% de Bankia y el 65% de BMN. "La venta de acciones de entidades en las que el FROB aún participaba al 31 de diciembre de 2015 puede provocar un incremento o una disminución el citado importe", ha explicado en un comunicado. También ha recordado que la factura del rescate bancario dependerá de la evolución de los Esquemas de Protección de Activos (EPA) y de otro tipos de garantías otorgadas en la venta de entidades, con un saldo vivo total de 17.211 millones a cierre de 2015.

El Tribunal de Cuentas ha subrayado que los saneamientos que han supuesto mayor coste público han sido el de la antigua Caixa Catalunya, controlada por el PSOE y presidida por Narcís Serra, 12.676 millones), BFA/Bankia (12.347 millones), Banco CAM (11.065 millones) y Novacaixagalicia (9.159 millones). En un informe de fiscalización del proceso de saneamiento de la banca, el organismo ha calculado también que los recursos públicos comprometidos ascienden a 122.122 millones entre 2009 y 2015, si bien ha aclarado que no todas las medidas de disposición o compromiso de recursos públicos suponen un coste para el sector público.

El organismo fiscalizados apunta además que la Administración General del Estado otorgó avales a las entidades de crédito inmersas en procesos de reestructuración o resolución por un importe de hasta 85.965 millones. El saldo vivo de la única emisión no autorizada asciende a 1.059 millones hasta la fecha. El Tribunal de Cuentas ha recordado que el saldo vivo de las emisiones de deuda senior de la Sareb, que se sitúa en 43.476 millones a cierre de 2015, está avalado por el Estado.

El análisis de fiscalización del organismo persigue verificar que las actuaciones del FROB, los Fondos de Garantía de Depósitos (FGD) y el Banco de España, como supervisor del sistema bancario, entre 2009 y 2015 se adecuan a la normativa. Además, trata de comprobar los mismos aspectos sobre las medidas de seguimiento y control de la ejecución de los procesos de reestructuración.

"Deficiencias" en contratos

En su informe, el Tribunal de Cuentas apunta que, en líneas generales, la contratación del FROB se ha ajustado a la normativa, pero señala que en el proceso de fiscalización se han observado "insuficiencias o deficiencias" de tipo formas en la tramitación de los contratos. Desde su punto de vista, este hecho ha impedido "que quedara acreditado el cumplimiento íntegro de los principios que rigen la contratación del FROB".

Así, destaca que el FROB "no definió un procedimiento para imputar los ingresos, los gastos y los costes" en los que se incurrió en cada proceso de resolución, algo que le habría permitido "el cumplimiento sin restricciones" de la ley.

Críticas al Frob

"Una interpretación menos restrictiva habría conducido al FROB a deducir y retener importes mayores de los efectivamente deducidos y retenidos en los casos de Caja Rural Comarcal Mota del Cuervo, CX y NCG. Al margen de los casos anteriores, los gastos incurridos por el FROB en la transmisión del Banco Gallego y del Banco de Valencia no pudieron ser recuperados por el FROB al ser el precio de venta de ambas entidades de un euro", precisa.

También indica que el FROB contrató a expertos independientes para elaborar las 'due diligence' y la valoración de CEISS y Liberbank antes de que estas entidades solicitaran formalmente apoyo financiero. "Esta anticipación en la contratación de los estudios se aparta del criterio establecido en el Real Decreto Ley 2/2011 y provocó que los informes recibidos por el FROB, que costaron en conjunto 1,4 millones de euros, fueran innecesarios", explica.

El Tribunal de Cuentas también incluye entre las deficiencias la contratación de una línea de crédito de disposición inmediata de 3.000 millones de euros por un periodo de dos años para atender situaciones de urgencia. Sin embargo, nunca llegó a realizar ninguna disposición de fondos, lo que le supuso un coste de 33 millones durante los años de vigencia.

Recomendaciones

Más allá de detallar las deficiencias e insuficiencias, el Tribunal de Cuentas enumera una serie de recomendaciones para el FROB que pasan por aprobar un documento regulatorio del proceso de venta de entidades afectadas por procesos de reestructuración o resolución en el que se establezcan las reglas básicas.

También aconseja al FROB y al Fondo de Garantía de Depósitos el establecimiento de un sistema de contabilidad analítica "que permita conocer de forma directa e inmediata" los recursos aplicados en cada uno de los procesos de reestructuración o resolución, así como los ingresos y gastos directamente imputables.

http://www.libremercado.com/2017-01-10/ ... 276590302/

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).


Volver a “Economía”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado