Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

fermín
Mensajes: 133
Registrado: 27 May 2014, 11:30

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor fermín » 05 Ene 2015, 13:26

Alipio escribió:Me gustaría intervenir en este hilo. Y lo haría con una cita de Paul Davies, Profesor de Física Matemática en la Universidad de Adelaida (Australia), y que dice así: "A través de mi labor científica he llegado a creer más y más fuertemente que el úniverso físico está ensamblado con una dosis de ingenio tan sorprendente que no puedo aceptarlo simplemente como un hecho brutal. Ha de haber, pienso, un nivel más profundo de explicación. Si uno quiere llamar "Dios" a ese nivel, es una cuestión de definición".

Como yo lo veo, la creación existe, eso es algo que no podemos negar. De lo que se trataría es de dirimir si esa creación ha sido pretendida o no. Personalmente me llama mucho la atención no ya el hecho de que las cosas existan, sino el de unas leyes matemáticas que sabemos rigen todo el universo. Si yo salgo a la calle hoy y me encuentro veinte euros, lo podemos achacar al azar. Pero si durante el resto de mi vida cada dia que salga a la calle me vuelvo a encontrar veinte euros, ya hablaríamos de otra cosa. El azar por tanto no puede ser considerado como generador de la existencia, habida cuenta de que en tal caso habría que atribuirle al mismo tiempo la capacidad de crear esas leyes para que la existencia, que sabemos sometida a leyes, sea perdurable en el espacio y en el tiempo.

Azar y leyes no parece entonces congeniar, a no ser que al azar le atribuyamos la capacidad de creación. Lo cual, nos remitiría a una simple cuestión de definición. Puesto que lo casual no se repite varias veces seguidas, esas leyes que aseguran la existencia tal como la conocemos y que rigen en todo el universo, han de proceder de una voluntad, que es lo único que asegura que un hecho se repita una y otra vez. Todo esto está fundamentado en la via del orden de Santo Tomás de Aquino, que supongo conocéis


Hola Alipio. Encantado.

Tengo prisa, así que solo tres puntualizaciones:

1. Compara las posibilidades estadísticas de que nuestra existencia se produzaca con lo que significamos en la inmensidad del Universo. Ambos resultados son ínfimos. Es decir, algo con mínima posibilidad de producirse solo puede hacerlo en pocos puntos del Universo (que sepamos uno hasta ahora).
2. Las leyes de la Naturaleza, de la que la Física forma parte, son contumaces cuando se producen. Un experimento siempre se repite. Se aceptan hasta que se encuentra alguna contradicción como sucedió al superar la Teoría de la Relatividad de Einstein los postulados newtonianos.
3. Ya habrás leído que he escrito que posiblemente Dios sea una idealización del ser humano. El ser humano, como inteligente que es tiende a pensar que la Creación ha de ser obra de un ente también inteligente. ¿Por qué ha de ser así?

Te respondo porque me ha resultado interesante tu aportación, pero perdona si no sigo participando del hilo ya que el tiempo es limitado.

Saludos.

Alipio
Mensajes: 40
Registrado: 27 Dic 2014, 19:43

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Alipio » 05 Ene 2015, 13:44

Imagino Fermín que tendemos a creer que todo es obra de un ser inteligente por eso que tú mismo dices. Porque somos inteligentes. Si observamos cualquier cosa fabricada somos capaces de deducir que existe un fabricante, alguien que ensambló, unió y dió forma y orden a lo fabricado. El mundo, estamos de acuerdo, tiene forma y tiene orden. No es descabellado racionalmente, o eso creo yo, pensar que alguien dió esa forma y constituyó ese orden. Lo que nos enlaza directamente con la via de la contingencia de Santo Tomás, la del ser contingente y el ser necesario.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 29936
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor AnxelKoldo » 07 Ene 2015, 23:04

Nadie nos ha fabricado, nadie nos fabrica, nos auto fabricamos.

En realidad Dios no es un Dios, es un Auto-Dios, es decir, se auto crea a sí mismo, por eso Dios es la fusión del creador y su obra, o sea la auto creación.
"Toda vida humana oscila entre el dolor y el aburrimiento. El dolor es lo positivo; el placer es su mera supresión, es decir, algo negativo, y se convierte enseguida en aburrimiento". [T. Mann, ensayo sobre Schopenhauer].

Avatar de Usuario
Algenib
Mensajes: 4919
Registrado: 05 May 2008, 19:32
Ubicación: Benifotrem

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Algenib » 10 Feb 2015, 14:25

BORRADO
Algenib,
La gente cree cualquier cosa con tal de que sea absurda.
People believe anything as long as it is absurd.
人们相信任何事情只要是荒谬的。
Люди верят, что угодно, пока это абсурд.

Coincidencia
Mensajes: 329
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Coincidencia » 14 Jul 2018, 14:17

AnxelKoldo escribió:Nadie nos ha fabricado, nadie nos fabrica, nos auto fabricamos.

En realidad Dios no es un Dios, es un Auto-Dios, es decir, se auto crea a sí mismo, por eso Dios es la fusión del creador y su obra, o sea la auto creación.


Aquí la realidad es lo autoreferencial de un Ego desproporcionado....
La mente tiene dos opciones o estructurar un Yo, o la formación del Ego.
El Yo es en base a valores bien fundamentados por lo tanto usara la razón objetiva de personalidad autentica por lo tanto al no ser auto referencial la sumatoria de sus conclusiones la hará mediante la conciencia intelectiva.
El que razona en base a una formación del Ego al no tener estructura estable lo hará complementando con su subjetivo si uno se cree el centro del Universo es lógico que el concepto Dios no entra en su mente, un valor imprescindible para conjugar la sumatoria de las partes para acceder a la parte analítica de la mente, este tipo de personalidad agolpa o reúne toda la actividad mental en la conciencia emocional y su función es no formar un juicio equilibrado independiente autónomo etc.
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 29936
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor AnxelKoldo » 14 Jul 2018, 15:21

Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:Nadie nos ha fabricado, nadie nos fabrica, nos auto fabricamos.

En realidad Dios no es un Dios, es un Auto-Dios, es decir, se auto crea a sí mismo, por eso Dios es la fusión del creador y su obra, o sea la auto creación.


Aquí la realidad es lo autoreferencial de un Ego desproporcionado....
La mente tiene dos opciones o estructurar un Yo, o la formación del Ego.
El Yo es en base a valores bien fundamentados por lo tanto usara la razón objetiva de personalidad autentica por lo tanto al no ser auto referencial la sumatoria de sus conclusiones la hará mediante la conciencia intelectiva.
El que razona en base a una formación del Ego al no tener estructura estable lo hará complementando con su subjetivo si uno se cree el centro del Universo es lógico que el concepto Dios no entra en su mente, un valor imprescindible para conjugar la sumatoria de las partes para acceder a la parte analítica de la mente, este tipo de personalidad agolpa o reúne toda la actividad mental en la conciencia emocional y su función es no formar un juicio equilibrado independiente autónomo etc.


En un universo infinito cualquier punto es su centro, o sea, el planeta Tierra es una insignificante mota de polvo suspendido en el vacío, gira sin parar como si fuese una peonza, y su velocidad de ttaslación se asemeja a la velocidad de una bala. Su forma no es perfectamente esférica. Pero si la Tierra es el centro del universo infinito también lo es la Luna, y Marte, y hasta la galaxia más remota sería el centro de un una verso cuya existencia carece de sentido, cuyos designios conducen hacia ninguna parte, o todas a la vez.

Cualquier persona, animal o cosa contenido en el universo paradójico puede ser el centro del mismo.

De existir un dios o dioses carecerían de todo sentido lógico , racional, solo podría HIPOTÉTICAMENTE concebirse como una suerte de auto-dios que pasa su eternidad autocreándose a sí mismo hasta el infinito, y lo haría sin pretensión alguna.

De hecho una teoría científica sostiene que el universo so se asemeja a un donuts gigante sin principio ni fin, que se "comprime" y se "expande" a modo de "pulsión" eterna, y lo hace sin pretensión consciente alguna.

En conclusión, un dios bíblico, o de cualquier otra religión solo puede ser un dios fabricado por la cultura humana, un recurso antropológico cuya misión consiste en hacer de amuleto para sobrellevar el vacío existencial que crea la supervivencia humana.
"Toda vida humana oscila entre el dolor y el aburrimiento. El dolor es lo positivo; el placer es su mera supresión, es decir, algo negativo, y se convierte enseguida en aburrimiento". [T. Mann, ensayo sobre Schopenhauer].

Coincidencia
Mensajes: 329
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Coincidencia » 14 Jul 2018, 17:04

AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:Nadie nos ha fabricado, nadie nos fabrica, nos auto fabricamos.

En realidad Dios no es un Dios, es un Auto-Dios, es decir, se auto crea a sí mismo, por eso Dios es la fusión del creador y su obra, o sea la auto creación.


Aquí la realidad es lo autoreferencial de un Ego desproporcionado....
La mente tiene dos opciones o estructurar un Yo, o la formación del Ego.
El Yo es en base a valores bien fundamentados por lo tanto usara la razón objetiva de personalidad autentica por lo tanto al no ser auto referencial la sumatoria de sus conclusiones la hará mediante la conciencia intelectiva.
El que razona en base a una formación del Ego al no tener estructura estable lo hará complementando con su subjetivo si uno se cree el centro del Universo es lógico que el concepto Dios no entra en su mente, un valor imprescindible para conjugar la sumatoria de las partes para acceder a la parte analítica de la mente, este tipo de personalidad agolpa o reúne toda la actividad mental en la conciencia emocional y su función es no formar un juicio equilibrado independiente autónomo etc.


En un universo infinito cualquier punto es su centro, o sea, el planeta Tierra es una insignificante mota de polvo suspendido en el vacío, gira sin parar como si fuese una peonza, y su velocidad de ttaslación se asemeja a la velocidad de una bala. Su forma no es perfectamente esférica. Pero si la Tierra es el centro del universo infinito también lo es la Luna, y Marte, y hasta la galaxia más remota sería el centro de un una verso cuya existencia carece de sentido, cuyos designios conducen hacia ninguna parte, o todas a la vez.

Cualquier persona, animal o cosa contenido en el universo paradójico puede ser el centro del mismo.

De existir un dios o dioses carecerían de todo sentido lógico , racional, solo podría HIPOTÉTICAMENTE concebirse como una suerte de auto-dios que pasa su eternidad autocreándose a sí mismo hasta el infinito, y lo haría sin pretensión alguna.

De hecho una teoría científica sostiene que el universo so se asemeja a un donuts gigante sin principio ni fin, que se "comprime" y se "expande" a modo de "pulsión" eterna, y lo hace sin pretensión consciente alguna.

En conclusión, un dios bíblico, o de cualquier otra religión solo puede ser un dios fabricado por la cultura humana, un recurso antropológico cuya misión consiste en hacer de amuleto para sobrellevar el vacío existencial que crea la supervivencia humana.

No es una teoría quizás una tesis y ni siquiera una tesis sino una hipótesis.
Ahora el Espacio Infinito Mental no es propicio al uso de la razón al Espacio Infinito Mental debes aplicar dos limitantes una seria la del Sistema Deductivo Lógico Mental y el otro es Sistema Inductivo Lógico Mental uno trabajo con las formas del Absoluto por lo tanto lo forma con la Idea de DIOS que es fin practico para razonar en formas del absoluto, el Otro seria el del Estado una sobra-estructura que permite crear las estructuras limitante dentro de un espacio infinito mental y de esa manera haber un espacio cognitivo mental conductivo y estimulante para el desarrollo del conocimiento.
En el Universo no hay Espacio y tiempo y todo lo que se diga de él a partir del uso hipotético de la razón cae en el vacio, y la nada.
Mientras crea que nuestra civilización es `producto del caso y de los caprichos del Universo seras un deambulador una vez que veas que vea percibas que nuestro proyecto es universal e infinito concebiras el Universo en su forma real.
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 29936
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor AnxelKoldo » 14 Jul 2018, 19:39

Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:
Aquí la realidad es lo autoreferencial de un Ego desproporcionado....
La mente tiene dos opciones o estructurar un Yo, o la formación del Ego.
El Yo es en base a valores bien fundamentados por lo tanto usara la razón objetiva de personalidad autentica por lo tanto al no ser auto referencial la sumatoria de sus conclusiones la hará mediante la conciencia intelectiva.
El que razona en base a una formación del Ego al no tener estructura estable lo hará complementando con su subjetivo si uno se cree el centro del Universo es lógico que el concepto Dios no entra en su mente, un valor imprescindible para conjugar la sumatoria de las partes para acceder a la parte analítica de la mente, este tipo de personalidad agolpa o reúne toda la actividad mental en la conciencia emocional y su función es no formar un juicio equilibrado independiente autónomo etc.


En un universo infinito cualquier punto es su centro, o sea, el planeta Tierra es una insignificante mota de polvo suspendido en el vacío, gira sin parar como si fuese una peonza, y su velocidad de ttaslación se asemeja a la velocidad de una bala. Su forma no es perfectamente esférica. Pero si la Tierra es el centro del universo infinito también lo es la Luna, y Marte, y hasta la galaxia más remota sería el centro de un una verso cuya existencia carece de sentido, cuyos designios conducen hacia ninguna parte, o todas a la vez.

Cualquier persona, animal o cosa contenido en el universo paradójico puede ser el centro del mismo.

De existir un dios o dioses carecerían de todo sentido lógico , racional, solo podría HIPOTÉTICAMENTE concebirse como una suerte de auto-dios que pasa su eternidad autocreándose a sí mismo hasta el infinito, y lo haría sin pretensión alguna.

De hecho una teoría científica sostiene que el universo so se asemeja a un donuts gigante sin principio ni fin, que se "comprime" y se "expande" a modo de "pulsión" eterna, y lo hace sin pretensión consciente alguna.

En conclusión, un dios bíblico, o de cualquier otra religión solo puede ser un dios fabricado por la cultura humana, un recurso antropológico cuya misión consiste en hacer de amuleto para sobrellevar el vacío existencial que crea la supervivencia humana.

No es una teoría quizás una tesis y ni siquiera una tesis sino una hipótesis.
Ahora el Espacio Infinito Mental no es propicio al uso de la razón al Espacio Infinito Mental debes aplicar dos limitantes una seria la del Sistema Deductivo Lógico Mental y el otro es Sistema Inductivo Lógico Mental uno trabajo con las formas del Absoluto por lo tanto lo forma con la Idea de DIOS que es fin practico para razonar en formas del absoluto, el Otro seria el del Estado una sobra-estructura que permite crear las estructuras limitante dentro de un espacio infinito mental y de esa manera haber un espacio cognitivo mental conductivo y estimulante para el desarrollo del conocimiento.
En el Universo no hay Espacio y tiempo y todo lo que se diga de él a partir del uso hipotético de la razón cae en el vacio, y la nada.
Mientras crea que nuestra civilización es `producto del caso y de los caprichos del Universo seras un deambulador una vez que veas que vea percibas que nuestro proyecto es universal e infinito concebiras el Universo en su forma real.


No existe una entidad superior al cerebro llamada mente, la mente es un producto del cerebro, y no al revés.

El vacío se estudia en física, la nada pertenece exclusivamente al campo de la filosofía.

El universo es un conjunto de concatenaciones de causas efectos físico químicos, dichos fenómenos se describen mediante las matemáticas, y en última instancia se pueden deducir mediante teorías e hipótesis biológicas.

Coloquialmente se dice que al universo está regio por leyes, pero solo son resultantes de reacciones físicas.

Sobre el origen del universo hay varias hipótesis y teorías, entre las teorías existen la del multiverso, y la del universo en forma de anillo infinito.

Existe una hipótesis que sostiene que el universo es una especie de holograma, una proyección mental, podríamos decir que eso que llamamos "realidad" es fruto de un deseo? Construimos la "realidad" que deseamos? Si desaparecieramos, desaparecería la "realidad"? A qué llamamos "realidad"? Existiría una verdad suprema objetiva por encima de nuestra percepción y visión de las cosas?
"Toda vida humana oscila entre el dolor y el aburrimiento. El dolor es lo positivo; el placer es su mera supresión, es decir, algo negativo, y se convierte enseguida en aburrimiento". [T. Mann, ensayo sobre Schopenhauer].

Coincidencia
Mensajes: 329
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Coincidencia » 14 Jul 2018, 19:49

AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
En un universo infinito cualquier punto es su centro, o sea, el planeta Tierra es una insignificante mota de polvo suspendido en el vacío, gira sin parar como si fuese una peonza, y su velocidad de ttaslación se asemeja a la velocidad de una bala. Su forma no es perfectamente esférica. Pero si la Tierra es el centro del universo infinito también lo es la Luna, y Marte, y hasta la galaxia más remota sería el centro de un una verso cuya existencia carece de sentido, cuyos designios conducen hacia ninguna parte, o todas a la vez.

Cualquier persona, animal o cosa contenido en el universo paradójico puede ser el centro del mismo.

De existir un dios o dioses carecerían de todo sentido lógico , racional, solo podría HIPOTÉTICAMENTE concebirse como una suerte de auto-dios que pasa su eternidad autocreándose a sí mismo hasta el infinito, y lo haría sin pretensión alguna.

De hecho una teoría científica sostiene que el universo so se asemeja a un donuts gigante sin principio ni fin, que se "comprime" y se "expande" a modo de "pulsión" eterna, y lo hace sin pretensión consciente alguna.

En conclusión, un dios bíblico, o de cualquier otra religión solo puede ser un dios fabricado por la cultura humana, un recurso antropológico cuya misión consiste en hacer de amuleto para sobrellevar el vacío existencial que crea la supervivencia humana.

No es una teoría quizás una tesis y ni siquiera una tesis sino una hipótesis.
Ahora el Espacio Infinito Mental no es propicio al uso de la razón al Espacio Infinito Mental debes aplicar dos limitantes una seria la del Sistema Deductivo Lógico Mental y el otro es Sistema Inductivo Lógico Mental uno trabajo con las formas del Absoluto por lo tanto lo forma con la Idea de DIOS que es fin practico para razonar en formas del absoluto, el Otro seria el del Estado una sobra-estructura que permite crear las estructuras limitante dentro de un espacio infinito mental y de esa manera haber un espacio cognitivo mental conductivo y estimulante para el desarrollo del conocimiento.
En el Universo no hay Espacio y tiempo y todo lo que se diga de él a partir del uso hipotético de la razón cae en el vacio, y la nada.
Mientras crea que nuestra civilización es `producto del caso y de los caprichos del Universo seras un deambulador una vez que veas que vea percibas que nuestro proyecto es universal e infinito concebiras el Universo en su forma real.


No existe una entidad superior al cerebro llamada mente, la mente es un producto del cerebro, y no al revés.

El vacío se estudia en física, la nada pertenece exclusivamente al campo de la filosofía.

El universo es un conjunto de concatenaciones de causas efectos físico químicos, dichos fenómenos se describen mediante las matemáticas, y en última instancia se pueden deducir mediante teorías e hipótesis biológicas.

Coloquialmente se dice que al universo está regio por leyes, pero solo son resultantes de reacciones físicas.

Sobre el origen del universo hay varias hipótesis y teorías, entre las teorías existen la del multiverso, y la del universo en forma de anillo infinito.

Existe una hipótesis que sostiene que el universo es una especie de holograma, una proyección mental, podríamos decir que eso que llamamos "realidad" es fruto de un deseo? Construimos la "realidad" que deseamos? Si desaparecieramos, desaparecería la "realidad"? A qué llamamos "realidad"? Existiría una verdad suprema objetiva por encima de nuestra percepción y visión de las cosas?

No puedes dar certeza por encima de la propia capacidad de entendimiento otra realidad seria tan lejana de la nuestra que proporcionalmente seria completamente opuesta a nuestro entendimiento.
Lo ves mientras tratas de adecuar la realidad a tu entendimiento esta desaparece del horizonte de tu propia capacidad de síntesis
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 29936
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor AnxelKoldo » 14 Jul 2018, 20:46

Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:No es una teoría quizás una tesis y ni siquiera una tesis sino una hipótesis.
Ahora el Espacio Infinito Mental no es propicio al uso de la razón al Espacio Infinito Mental debes aplicar dos limitantes una seria la del Sistema Deductivo Lógico Mental y el otro es Sistema Inductivo Lógico Mental uno trabajo con las formas del Absoluto por lo tanto lo forma con la Idea de DIOS que es fin practico para razonar en formas del absoluto, el Otro seria el del Estado una sobra-estructura que permite crear las estructuras limitante dentro de un espacio infinito mental y de esa manera haber un espacio cognitivo mental conductivo y estimulante para el desarrollo del conocimiento.
En el Universo no hay Espacio y tiempo y todo lo que se diga de él a partir del uso hipotético de la razón cae en el vacio, y la nada.
Mientras crea que nuestra civilización es `producto del caso y de los caprichos del Universo seras un deambulador una vez que veas que vea percibas que nuestro proyecto es universal e infinito concebiras el Universo en su forma real.


No existe una entidad superior al cerebro llamada mente, la mente es un producto del cerebro, y no al revés.

El vacío se estudia en física, la nada pertenece exclusivamente al campo de la filosofía.

El universo es un conjunto de concatenaciones de causas efectos físico químicos, dichos fenómenos se describen mediante las matemáticas, y en última instancia se pueden deducir mediante teorías e hipótesis biológicas.

Coloquialmente se dice que al universo está regio por leyes, pero solo son resultantes de reacciones físicas.

Sobre el origen del universo hay varias hipótesis y teorías, entre las teorías existen la del multiverso, y la del universo en forma de anillo infinito.

Existe una hipótesis que sostiene que el universo es una especie de holograma, una proyección mental, podríamos decir que eso que llamamos "realidad" es fruto de un deseo? Construimos la "realidad" que deseamos? Si desaparecieramos, desaparecería la "realidad"? A qué llamamos "realidad"? Existiría una verdad suprema objetiva por encima de nuestra percepción y visión de las cosas?

No puedes dar certeza por encima de la propia capacidad de entendimiento otra realidad seria tan lejana de la nuestra que proporcionalmente seria completamente opuesta a nuestro entendimiento.
Lo ves mientras tratas de adecuar la realidad a tu entendimiento esta desaparece del horizonte de tu propia capacidad de síntesis


La realidad más certera que disponemos es la que describe el lenguaje matemático, todo lo demás es pura especulación.

Nuestra percepción de las cosas se encuentra constántemente sometida al control de nuestras emociones, somos lo que sentimos, vemos lo que sentimos, y sentimos como vemos. De ahí que solo tengamos una percepción relativamente de la realidad, signifique lo que signifique realidad.

En resumen, disponemos de una interpretación parcial de la realidad, pero es una interpretación lo suficientemente justa como para sobrevivir.
"Toda vida humana oscila entre el dolor y el aburrimiento. El dolor es lo positivo; el placer es su mera supresión, es decir, algo negativo, y se convierte enseguida en aburrimiento". [T. Mann, ensayo sobre Schopenhauer].

Coincidencia
Mensajes: 329
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Coincidencia » 16 Jul 2018, 15:38

AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
No existe una entidad superior al cerebro llamada mente, la mente es un producto del cerebro, y no al revés.

El vacío se estudia en física, la nada pertenece exclusivamente al campo de la filosofía.

El universo es un conjunto de concatenaciones de causas efectos físico químicos, dichos fenómenos se describen mediante las matemáticas, y en última instancia se pueden deducir mediante teorías e hipótesis biológicas.

Coloquialmente se dice que al universo está regio por leyes, pero solo son resultantes de reacciones físicas.

Sobre el origen del universo hay varias hipótesis y teorías, entre las teorías existen la del multiverso, y la del universo en forma de anillo infinito.

Existe una hipótesis que sostiene que el universo es una especie de holograma, una proyección mental, podríamos decir que eso que llamamos "realidad" es fruto de un deseo? Construimos la "realidad" que deseamos? Si desaparecieramos, desaparecería la "realidad"? A qué llamamos "realidad"? Existiría una verdad suprema objetiva por encima de nuestra percepción y visión de las cosas?

No puedes dar certeza por encima de la propia capacidad de entendimiento otra realidad seria tan lejana de la nuestra que proporcionalmente seria completamente opuesta a nuestro entendimiento.
Lo ves mientras tratas de adecuar la realidad a tu entendimiento esta desaparece del horizonte de tu propia capacidad de síntesis


La realidad más certera que disponemos es la que describe el lenguaje matemático, todo lo demás es pura especulación.

Nuestra percepción de las cosas se encuentra constántemente sometida al control de nuestras emociones, somos lo que sentimos, vemos lo que sentimos, y sentimos como vemos. De ahí que solo tengamos una percepción relativamente de la realidad, signifique lo que signifique realidad.

En resumen, disponemos de una interpretación parcial de la realidad, pero es una interpretación lo suficientemente justa como para sobrevivir.

Muy bien tu estas muy seguro de todo ello pero fíjate que todo ese cientificismo es producto de este señor
¿Sabías que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico?
Cuando se descubrió la expansión constante del universo la pregunta inmediata fue: ¿De dónde vino esa expansión? El astrofísico y canónigo Georges Lemaître propuso que en determinado tiempo toda la materia y energía del universo estaban concentradas en un punto que se descomprimió con una gran explosión: el Big Bang.

Los cristianos no se oponen al avance del conocimiento natural del mundo, sino que están dispuestos a contribuir con el avance científico sin renunciar a la armonía entre fe y razón. En la historia de la ciencia vemos grandes ejemplos de científicos que tomaron esta actitud. Si bien, algunos tuvieron problemas con la jerarquía eclesiástica de su tiempo, su determinación por buscar una relación amigable entre ciencia y fe es destacable. Mencionemos a Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Sir Isaac Newton, Robert Boyle, Francesco Faá di Bruno, entre otros.

En el tiempo de la ciencia cuántica y la astrofísica relativista la participación de los científicos creyentes no se hizo esperar. El campo de la astronomía había sido revolucionado por las propuestas de Albert Einstein, Edwin Hubble y otros grandes científicos, entre ellos Georges Lemaître, quien siendo sacerdote hizo una síntesis de las teorías propuestas postulando al Big Bang como explicación de la expansión del universo.

Por más extraño que suene debemos decir que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico, que a la vez era un brillante astrofísico y matemático. Georges Lemaître nació en Bélgica en 1894. Desde pequeño se interesó por las matemáticas al igual que por la vida espiritual y de oración. Ingresó a la Universidad de Lovaina donde estudió ingeniería civil. Con estos conocimientos sirvió a su país en la Primera Guerra Mundial. Después ingresó al seminario de Malinas, donde fue ordenado sacerdote.

Sus intereses astrofísicos lo llevaron a leer a Einstein y a establecer contacto con él y otros físicos de su tiempo. Una de las preguntas que había que resolver era el origen de la expansión del universo. Por expansión entendemos que el universo se despliega desde un centro (aparentemente) hacia todas direcciones. Si el universo se despliega de esta manera, ¿cómo era su punto de origen? ¿Por qué comenzó a expandirse?

El Padre Lemaître propuso que todo el movimiento del universo pudo haber comenzado a partir de un punto donde estuvieran concentradas toda la materia y la energía posibles. Para estudiar este punto original no bastaría la física que conocemos. Necesitaríamos tener otro tipo de física que, por ahora, nos es desconocida en una gran parte. Lemaître explicó que, en dada circunstancia, la presión y la energía “atrapadas” en el punto habrían sido enromes como para contenerse, por lo que se descomprimieron de un momento a otra. Esta gran descompresión habría sido una gran explosión, un gran “Bang”, el Big Bang.

El padre Lemaître llegó a ser un reputado científico y en la Iglesia alcanzó el grado de canónigo. Fue un gran amigo de Einstein, a tal grado que este gran científico decía que entre las pocas personas que le entendían estaba el canónigo Lemaître.
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 29936
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor AnxelKoldo » 16 Jul 2018, 19:48

Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:No puedes dar certeza por encima de la propia capacidad de entendimiento otra realidad seria tan lejana de la nuestra que proporcionalmente seria completamente opuesta a nuestro entendimiento.
Lo ves mientras tratas de adecuar la realidad a tu entendimiento esta desaparece del horizonte de tu propia capacidad de síntesis


La realidad más certera que disponemos es la que describe el lenguaje matemático, todo lo demás es pura especulación.

Nuestra percepción de las cosas se encuentra constántemente sometida al control de nuestras emociones, somos lo que sentimos, vemos lo que sentimos, y sentimos como vemos. De ahí que solo tengamos una percepción relativamente de la realidad, signifique lo que signifique realidad.

En resumen, disponemos de una interpretación parcial de la realidad, pero es una interpretación lo suficientemente justa como para sobrevivir.

Muy bien tu estas muy seguro de todo ello pero fíjate que todo ese cientificismo es producto de este señor
¿Sabías que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico?
Cuando se descubrió la expansión constante del universo la pregunta inmediata fue: ¿De dónde vino esa expansión? El astrofísico y canónigo Georges Lemaître propuso que en determinado tiempo toda la materia y energía del universo estaban concentradas en un punto que se descomprimió con una gran explosión: el Big Bang.

Los cristianos no se oponen al avance del conocimiento natural del mundo, sino que están dispuestos a contribuir con el avance científico sin renunciar a la armonía entre fe y razón. En la historia de la ciencia vemos grandes ejemplos de científicos que tomaron esta actitud. Si bien, algunos tuvieron problemas con la jerarquía eclesiástica de su tiempo, su determinación por buscar una relación amigable entre ciencia y fe es destacable. Mencionemos a Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Sir Isaac Newton, Robert Boyle, Francesco Faá di Bruno, entre otros.

En el tiempo de la ciencia cuántica y la astrofísica relativista la participación de los científicos creyentes no se hizo esperar. El campo de la astronomía había sido revolucionado por las propuestas de Albert Einstein, Edwin Hubble y otros grandes científicos, entre ellos Georges Lemaître, quien siendo sacerdote hizo una síntesis de las teorías propuestas postulando al Big Bang como explicación de la expansión del universo.

Por más extraño que suene debemos decir que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico, que a la vez era un brillante astrofísico y matemático. Georges Lemaître nació en Bélgica en 1894. Desde pequeño se interesó por las matemáticas al igual que por la vida espiritual y de oración. Ingresó a la Universidad de Lovaina donde estudió ingeniería civil. Con estos conocimientos sirvió a su país en la Primera Guerra Mundial. Después ingresó al seminario de Malinas, donde fue ordenado sacerdote.

Sus intereses astrofísicos lo llevaron a leer a Einstein y a establecer contacto con él y otros físicos de su tiempo. Una de las preguntas que había que resolver era el origen de la expansión del universo. Por expansión entendemos que el universo se despliega desde un centro (aparentemente) hacia todas direcciones. Si el universo se despliega de esta manera, ¿cómo era su punto de origen? ¿Por qué comenzó a expandirse?

El Padre Lemaître propuso que todo el movimiento del universo pudo haber comenzado a partir de un punto donde estuvieran concentradas toda la materia y la energía posibles. Para estudiar este punto original no bastaría la física que conocemos. Necesitaríamos tener otro tipo de física que, por ahora, nos es desconocida en una gran parte. Lemaître explicó que, en dada circunstancia, la presión y la energía “atrapadas” en el punto habrían sido enromes como para contenerse, por lo que se descomprimieron de un momento a otra. Esta gran descompresión habría sido una gran explosión, un gran “Bang”, el Big Bang.

El padre Lemaître llegó a ser un reputado científico y en la Iglesia alcanzó el grado de canónigo. Fue un gran amigo de Einstein, a tal grado que este gran científico decía que entre las pocas personas que le entendían estaba el canónigo Lemaître.


Que un científico sea católico es tan relevante como que otro científico sea budista o ateo.

Las creencias particulares de un científico deben quedar colgadas con el abrigo en la percha del vestíbulo del laboratorio.

Mezclar ciencia y fe es como tratar de mezclar agua con aceite.

Hay científicos ateos que han hecho grandes descubrimientos, y no por ello se debe atribuir cualidades sobrenaturales al ateísmo.

Existen grandes diferencias entre el cristianismo primitivo, el catolicismo primigenio, y el catolicismo de hoy en día, todo ello sin contar con el catolicismo político que por ejemplo en España sigue tan vigente como en los años treinta.
"Toda vida humana oscila entre el dolor y el aburrimiento. El dolor es lo positivo; el placer es su mera supresión, es decir, algo negativo, y se convierte enseguida en aburrimiento". [T. Mann, ensayo sobre Schopenhauer].

Coincidencia
Mensajes: 329
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Coincidencia » 17 Jul 2018, 17:38

AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
La realidad más certera que disponemos es la que describe el lenguaje matemático, todo lo demás es pura especulación.

Nuestra percepción de las cosas se encuentra constántemente sometida al control de nuestras emociones, somos lo que sentimos, vemos lo que sentimos, y sentimos como vemos. De ahí que solo tengamos una percepción relativamente de la realidad, signifique lo que signifique realidad.

En resumen, disponemos de una interpretación parcial de la realidad, pero es una interpretación lo suficientemente justa como para sobrevivir.

Muy bien tu estas muy seguro de todo ello pero fíjate que todo ese cientificismo es producto de este señor
¿Sabías que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico?
Cuando se descubrió la expansión constante del universo la pregunta inmediata fue: ¿De dónde vino esa expansión? El astrofísico y canónigo Georges Lemaître propuso que en determinado tiempo toda la materia y energía del universo estaban concentradas en un punto que se descomprimió con una gran explosión: el Big Bang.

Los cristianos no se oponen al avance del conocimiento natural del mundo, sino que están dispuestos a contribuir con el avance científico sin renunciar a la armonía entre fe y razón. En la historia de la ciencia vemos grandes ejemplos de científicos que tomaron esta actitud. Si bien, algunos tuvieron problemas con la jerarquía eclesiástica de su tiempo, su determinación por buscar una relación amigable entre ciencia y fe es destacable. Mencionemos a Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Sir Isaac Newton, Robert Boyle, Francesco Faá di Bruno, entre otros.

En el tiempo de la ciencia cuántica y la astrofísica relativista la participación de los científicos creyentes no se hizo esperar. El campo de la astronomía había sido revolucionado por las propuestas de Albert Einstein, Edwin Hubble y otros grandes científicos, entre ellos Georges Lemaître, quien siendo sacerdote hizo una síntesis de las teorías propuestas postulando al Big Bang como explicación de la expansión del universo.

Por más extraño que suene debemos decir que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico, que a la vez era un brillante astrofísico y matemático. Georges Lemaître nació en Bélgica en 1894. Desde pequeño se interesó por las matemáticas al igual que por la vida espiritual y de oración. Ingresó a la Universidad de Lovaina donde estudió ingeniería civil. Con estos conocimientos sirvió a su país en la Primera Guerra Mundial. Después ingresó al seminario de Malinas, donde fue ordenado sacerdote.

Sus intereses astrofísicos lo llevaron a leer a Einstein y a establecer contacto con él y otros físicos de su tiempo. Una de las preguntas que había que resolver era el origen de la expansión del universo. Por expansión entendemos que el universo se despliega desde un centro (aparentemente) hacia todas direcciones. Si el universo se despliega de esta manera, ¿cómo era su punto de origen? ¿Por qué comenzó a expandirse?

El Padre Lemaître propuso que todo el movimiento del universo pudo haber comenzado a partir de un punto donde estuvieran concentradas toda la materia y la energía posibles. Para estudiar este punto original no bastaría la física que conocemos. Necesitaríamos tener otro tipo de física que, por ahora, nos es desconocida en una gran parte. Lemaître explicó que, en dada circunstancia, la presión y la energía “atrapadas” en el punto habrían sido enromes como para contenerse, por lo que se descomprimieron de un momento a otra. Esta gran descompresión habría sido una gran explosión, un gran “Bang”, el Big Bang.

El padre Lemaître llegó a ser un reputado científico y en la Iglesia alcanzó el grado de canónigo. Fue un gran amigo de Einstein, a tal grado que este gran científico decía que entre las pocas personas que le entendían estaba el canónigo Lemaître.


Que un científico sea católico es tan relevante como que otro científico sea budista o ateo.

Las creencias particulares de un científico deben quedar colgadas con el abrigo en la percha del vestíbulo del laboratorio.

Mezclar ciencia y fe es como tratar de mezclar agua con aceite.

Hay científicos ateos que han hecho grandes descubrimientos, y no por ello se debe atribuir cualidades sobrenaturales al ateísmo.

Existen grandes diferencias entre el cristianismo primitivo, el catolicismo primigenio, y el catolicismo de hoy en día, todo ello sin contar con el catolicismo político que por ejemplo en España sigue tan vigente como en los años treinta.

Del timpo al tampo la cuestión se expone es que usted hablaba de cientificismo y yo le respondo que la teoría mas avanzada pues hizo también las ecuaciones y explico que el universo se expande fue hecho por un hombre de probada fe osea que Dios no lo hizo el hombre si no al contrario y se ve que usted pierde el sentido del tema, el hecho esta que la mente funciona mejor cuando puede utilizar las formas de absoluto y no de tergiversar a según el propio humor.
Si yo fuera un juez debería juzgar en justicia y no según mi humor vez la diferencia de usar la razón en conocimiento y no por emociones.
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 29936
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor AnxelKoldo » 17 Jul 2018, 18:08

Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:Muy bien tu estas muy seguro de todo ello pero fíjate que todo ese cientificismo es producto de este señor
¿Sabías que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico?
Cuando se descubrió la expansión constante del universo la pregunta inmediata fue: ¿De dónde vino esa expansión? El astrofísico y canónigo Georges Lemaître propuso que en determinado tiempo toda la materia y energía del universo estaban concentradas en un punto que se descomprimió con una gran explosión: el Big Bang.

Los cristianos no se oponen al avance del conocimiento natural del mundo, sino que están dispuestos a contribuir con el avance científico sin renunciar a la armonía entre fe y razón. En la historia de la ciencia vemos grandes ejemplos de científicos que tomaron esta actitud. Si bien, algunos tuvieron problemas con la jerarquía eclesiástica de su tiempo, su determinación por buscar una relación amigable entre ciencia y fe es destacable. Mencionemos a Nicolás Copérnico, Galileo Galilei, Sir Isaac Newton, Robert Boyle, Francesco Faá di Bruno, entre otros.

En el tiempo de la ciencia cuántica y la astrofísica relativista la participación de los científicos creyentes no se hizo esperar. El campo de la astronomía había sido revolucionado por las propuestas de Albert Einstein, Edwin Hubble y otros grandes científicos, entre ellos Georges Lemaître, quien siendo sacerdote hizo una síntesis de las teorías propuestas postulando al Big Bang como explicación de la expansión del universo.

Por más extraño que suene debemos decir que la teoría del Big Bang fue propuesta por un sacerdote católico, que a la vez era un brillante astrofísico y matemático. Georges Lemaître nació en Bélgica en 1894. Desde pequeño se interesó por las matemáticas al igual que por la vida espiritual y de oración. Ingresó a la Universidad de Lovaina donde estudió ingeniería civil. Con estos conocimientos sirvió a su país en la Primera Guerra Mundial. Después ingresó al seminario de Malinas, donde fue ordenado sacerdote.

Sus intereses astrofísicos lo llevaron a leer a Einstein y a establecer contacto con él y otros físicos de su tiempo. Una de las preguntas que había que resolver era el origen de la expansión del universo. Por expansión entendemos que el universo se despliega desde un centro (aparentemente) hacia todas direcciones. Si el universo se despliega de esta manera, ¿cómo era su punto de origen? ¿Por qué comenzó a expandirse?

El Padre Lemaître propuso que todo el movimiento del universo pudo haber comenzado a partir de un punto donde estuvieran concentradas toda la materia y la energía posibles. Para estudiar este punto original no bastaría la física que conocemos. Necesitaríamos tener otro tipo de física que, por ahora, nos es desconocida en una gran parte. Lemaître explicó que, en dada circunstancia, la presión y la energía “atrapadas” en el punto habrían sido enromes como para contenerse, por lo que se descomprimieron de un momento a otra. Esta gran descompresión habría sido una gran explosión, un gran “Bang”, el Big Bang.

El padre Lemaître llegó a ser un reputado científico y en la Iglesia alcanzó el grado de canónigo. Fue un gran amigo de Einstein, a tal grado que este gran científico decía que entre las pocas personas que le entendían estaba el canónigo Lemaître.


Que un científico sea católico es tan relevante como que otro científico sea budista o ateo.

Las creencias particulares de un científico deben quedar colgadas con el abrigo en la percha del vestíbulo del laboratorio.

Mezclar ciencia y fe es como tratar de mezclar agua con aceite.

Hay científicos ateos que han hecho grandes descubrimientos, y no por ello se debe atribuir cualidades sobrenaturales al ateísmo.

Existen grandes diferencias entre el cristianismo primitivo, el catolicismo primigenio, y el catolicismo de hoy en día, todo ello sin contar con el catolicismo político que por ejemplo en España sigue tan vigente como en los años treinta.

Del timpo al tampo la cuestión se expone es que usted hablaba de cientificismo y yo le respondo que la teoría mas avanzada pues hizo también las ecuaciones y explico que el universo se expande fue hecho por un hombre de probada fe osea que Dios no lo hizo el hombre si no al contrario y se ve que usted pierde el sentido del tema, el hecho esta que la mente funciona mejor cuando puede utilizar las formas de absoluto y no de tergiversar a según el propio humor.
Si yo fuera un juez debería juzgar en justicia y no según mi humor vez la diferencia de usar la razón en conocimiento y no por emociones.


La teoría de la evolución supuso una revolución cultural, política, económica etc... Tal teoría fue precisamente fruto de una crisis de fe por parte de su autor, Darwin, un teólogo aficionado a la zoología. Su crisis de fe surgió a raíz de la muerte de su hija primogénita Anne. Gracias a Darwin sabemos que los animales -incluido el hombre-no precisan de un dios para crearse.
"Toda vida humana oscila entre el dolor y el aburrimiento. El dolor es lo positivo; el placer es su mera supresión, es decir, algo negativo, y se convierte enseguida en aburrimiento". [T. Mann, ensayo sobre Schopenhauer].

Coincidencia
Mensajes: 329
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA

Mensajepor Coincidencia » 18 Jul 2018, 15:50

AnxelKoldo escribió:
Coincidencia escribió:
AnxelKoldo escribió:
Que un científico sea católico es tan relevante como que otro científico sea budista o ateo.

Las creencias particulares de un científico deben quedar colgadas con el abrigo en la percha del vestíbulo del laboratorio.

Mezclar ciencia y fe es como tratar de mezclar agua con aceite.

Hay científicos ateos que han hecho grandes descubrimientos, y no por ello se debe atribuir cualidades sobrenaturales al ateísmo.

Existen grandes diferencias entre el cristianismo primitivo, el catolicismo primigenio, y el catolicismo de hoy en día, todo ello sin contar con el catolicismo político que por ejemplo en España sigue tan vigente como en los años treinta.

Del timpo al tampo la cuestión se expone es que usted hablaba de cientificismo y yo le respondo que la teoría mas avanzada pues hizo también las ecuaciones y explico que el universo se expande fue hecho por un hombre de probada fe osea que Dios no lo hizo el hombre si no al contrario y se ve que usted pierde el sentido del tema, el hecho esta que la mente funciona mejor cuando puede utilizar las formas de absoluto y no de tergiversar a según el propio humor.
Si yo fuera un juez debería juzgar en justicia y no según mi humor vez la diferencia de usar la razón en conocimiento y no por emociones.


La teoría de la evolución supuso una revolución cultural, política, económica etc... Tal teoría fue precisamente fruto de una crisis de fe por parte de su autor, Darwin, un teólogo aficionado a la zoología. Su crisis de fe surgió a raíz de la muerte de su hija primogénita Anne. Gracias a Darwin sabemos que los animales -incluido el hombre-no precisan de un dios para crearse.

Me haces reír por tu débil intelecto esa no es una teoría de evolución leete lo que no has leído Darwin habla de adaptación de especie en eventos especial.
Pues siendo el uso de la razón gratuita si el tribu ron tiene 200.000 años y el hombre escasos 50.000 años porque ellos no evolucionaron? que casualidad que solo el hombre tuvo tal evolución las demás especie se mantienen estable y eso lo dijo San Angustin en 350 de nuestra era.
Lo que es una realidad palbable porque el perro aun no habla, o el gato.
Ahora te digo que los Musulmanes llaman a los Cristianos Cochinos y a los hebreos Monos de que especie eres tu?
¿Qué es la evolución?

La idea básica de la evolución biológica es que las poblaciones y las especies de organismos cambian con el tiempo. Hoy en día, cuando pensamos en evolución, tendemos a relacionar esta idea con una persona: el naturalista británico Charles Darwin.
En la década de 1850, Darwin escribió un libro controversial e influyente llamado El origen de las especies. En él, propuso que las especies evolucionan (o, como lo dijo él, tienen "descendencia con modificaciones") y que todos los seres vivos pueden rastrear su ascendencia a un antepasado común.
Lo ves es una adaptación por motivos excepcionales una especie es capaz se modificar sus funciones eso es todo, si eso fuera como pretenden decir los que nunca han leido Darwin a este punto ya deberíamos comunicarnos con el pensamiento
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.


Volver a “Filosofía”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados