ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 15 Jul 2015, 03:09

LA CRIMINALIZACION DEL CUAL ES OBJETO LA MARIHUANA POR ESTA BRUTAL IGLESIA CATÓLICA VA LLEGANDO A SU FIN.....TAL CUAL LE TOCO ADMITIR SUS ERRORES INQUISITORIALES , le tocara admitir que tambien en este presente su idea de "guerra antinarcoticos" que ha respaldado es un fraude total ......lean este informe By David Downs. Una serie de artículos en la Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos (JAMA) está empezando a corregir el vergonzoso legado de la política de guerra contra las drogas y la ciencia de cannabis. Sin embargo, una investigación de catch-22 persiste.

Organización médica más importante del país lanzó una importante serie de documentos sobre el cannabis medicinal la semana pasada en la revista de la Asociación Médica de Estados Unidos , un salto gigantesco en la historia médica del cannabis.

En los cinco documentos clave, equipos de investigadores revisaron sistemáticamente docenas de estudios clínicos sobre la marihuana, y que hablan en un lenguaje claro que el “uso de la marihuana para el dolor crónico, dolor neuropático y la espasticidad en la esclerosis múltiple se apoya en claras evidencias.”

La revisión validó por lo que los médicos y pacientes en California han arriesgado su libertad por decirlo durante veinte años. Los resultados también contradicen directamente a los críticos que sostienen que “la marihuana no es la medicina.”

“Llegaron a la conclusión de que el cannabis es útil”, dijo el doctor Frank Lucido, un médico especializado en Berkeley en el cannabis. “No creo que haya un solo estudio que no muestre beneficio. … Creo que fue muy positivo.”

“Es algo que se está afirmando”, dijo Clint Werner, autor de best seller de Marihuana: Puerta de entrada a la Salud . Invalidando el tema de conversación de que “sólo es un espectáculo de Cheech y Chong. ‘”

“¿Qué está impulsando este tremendo cambio cultural que precede al cambio político”, dijo Martin Lee, autor de Señales de humo . La AMA está reconociendo “lo que se conocía desde hace 5.000 años.”

La prohibición del cannabis era opuesta por el AMA aunque no por la federal en 1937. Después de perder esa ronda, la mayoría de los médicos lucharon contra la droga desde entonces. “Es muy bueno que por fin hayan reconocido que tiene algún valor medicinal el cannabis, todo el asunto es tan patético”, dijo Lee.

La mayoría de los medios de comunicación de noticias importantes, sin embargo, giraron los papeles negativamente, abarcando la narrativa de que muchos usos del cannabis médico todavía se basaban en la mala ciencia. Los informes de prensa indicaron que uno de los estudios de JAMA encontró que ” era de baja calidad la evidencia que sugería que los cannabinoides se asociaban con mejoras en las náuseas y vómitos debido a la quimioterapia, en el aumento de peso en la infección por el VIH, en los trastornos del sueño y en el síndrome de Tourette.”

Agencias de noticias también apuntaban otra crítica que consideraba que “había una cierta evidencia en apoyar el uso de la marihuana para las náuseas y los vómitos relacionados con la quimioterapia, los síndromes de dolor específicos, y la espasticidad de la esclerosis múltiple“. Sin embargo, la mayoría calificaban que el uso de la marihuana medicinal, para la hepatitis C, enfermedad de Crohn, la enfermedad de Parkinson o el síndrome de Tourette, apoyaban que la evidencias de su uso eran de mala calidad “.

Expertos de cannabis dicen que el problema con algunas de las conclusiones de los estudios de JAMA, y la presentación de sus informes acerca de ellos, es que ellos no pueden tener razón por la calidad de los estudios que a menudo son pobres ​​por el bloqueo sistemático en la investigación del cannabis. Durante décadas, el gobierno federal se negó a autorizar investigaciones sobre los beneficios médicos de la marihuana. Como resultado, la inconclusión de algunas de las investigaciones son más un reflejo de la prohibición federal que de la eficacia médica de la marihuana. “Usted sabe lo increíblemente difícil que es hacer una investigación que pretende confirmar los beneficios del cannabis?” dijo Warner. “Es imposible. Todavía tenemos una enorme trampa-22.”

Los expertos también dicen que la decisión de los investigadores de AMA de ignorar el bloqueo de la investigación demuestra su parcialidad. “Es una vergüenza nacional. La designación federal de que el cannabis no tiene valor médico es como decir que la luna está hecha de queso verde”, dijo Lee. “Parece que la AMA no puede decir: No, la luna no está hecha de queso verde. ‘”

Los investigadores de AMA tampoco reconocen los beneficios reales reportados por los pacientes. Por ejemplo, uno de cada veinte adultos de California (1,4 millones) han consumido cannabis médico por una condición “grave” y el 92 por ciento de ellos han informado de que les funcionaba. “Tenemos un montón de pruebas de que ayudan en un montón de cosas”, dijo Lucido. “Siempre debemos hacer más investigaciones. Pero no debemos impedir mientras tanto que la gente la use.”

Los investigadores de AMA también enumeran los efectos secundarios de cannabis sin proporcionar su contexto. “Los efectos adversos incluyeron mareos, boca seca, náuseas, fatiga, somnolencia, euforia, vómitos, desorientación y alucinaciones,” concluyó uno de los informes.

Pero los investigadores de AMA no compararon los efectos secundarios adversos del cannabis con los analgésicos antiinflamatorios de su competencia. La sobredosis de los analgésicos son epidemia en los Estados Unidos. El ibuprofeno, por ejemplo, provoca regularmente insuficiencia renal y esos hechos no fueron mencionados en los estudios por el JAMA. “Un tercio de Physician’s Desk Reference son efectos adversos, incluyendo la muerte “, dijo Lucido.“El cannabis tiene alrededor de diez efectos adversos, al menos dos de los cuales se desean a menudo.”

Las declaraciones de los investigadores de la AMA ‘sobre la adicción al cannabis también carecían de contexto. “Me imagino que las pastillas para dormir, probablemente tienen una relación de dependencia mucho más grande”, dijo Lucido.

Aún así, los papeles de JAMA contribuyeron a la validación de la corriente principal del cannabis que está lavando su prohibición.

“Culturalmente, la lucha ha terminado. Nos ganó”, dijo Lee. “El lado pro-cannabis ha conquistado la cultura. Ahora la política está poniéndose al día.” By David Downs

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 04 Ene 2016, 04:40

...lo patético de ver a un pueblo martirizado como rata de laboratorio de guerra -la guerra antinarcoticos- es que su mente - la del pueblo- se torna sumisa a su verdugo ( al imperio católico) y se sumerge en un ensueño místico .....la corrupta formula de este criminal imperio cristiano-



Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 21 Abr 2017, 06:38

Para nadie es un secreto que las élites del planeta no quieren dejar sus prerrogativas, por lo cual hacen todo lo que tienen a su alcance para lograrlo.
Los humanos debemos aprender a analizar mas allá de lo que acontece, para mí lo prioritario es el análisis de los factores emocionales que “inspiran” el pensamiento, y esto nos lleva a la siguiente pregunta….
¿Qué imperio invadió a Latinoamérica? Sin temor a equivocarme el imperio católico-cristiano asumió esta invasión. Invasión de tipo mental, lo que implica la forma de pensar de los pueblos
¿Cuáles han sido los más grades crímenes de este imperio? .No solo el exterminio selectivo de nativos, sino la importación de negros traídos como animales para su cruel explotación, dado que los indígenas en su mayoría no se sometieron, y los que sobrevivieron fueron marginados y aun lo son, demostrando que tal imperio es la continuidad de una peligrosa maquinaria criminal social
Dicho lo anterior , sin duda alguna no podemos confiar en la moral católico-cristiana, al observar el presente vemos en América latina como crece el número de pobres , hasta extremos parecidos a los de África , continente por cierto también invadido por las elites europeas en el pasado , dando allá resultados caóticos para sus nativos y comunidades destrozadas por la anterior colonización , lo que reafirma el daño tan radical, que han caído tan bajo, que se han fanatizado algunos en formatos aun mucho más violentos, como lo son algunos musulmanes, que por reacción a tan patética acción del cristianismo , se tornaron “musulmanes”, algo parecido sucedió con las injusticias sociales del Zarismo, formato del cristianismo ortodoxo, que por reacción a sus crímenes , surgió como respuesta la degradación de la “dictadura del proletariado”…..sus crímenes fueron a su vez monstruosos hasta el punto de madurar en el dominio de la corrupción militar y su final actual , un formato de “millonarios” manejados por la fuerza represiva de la antigua KGB , que se trasformo en la forma de gobierno .
Haciendo un esfuerzo por sintetizar como lo escrito anteriormente, paso a tratar de comprender lo que han creado como “moral” en América latina , liderada por el VATICANO , este imperio nos ha divido ( les recuerdo que su elite fue educada por este imperio, el monopolio que mantuvo la iglesia en esos comienzos) en regiones llamadas “naciones” y con ello mantener toda la región “programada de furibundos nacionalismos” y subyugadas espiritualmente para gravitar alrededor del poder católico centrado en ROMA
Esta subyugación sigue su ruta, casi que imparable y se acentúa con los descubrimientos contemporáneos en el arte de manipular masas, para ello han activado una de las formas mas experimentadas a través de tiempo , la vejación ,el señalamiento maquiavélico , basado en el artificio de criminalizar las plantas medicinales , sin que la masa pueda entender este truco , dado que este imperio es un maestro del engaño colectivo , tanto como para generar la histeria contra las “drogas” , idea con la que marcan de “malos” nuestros pueblos para poder arreciar su escalada represiva. La prohibición del licor ( 1920-1933) nos permiten afirmar que este método crea caos , criminalidad , mafias , corrupción , ingredientes para atizar precisamente el engaño de inversión militar y policíaca , en manos de este imperio con lo que asegura “el orden establecido” es decir los formatos de subyugación con las que hacen de nuestros pueblos lo que quieren para su explotación extrema , los resultados del daño social son evidentes …..Naciones fallidas “clamando a dios” una solución …..Es decir arrodillados ante las mentiras que tal imperio da a las masas, que nunca podrán saber que están arrodillando ante su verdugo en medio de un mega-engaño monstruoso , la criminalización de estas plantas y sus productos son formas de exterminar a los nativos y en el cinismo de esta maniobra las victimas a morir pagan su propio exterminio , toda la región latinoamericana está subvencionando , pagando , atizando la guerra antinarcóticos ….. De la mano de su verdugo- EL IMPERIO CRISTIANO-CATÓLICO- América latina será un gallinero destinado a ser vendido como carne de segunda dentro de un interminable sacrificio

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 22 Abr 2017, 05:59

En primer lugar supongo que hablas de HISPANO (O IBERO) AMÉRICA. Hasta donde yo se las tropas de Julio César (ni de ningún césar romano, latino) llegaron a cruzar el Atlántico.

En segundo lugar, el Imperio Español, el más digno representante del catolicismo de su época, no INVADIÓ América (también llegaron a Centro y Norte América) sino que la DESCUBRIERON y CIVILIZARON.

Si te hubieras molestado en leer alguna fuente histórica, en vez de propaganda LEYENDANEGRISTA sabrías que fue la MAYOR GESTA de la HUMANIDAD hasta hoy.

Acaba de caer en mis manos un interesante libro de Historia, sobre la Empresa Española en América.
Muy didáctica e interesante.

Fuentes:
los datos hasta 1600 son de Peter Boyd-Bowman, que estudió los nombres y procedencia de 54.881 españoles emigrados en el XVI, y completados por Maguns Mörner: "la inmigración europea y la formación de las sociedades ibéricas"

los datos sobre la participación de las mujeres, tras 1600, son de Encarnación Lemus lópez (Ausente en Indias. Junta de Extremadura 1993, corresponden sólo a la emigración extremeña entre 1600-1637.

Veamos:

¿CUÁNTOS ESPAÑOLES FUERON AL NUEVO MUNDO?:

años: 1506 a 1540: 43.251 media de emigrantes/año: 1.272

años: 1541 a 1560: 44.420 media de emigrantes/año: 2.232

años: 1561 a 1600: 157.182 media de emigrantes/año: 3.930

años: 1601 a 1650: 194.816 media de emigrantes/año: 3.896

La proporción de mujeres era baja: 6% en el primer período, 16% en el segundo, 28% en el tercero y cuarto períodos.

Por profesiones (emigrantes extremeños del XVI)

funcionarios y letrados: 128

labradores: 117

artesanos: 193

comerciantes y transporte: 128

Eclesiásticos: 515

Militares: 54

médicos/cirujanos: 15

servidumbre: 1.336

Nobles e hidalgos: 360

Otros (músicos, mineros): 6


¿DE DÓNDE PROCEDÍAN?

Andalucía: 30%

Castillas: 30%

Extremadura: 18%

León, Vizcaya y resto: 22%

Durante los siglos XVII y XVIII se incrementará, poco a poco, hasta ser predominante ya en el XVIII la procedencia de la cornisa Cantábrica, Cataluña y Canarias.

Es casi inconcebible, hoy en día, explicar cómo este PUÑADO DE HOMBRES (y mujeres) pudo conquistar con tan exiguos efectivos extensiones tan enormes de territorios (desde zonas tropicales a zonas árticas, desde junglas a desiertos, desde altas montañas a profundos valles).

Derrotando imperios seculares como el inca o el azteca con aproximadamente 500 hombres. En un tiempo récord y asombrosamente corto.

En una época en que las cartas, órdenes, etc. tardaban en llegar a la metrópoli de la que distaban miles de kilómetros de océano (si llegaban) muchos meses, y lo mismo las contestaciones.

Cuando los tercios españoles estaban invictos en todos los frentes de Europa y ante la morisma, invictos en tierra y mar, no hizo falta enviar ni un sólo ejército, ni un solo tercio, ni una sola escuadra a ultramar.

Entonces te pregunto ¿DÓNDE ESTÁ LA CONQUISTA? ... ¿se pudo conquistar un CONTINENTE con imperios seculares SIN ENVIAR EJÉRCITOS NI ARMADAS?

Bastó con que en aquellos tiempos España estaba unida, especialmente en su alma por un solo clero (como dice el himno del tercio: Tercios Españole), tenía FE, y era, por tanto, la potencia más respetada e imitada en todo el mundo conocido por tener los hombres y mujeres más cultos y adelantados del mundo.

Otra diferencia significativa (con "colonizaciones" anglos) es que España prohibió el viaje a ultramar de faccinerosos, ladrones y criminales. Los anglos por ejemplo deportaban (hasta no hace mucho, por cierto) a Australia y otras "colonias" a sus criminales.

Podría seguir derribando tus mitos leyendanegristas, pero haré unos apuntes simples:

1º.- los españoles SIEMPRE defendieron con leyes claras y concisas (las primeras del mundo) los DERECHOS de los indígenas. De hecho los nativos americanos perdieron sus tierras y derechos cuando ESPAÑA es expulsada por las masónicas repúblicas ateas.

2º.- el emperador más rico, inteligente y poderoso de la época, manda parar inmediatamente el DESCUBRIMIENTO y COLONIZACIÓN de América por ... ESCRÚPULOS DE CONCIENCIA (otra evidencia de que no buscaba oro, ni riquezas).
Ante las (falsas) acusaciones de Las Casas (y otros) PARALIZA el Descubrimiento y convoca la CONTROVERSIA DE VALLADOLID, único caso conocido en la Historia en que un poderoso atiende, antes de nada, a su CONCIENCIA que a los intereses religiosos, políticos, económicos, ... etc.

3º.- cuando tan reducidos números de españoles peninsulares (España NUNCA tuvo colonias, sino PROVINCIAS en igualdad de condiciones que las peninsulares) tuvieron que enfrentarse ante el inglés (holandés, pirata, corsario, bucanero, etc.) la respuesta fue unánime y españoles, criollos y nativos defendieron ante el INVASOR pirata (inglés u holandés) sus creencias, tierras y derechos.
Incluso en pleno XVIII, con España invadida por la Francia Napoleónica los españoles americanos se mantienen fieles a la Corona. Hasta que la infiltración masónica (por intereses de los "amigos" del Norte) establecen las guerras de secesión y repúblicas ateas.

etc. etc. etc.

También obvias que cuando España llega a América no conocen el hierro ni la rueda ni el comercio y que sus sátrapas dirigentes tribales hacían voluminosos sacrificios humanos (más de 200.000 algún año).

Obvias que en los países que no colonizaron los españoles sí eran COLONIAS y el porcentaje de nativos actualmente es del 5% (contando como tales los que tienen un 1/8 de sangre nativa) mientras que en Colombia, México, Perú, etc. el porcentaje de nativos es de más del 95%, pero son los exterminadores y genocidas británicos (y sus amos) los que nos acusan a los españoles de genocidas, ... anda ya.


etc. etc. etc.


Y una nota final. El cristianismo es tan criminal que CADA 5 MINUTOS ES ASESINADO UN CRISTIANO EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO POR RAZÓN DE SU FE.

Desgraciadamente ayer, hoy ... mañana, cada 5 minutos, mientras escribo este post, es ASESINADO un CRISTIANO por razón de su fe.

GRACIAS POR RESPONDER SEÑOR MEGANITO Actualmente un solo hombre "el PAPA" puede cambiar la historia de esta prohibición cínica sobre las "drogas," satanizadas por este imperio para hacer posible la decadencia y corrupción que surge de esta seudomoral católico-cristiana y si ....cada CADA 5 MINUTOS ES ASESINADO UN CRISTIANO EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO POR RAZÓN DE SU FE. ......por la prohibicion .... las mafias y pandillas que surgen de esta prohibicion....cada minuto son asesinados MAS DE 5 personas en el mundo y no se diga cuantos MILES SON esclavizados en cárceles que REALMENTE son laboratorios para producir enfermos mentales propensos a ser criminales peligrosos con daños psicológicos irreversibles
Última edición por edgarjaramillo el 22 Abr 2017, 20:02, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 22 Abr 2017, 06:01

En primer lugar supongo que hablas de HISPANO (O IBERO) AMÉRICA. Hasta donde yo se las tropas de Julio César (ni de ningún césar romano, latino) llegaron a cruzar el Atlántico.

En segundo lugar, el Imperio Español, el más digno representante del catolicismo de su época, no INVADIÓ América (también llegaron a Centro y Norte América) sino que la DESCUBRIERON y CIVILIZARON.

Si te hubieras molestado en leer alguna fuente histórica, en vez de propaganda LEYENDANEGRISTA sabrías que fue la MAYOR GESTA de la HUMANIDAD hasta hoy.

Acaba de caer en mis manos un interesante libro de Historia, sobre la Empresa Española en América.
Muy didáctica e interesante.

Fuentes:
los datos hasta 1600 son de Peter Boyd-Bowman, que estudió los nombres y procedencia de 54.881 españoles emigrados en el XVI, y completados por Maguns Mörner: "la inmigración europea y la formación de las sociedades ibéricas"

los datos sobre la participación de las mujeres, tras 1600, son de Encarnación Lemus lópez (Ausente en Indias. Junta de Extremadura 1993, corresponden sólo a la emigración extremeña entre 1600-1637.

Veamos:

¿CUÁNTOS ESPAÑOLES FUERON AL NUEVO MUNDO?:

años: 1506 a 1540: 43.251 media de emigrantes/año: 1.272

años: 1541 a 1560: 44.420 media de emigrantes/año: 2.232

años: 1561 a 1600: 157.182 media de emigrantes/año: 3.930

años: 1601 a 1650: 194.816 media de emigrantes/año: 3.896

La proporción de mujeres era baja: 6% en el primer período, 16% en el segundo, 28% en el tercero y cuarto períodos.

Por profesiones (emigrantes extremeños del XVI)

funcionarios y letrados: 128

labradores: 117

artesanos: 193

comerciantes y transporte: 128

Eclesiásticos: 515

Militares: 54

médicos/cirujanos: 15

servidumbre: 1.336

Nobles e hidalgos: 360

Otros (músicos, mineros): 6


¿DE DÓNDE PROCEDÍAN?

Andalucía: 30%

Castillas: 30%

Extremadura: 18%

León, Vizcaya y resto: 22%

Durante los siglos XVII y XVIII se incrementará, poco a poco, hasta ser predominante ya en el XVIII la procedencia de la cornisa Cantábrica, Cataluña y Canarias.

Es casi inconcebible, hoy en día, explicar cómo este PUÑADO DE HOMBRES (y mujeres) pudo conquistar con tan exiguos efectivos extensiones tan enormes de territorios (desde zonas tropicales a zonas árticas, desde junglas a desiertos, desde altas montañas a profundos valles).

Derrotando imperios seculares como el inca o el azteca con aproximadamente 500 hombres. En un tiempo récord y asombrosamente corto.

En una época en que las cartas, órdenes, etc. tardaban en llegar a la metrópoli de la que distaban miles de kilómetros de océano (si llegaban) muchos meses, y lo mismo las contestaciones.

Cuando los tercios españoles estaban invictos en todos los frentes de Europa y ante la morisma, invictos en tierra y mar, no hizo falta enviar ni un sólo ejército, ni un solo tercio, ni una sola escuadra a ultramar.

Entonces te pregunto ¿DÓNDE ESTÁ LA CONQUISTA? ... ¿se pudo conquistar un CONTINENTE con imperios seculares SIN ENVIAR EJÉRCITOS NI ARMADAS?

Bastó con que en aquellos tiempos España estaba unida, especialmente en su alma por un solo clero (como dice el himno del tercio: Tercios Españole), tenía FE, y era, por tanto, la potencia más respetada e imitada en todo el mundo conocido por tener los hombres y mujeres más cultos y adelantados del mundo.

Otra diferencia significativa (con "colonizaciones" anglos) es que España prohibió el viaje a ultramar de faccinerosos, ladrones y criminales. Los anglos por ejemplo deportaban (hasta no hace mucho, por cierto) a Australia y otras "colonias" a sus criminales.

Podría seguir derribando tus mitos leyendanegristas, pero haré unos apuntes simples:

1º.- los españoles SIEMPRE defendieron con leyes claras y concisas (las primeras del mundo) los DERECHOS de los indígenas. De hecho los nativos americanos perdieron sus tierras y derechos cuando ESPAÑA es expulsada por las masónicas repúblicas ateas.

2º.- el emperador más rico, inteligente y poderoso de la época, manda parar inmediatamente el DESCUBRIMIENTO y COLONIZACIÓN de América por ... ESCRÚPULOS DE CONCIENCIA (otra evidencia de que no buscaba oro, ni riquezas).
Ante las (falsas) acusaciones de Las Casas (y otros) PARALIZA el Descubrimiento y convoca la CONTROVERSIA DE VALLADOLID, único caso conocido en la Historia en que un poderoso atiende, antes de nada, a su CONCIENCIA que a los intereses religiosos, políticos, económicos, ... etc.

3º.- cuando tan reducidos números de españoles peninsulares (España NUNCA tuvo colonias, sino PROVINCIAS en igualdad de condiciones que las peninsulares) tuvieron que enfrentarse ante el inglés (holandés, pirata, corsario, bucanero, etc.) la respuesta fue unánime y españoles, criollos y nativos defendieron ante el INVASOR pirata (inglés u holandés) sus creencias, tierras y derechos.
Incluso en pleno XVIII, con España invadida por la Francia Napoleónica los españoles americanos se mantienen fieles a la Corona. Hasta que la infiltración masónica (por intereses de los "amigos" del Norte) establecen las guerras de secesión y repúblicas ateas.

etc. etc. etc.

También obvias que cuando España llega a América no conocen el hierro ni la rueda ni el comercio y que sus sátrapas dirigentes tribales hacían voluminosos sacrificios humanos (más de 200.000 algún año).

Obvias que en los países que no colonizaron los españoles sí eran COLONIAS y el porcentaje de nativos actualmente es del 5% (contando como tales los que tienen un 1/8 de sangre nativa) mientras que en Colombia, México, Perú, etc. el porcentaje de nativos es de más del 95%, pero son los exterminadores y genocidas británicos (y sus amos) los que nos acusan a los españoles de genocidas, ... anda ya.


etc. etc. etc.


Y una nota final. El cristianismo es tan criminal que CADA 5 MINUTOS ES ASESINADO UN CRISTIANO EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO POR RAZÓN DE SU FE.

Desgraciadamente ayer, hoy ... mañana, cada 5 minutos, mientras escribo este post, es ASESINADO un CRISTIANO por razón de su fe.

GRACIAS POR RESPONDER SEÑOR MEGANITO Actualmente un solo hombre "el PAPA" puede cambiar la historia de esta prohibición cínica sobre las "drogas," satanizadas por este imperio para hacer posible la decadencia y corrupción que surge de esta seudomoral católico-cristiana y si ....cada CADA 5 MINUTOS ES ASESINADO UN CRISTIANO EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO POR RAZÓN DE SU FE. ......por la prohibicion .... las mafias y pandillas que surgen de esta prohibicion....cada minuto son asesinados MAS DE 5 personas en el mundo y no se diga cuantos MILES SON esclavizados en cárceles que REALMENTE son laboratorios para producir enfermos mentales propensos a ser criminales peligrosos con daños psicológicos irreversibles
Última edición por edgarjaramillo el 22 Abr 2017, 20:03, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 22 Abr 2017, 06:08

Un saludo señor Menganito , de nuevo escribo pero esta vez para pedirle un favor , hacía mucho tiempo que no interactuaba con otra persona en el foro , y se me olvido como es que se marca los textos a responder , por ello como vera me limite a copiar lo que usted gentilmente me escribe , le agradezco de antemano para poder crear un dialogo ameno y usarlo correctamente ….

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 22 Abr 2017, 06:13

Menganito escribió:En primer lugar supongo que hablas de HISPANO (O IBERO) AMÉRICA. Hasta donde yo se las tropas de Julio César (ni de ningún césar romano, latino) llegaron a cruzar el Atlántico.

En segundo lugar, el Imperio Español, el más digno representante del catolicismo de su época, no INVADIÓ América (también llegaron a Centro y Norte América) sino que la DESCUBRIERON y CIVILIZARON.

Si te hubieras molestado en leer alguna fuente histórica, en vez de propaganda LEYENDANEGRISTA sabrías que fue la MAYOR GESTA de la HUMANIDAD hasta hoy.

Acaba de caer en mis manos un interesante libro de Historia, sobre la Empresa Española en América.
Muy didáctica e interesante.

Fuentes:
los datos hasta 1600 son de Peter Boyd-Bowman, que estudió los nombres y procedencia de 54.881 españoles emigrados en el XVI, y completados por Maguns Mörner: "la inmigración europea y la formación de las sociedades ibéricas"

los datos sobre la participación de las mujeres, tras 1600, son de Encarnación Lemus lópez (Ausente en Indias. Junta de Extremadura 1993, corresponden sólo a la emigración extremeña entre 1600-1637.

Veamos:

¿CUÁNTOS ESPAÑOLES FUERON AL NUEVO MUNDO?:

años: 1506 a 1540: 43.251 media de emigrantes/año: 1.272

años: 1541 a 1560: 44.420 media de emigrantes/año: 2.232

años: 1561 a 1600: 157.182 media de emigrantes/año: 3.930

años: 1601 a 1650: 194.816 media de emigrantes/año: 3.896

La proporción de mujeres era baja: 6% en el primer período, 16% en el segundo, 28% en el tercero y cuarto períodos.

Por profesiones (emigrantes extremeños del XVI)

funcionarios y letrados: 128

labradores: 117

artesanos: 193

comerciantes y transporte: 128

Eclesiásticos: 515

Militares: 54

médicos/cirujanos: 15

servidumbre: 1.336

Nobles e hidalgos: 360

Otros (músicos, mineros): 6


¿DE DÓNDE PROCEDÍAN?

Andalucía: 30%

Castillas: 30%

Extremadura: 18%

León, Vizcaya y resto: 22%

Durante los siglos XVII y XVIII se incrementará, poco a poco, hasta ser predominante ya en el XVIII la procedencia de la cornisa Cantábrica, Cataluña y Canarias.

Es casi inconcebible, hoy en día, explicar cómo este PUÑADO DE HOMBRES (y mujeres) pudo conquistar con tan exiguos efectivos extensiones tan enormes de territorios (desde zonas tropicales a zonas árticas, desde junglas a desiertos, desde altas montañas a profundos valles).

Derrotando imperios seculares como el inca o el azteca con aproximadamente 500 hombres. En un tiempo récord y asombrosamente corto.

En una época en que las cartas, órdenes, etc. tardaban en llegar a la metrópoli de la que distaban miles de kilómetros de océano (si llegaban) muchos meses, y lo mismo las contestaciones.

Cuando los tercios españoles estaban invictos en todos los frentes de Europa y ante la morisma, invictos en tierra y mar, no hizo falta enviar ni un sólo ejército, ni un solo tercio, ni una sola escuadra a ultramar.

Entonces te pregunto ¿DÓNDE ESTÁ LA CONQUISTA? ... ¿se pudo conquistar un CONTINENTE con imperios seculares SIN ENVIAR EJÉRCITOS NI ARMADAS?

Bastó con que en aquellos tiempos España estaba unida, especialmente en su alma por un solo clero (como dice el himno del tercio: Tercios Españole), tenía FE, y era, por tanto, la potencia más respetada e imitada en todo el mundo conocido por tener los hombres y mujeres más cultos y adelantados del mundo.

Otra diferencia significativa (con "colonizaciones" anglos) es que España prohibió el viaje a ultramar de faccinerosos, ladrones y criminales. Los anglos por ejemplo deportaban (hasta no hace mucho, por cierto) a Australia y otras "colonias" a sus criminales.

Podría seguir derribando tus mitos leyendanegristas, pero haré unos apuntes simples:

1º.- los españoles SIEMPRE defendieron con leyes claras y concisas (las primeras del mundo) los DERECHOS de los indígenas. De hecho los nativos americanos perdieron sus tierras y derechos cuando ESPAÑA es expulsada por las masónicas repúblicas ateas.

2º.- el emperador más rico, inteligente y poderoso de la época, manda parar inmediatamente el DESCUBRIMIENTO y COLONIZACIÓN de América por ... ESCRÚPULOS DE CONCIENCIA (otra evidencia de que no buscaba oro, ni riquezas).
Ante las (falsas) acusaciones de Las Casas (y otros) PARALIZA el Descubrimiento y convoca la CONTROVERSIA DE VALLADOLID, único caso conocido en la Historia en que un poderoso atiende, antes de nada, a su CONCIENCIA que a los intereses religiosos, políticos, económicos, ... etc.

3º.- cuando tan reducidos números de españoles peninsulares (España NUNCA tuvo colonias, sino PROVINCIAS en igualdad de condiciones que las peninsulares) tuvieron que enfrentarse ante el inglés (holandés, pirata, corsario, bucanero, etc.) la respuesta fue unánime y españoles, criollos y nativos defendieron ante el INVASOR pirata (inglés u holandés) sus creencias, tierras y derechos.
Incluso en pleno XVIII, con España invadida por la Francia Napoleónica los españoles americanos se mantienen fieles a la Corona. Hasta que la infiltración masónica (por intereses de los "amigos" del Norte) establecen las guerras de secesión y repúblicas ateas.

etc. etc. etc.

También obvias que cuando España llega a América no conocen el hierro ni la rueda ni el comercio y que sus sátrapas dirigentes tribales hacían voluminosos sacrificios humanos (más de 200.000 algún año).

Obvias que en los países que no colonizaron los españoles sí eran COLONIAS y el porcentaje de nativos actualmente es del 5% (contando como tales los que tienen un 1/8 de sangre nativa) mientras que en Colombia, México, Perú, etc. el porcentaje de nativos es de más del 95%, pero son los exterminadores y genocidas británicos (y sus amos) los que nos acusan a los españoles de genocidas, ... anda ya.


etc. etc. etc.


Y una nota final. El cristianismo es tan criminal que CADA 5 MINUTOS ES ASESINADO UN CRISTIANO EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO POR RAZÓN DE SU FE.

Desgraciadamente ayer, hoy ... mañana, cada 5 minutos, mientras escribo este post, es ASESINADO un CRISTIANO por razón de su fe.

GRACIAS POR RESPONDER SEÑOR MEGANITO Actualmente un solo hombre "el PAPA" puede cambiar la historia de esta prohibición cínica sobre las "drogas," satanizadas por este imperio para hacer posible la decadencia y corrupción que surge de esta seudomoral católico-cristiana y si ....cada CADA 5 MINUTOS ES ASESINADO UN CRISTIANO EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO POR RAZÓN DE SU FE. ......por la prohibicion .... las mafias y pandillas que surgen de esta prohibicion....cada minuto son asesinados MAS DE 5 personas en el mundo y no se diga cuantos MILES SON esclavizados en cárceles que REALMENTE son laboratorios para producir enfermos mentales propensos a ser criminales peligrosos con daños psicológicos irreversibles
Ya vi como funciona , muchas gracias de todas formas señor Menganito por interactuar con este humilde escribano , sera un placer este nuevo dialogo que retomamos .....
Última edición por edgarjaramillo el 22 Abr 2017, 20:04, editado 2 veces en total.

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 22 Abr 2017, 06:29

ante la idea de que nuestra huellas precolombinas no fueron hechas por civilizaciones mas inteligentes que las europeas , no les queda mas que decir que son hechas "por extraterrestres ", en verdad el chaubinismo del imaginario Europa es patético https://www.youtube.com/watch?v=lZ17RkG0jd4


Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1340
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 19 Ago 2018, 03:12

eeuu-sacerdotes-abusaron-sexualmente-1000-ninos-pensilvania-iglesia-catolica

https://larepublica.pe/mundo/1298190-ee ... a-catolica
Las prohibiciones crean degeneración , no hay duda de ello , prohíben que se casen y resultaron homosexuales que hicieron de las suyas , dañando a cientos de miles de niños y niñas que hoy son homosexuales, o lesbianas y sufren traumas irrecuperables, así paso con la ley seca en 1920 , prohibieron el licor y USA se degenero con mafias , criminales y corrupto en el gobierno , hoy el mundo está lleno de mafias producto de la llamada “prohibición de las drogas”, y el consumo en clandestinidad ha creado miles de muertos y millones de encarcelados, que allá encerrados en antros de podredumbre oficializados –las cárceles de naciones latinoamericanas - se dañan psicológicamente , creando luego un lamentable daño social, ya que en verdad los métodos de estas cárceles como las latinas , dañan a estos jóvenes en casi todos los aspectos , el terror no es el mejor método de socialización humana , y muchos de ellos allí en esas cárceles , se orientan por imaginarios violentos dando el mundo caótico que hoy parece ser “natural” en las ciudades , creo que destapar abusos sexuales es importante pero destapar resultados de otras prohibiciones es mucho mas importante la iglesia cristiana y católica ha tenido grandes errores –la esclavitud hacia la raza negra es un ejemplo de uno de tantos ,inducir a la criminalidad , a la falta de honestidad ,a la falta de honor social ,a de ética, forma parte de la realidad que tanto el cristianismo como el catolicismo con sus políticas prohibicionistas ejercen en sus naciones sometidas a sus “ideas de moral” ¿acaso es moral crear las bases de miles de pandillas y mafias que se formas automáticamente con este tipo de prohibiciones como si estas –las prohibiciones- hubieren impedido el consumo? Por el contrario el consumo dentro de lo prohibido , crea todo tipo de situaciones caóticas ,peligrosas y degradantes , nada más dañino para la psicología de la ética humana que condicionar a la hipocresía social que se manifiesta al hacer que estas apetencias se hagan a escondidas y en medio de un tremendo buying orquestado para “marcar de malos” a las personas que lo hacen , por ello se da la hipocresía y la falsa moral , como vemos que aparece en la psicología de seres sometidos al “celibato” , en verdad crearon monstruos sexuales con este tipo de prohibición


Avatar de Usuario
PARACAIBUZO
Mensajes: 661
Registrado: 22 Dic 2012, 07:30
Ubicación: Circulo-Militar (ARG)

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor PARACAIBUZO » 19 Oct 2018, 04:33

EL TIEMPO PASA PERO LAS MAÑAS QUEDAN, VEO QUE CONTINUA HACIENDO EXALTACIÓN DEL ANTICLERICANISMO Y ANTICATOLICISMO, CON LO QUE INTENTA TRASLAPAR SU PROFUNDO RESENTIMIENTO MARXISTA


Volver a “Religión”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados