ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 26 Jun 2014, 22:51

edgarjaramillo escribió:El papa Francisco, contra la marihuana
Dijo que los intentos de legalizarla "no sólo son altamente cuestionables desde un punto de vista legislativo, sino que además no consiguen los efectos deseados".

Por Agencia AP7
El papa Francisco expresó este viernes su firme rechazo a la legalización de las drogas de uso recreativo y prestó su voz al debate que se libra desde Estados Unidos hasta Uruguay y más allá.

Francisco declaró ante los miembros de una conferencia contra el narcotráfico celebrada el viernes en Roma que incluso los limitados intentos de legalizar este tipo de drogas "no sólo son altamente cuestionables desde un punto de vista legislativo, sino que además no consiguen los efectos deseados".

El papa ha arremetido con frecuencia contra el "mal" de la adicción a las drogas y se ha reunido en varias ocasiones con personas que tienen este problema.

En mayo, Uruguay, país vecino de la Argentina natal del papa Francisco, aprobó la venta de cigarrillos de marihuana en farmacias. La marihuana para consumo recreativo es legal en los estados de Washington y Colorado, en Estados Unidos. http://www.lavoz.com.ar/mundo/el-papa-f ... -marihuana


Típico de un papa , es decir la cabeza visible de un imperio criminal social macabro , tanto como lo fue durante siglos de esclavitud ,durante la cual este criminal grupo místico la creo , la sustento , la produjo , el juego embrutecedor de la religión y o misticismo tiene ese precedente de engañar de forma masiva a las masas , así estas-las masas- al ser el engaño masivo no pueden ver el crimen o desastre social que están cometiendo , hoy en este presente , esta brutal agrupación que juega de “religión” sigue creando macabros mundos llenos de mafias, de criminales y de corruptos , al son de la prohibición que pregona este inmundo espíritu que encarnan estos represores , inmersos en prohibicionismos absurdos como su delirante celibato que los ha hecho unas bestias corruptoras y abusadoras sexuales , pobre humanidad todavía de rodillas a estas hordas de criminales que han podrido la especie con los resultados que da la prohibición , que cínico inmundo ser es este papa que viendo los resultados de Holanda donde es legal y protocolizado su consumo , prefiere señalar el destino actual del represivo México como “modelo católico a seguir” …mmmmm Francisco en LA CONSCIENCIA DEL UNIVERSO estas labrándote un criminal perfil , el día que te mueras podrás ver el verdadero monstruo que anida en ti al seguir manipulando al catolicismo por tan criminal caminar prohibitivo

Avatar de Usuario
ambar
Mensajes: 6990
Registrado: 18 Mar 2013, 13:28

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor ambar » 26 Jun 2014, 23:15

ten cuidado, hay muchos que han desarrollado enfermedades mentales por culpa de las drogas, incluso la marihuana.
-



Imagen

Imagen

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 21880
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor AnxelKoldo » 26 Jun 2014, 23:24

Hay ideas cuyos efectos en la mente son mucho peores que las drogas, por ejemplo todo aquél que caiga en la trampa de una secta, las ideas quedarán marcadas en su mente como si fueran manchas de tinta, este tipo de manchas son imborrables.
Imagen

Apotema
Mensajes: 244
Registrado: 15 May 2014, 02:09

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor Apotema » 27 Jun 2014, 00:30

edgarjaramillo escribió:
edgarjaramillo escribió:El papa Francisco, contra la marihuana
Dijo que los intentos de legalizarla "no sólo son altamente cuestionables desde un punto de vista legislativo, sino que además no consiguen los efectos deseados".

Por Agencia AP7
El papa Francisco expresó este viernes su firme rechazo a la legalización de las drogas de uso recreativo y prestó su voz al debate que se libra desde Estados Unidos hasta Uruguay y más allá.

Francisco declaró ante los miembros de una conferencia contra el narcotráfico celebrada el viernes en Roma que incluso los limitados intentos de legalizar este tipo de drogas "no sólo son altamente cuestionables desde un punto de vista legislativo, sino que además no consiguen los efectos deseados".

El papa ha arremetido con frecuencia contra el "mal" de la adicción a las drogas y se ha reunido en varias ocasiones con personas que tienen este problema.

En mayo, Uruguay, país vecino de la Argentina natal del papa Francisco, aprobó la venta de cigarrillos de marihuana en farmacias. La marihuana para consumo recreativo es legal en los estados de Washington y Colorado, en Estados Unidos. http://www.lavoz.com.ar/mundo/el-papa-f ... -marihuana


Típico de un papa , es decir la cabeza visible de un imperio criminal social macabro , tanto como lo fue durante siglos de esclavitud ,durante la cual este criminal grupo místico la creo , la sustento , la produjo , el juego embrutecedor de la religión y o misticismo tiene ese precedente de engañar de forma masiva a las masas , así estas-las masas- al ser el engaño masivo no pueden ver el crimen o desastre social que están cometiendo , hoy en este presente , esta brutal agrupación que juega de “religión” sigue creando macabros mundos llenos de mafias, de criminales y de corruptos , al son de la prohibición que pregona este inmundo espíritu que encarnan estos represores , inmersos en prohibicionismos absurdos como su delirante celibato que los ha hecho unas bestias corruptoras y abusadoras sexuales , pobre humanidad todavía de rodillas a estas hordas de criminales que han podrido la especie con los resultados que da la prohibición , que cínico inmundo ser es este papa que viendo los resultados de Holanda donde es legal y protocolizado su consumo , prefiere señalar el destino actual del represivo México como “modelo católico a seguir” …mmmmm Francisco en LA CONSCIENCIA DEL UNIVERSO estas labrándote un criminal perfil , el día que te mueras podrás ver el verdadero monstruo que anida en ti al seguir manipulando al catolicismo por tan criminal caminar prohibitivo



Imagen

etanol
Mensajes: 3743
Registrado: 01 Ago 2013, 17:59

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor etanol » 27 Jun 2014, 16:46

ambar escribió:ten cuidado, hay muchos que han desarrollado enfermedades mentales por culpa de las drogas, incluso la marihuana.

La mas peligrosa es la droga llamada "religion".


Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 19 Ago 2014, 07:02

Poco a poco el archi-corrupto imperio de nuevo va a quedar como un imperio criminal social cuando las naciones que le han seguido sus juegos de delirio criminal social , descubren como la prohibición de los que se señalaba como “drogas” se tornan legales y se descubre que no eran ningunas plantas dañinas , o que irían a causar degradación social , desde esta humilde tribuna le he venido ganando la batalla a esta inmundo régimen prohibicionista que ha causado la ruina social de casi todas las naciones que le han seguido su juego prohibicionista por el cual se llenaron de mafias , de criminales y de corruptos burócratas cuyo poder pudrió a estas naciones , haciéndolas casi que invivibles como parte de México o Colombia , o algunas de Centroamérica o incluso el gigante Brasil , en fin cuando caiga el imperio prohibicionista se verá y se analizara tal vez como se pudo ver y analizar la maquinaria brutalista que acompaño al imperio católico cuando su idea era el fascismo y el nazismo , y es que la brutalidad social y crimen organizado que surge de la prohibición le provee al imperio católico millones de víctimas que se tornan aun mas sumisas , dóciles y lacayas de sus mitos y modalidades de estafa mística que esta religión les vende hasta el delirio de que estas embrutecidas masas piensen que su cruel momento de degradación social es un asunto “de dios” pronosticado dentro de su biblia en el apocalipsis , como en efecto miles de fanáticos piensan así

6 junio, 2014 by nil_caste
LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA EN BARCELONA

shutterstock_135559316

La marihuana legal va ganando terreno en España. Barcelona aprobará su legalización para uso recreativo en octubre de 2014, y se espera que en unos meses se convierta en la primera ciudad española que permite su consumo.

Con la recientemente aprobada Ley para la Libertad Individual del Ciudadano, donde el propio Gobierno se encargará de controlar la producción, distribución y venta de marihuana, se eliminan las sanciones a poseedores y consumidores de ‘maría’ en la vía pública. La posesión de hasta 10 gramos será legal en Barcelona para el consumo personal. Sin embargo, portar más de esa cantidad sin tener una autorización legal o sin receta médica, estará castigado con penas de uno a tres años.

La ley permite que cualquier persona que tenga la mayoría de edad, 18 años, y se encuentre con posesión de 10 gramos o menos no tenga que acudir a juicio.

El Gobierno español trabaja en una regulación «del cultivo y el consumo de cannabis» con el objetivo de subsanar «los vacíos legales existentes» bajo el criterio de que se considera mejor «ordenar que prohibir conductas ya consolidadas en la sociedad». Este es uno de los puntos que más destaca del nuevo plan de adicciones de Barcelona. Durante su presentación, la idea que se trasladó es que es preferible ser permisivo y dejar que los ciudadanos, siempre mayores de edad, hagan un uso responsable que apostar por la persecución, que tiene como consecuencias «la clandestinidad, la delincuencia, los mercados negros y las injusticias en los países productores». En palabras del viceconsejero de Sanidad, Javier Maldonado, el criterio sería «dejar un cierto espacio a la autonomía personal» siempre y cuando, sin excepciones, se garantice que existe una información completa sobre las consecuencias que tienen determinados consumos y el respeto absoluto a la salud de los demás.

«La lógica es no ser prohibicionistas, asegurar que la gente se hace responsable gracias a la educación y la información, y que haya todos los elementos de autorregulación que se sobreentienden», añadió Araceli Manjón, presidenta del Plan Nacional de Drogas.

La ley se ha promulgado a finales de Mayo de 2014, y será reglamentada en los siguientes 120 días.

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 18 Nov 2014, 18:11

Después de decenios de prohibición sobre la marihuana , algunos países y naciones han dejado de perseguir a esta planta y a sus consumidores , la historia al parecer no asocia la influencia de la religión en este desastre social que antecedió a la legalización , y disimuladamente las religiones o sectas cristianas , hacen parte de los grupos que no comentan que fueron ellas –las religiones –las que hicieron posible el imaginario represivo que creo y aun hasta la fecha crean tan siniestro panorama mafioso, corrupto y criminal que surgieron con la prohibición , este episodio es parte del tema de este foro , ya que considero que es una acto sumo de criminalidad social el que esta religión –la católica- haya creado tan siniestro panorama represivo y tan siniestro mundo carcelario que aun es parte de las victimas que el sistema jurídico encarcela por posesión de marihuana , es para mí una acción criminal del catolicismo que sus actuales doctrinas tengan como “formula moral” la persecución a la marihuana , a sus consumidores y sus comerciantes y cultivadores , lo que ha dado a nuestra comunidad hispanoparlante un macabro rumbo social , de eso no cabe la menor duda al ver el resultado de un MEXICO atolondrado por la narcoguerra , mientras que vemos a una Holanda superinteligente y desarrollada con una legislación libertaria y con sentido humanitario ante el tema http://growlandia.com/marihuana/oregon- ... 100-legal/

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 20 Nov 2014, 00:10

tomado del FACEBOOK DE
Pepe Ruiz Duran https://www.facebook.com/pepitoruizduran
5 horas · ¿Imagináis que pasaría si se pidiese la inscripción de una Asociación cuyos Estatutos prohibieran a las mujeres ocupar cargos de responsabilidad, su Presidente fuese vitalicio, su cúpula elegida a dedo por su Jefe Supremo, dividiera a los hijos en naturales y legítimos, y en su historial se encontrase la mas cruel y radical persecución al paganismo, a la ciencia, al librepensamiento y a otras religiones, que despreciase a los divorciados y divorciadas, que asustase a los niños con el demonio y el Infierno etc? Pues esa Asociación existe, no se nutre de las cuotas de sus socios y entre todos, lo seamos o no, le entregamos 10.000.000.000 € anuales.
La cuestión fundamental es que la Iglesia Católica es una organización que practica la discriminación por razón de sexo, religión y circunstancias íntimas de la vida personal en su seno, vulnerando un precepto constitucional básico sentado en el art. 14. La ICAR es también una organización teocrática y antidemocrática de estructura piramidal. Es, también, la única organización que recluta a los lactantes. Todo este cumulo de circunstancias es mas que suficiente como para que la ICAR no pueda ser receptora de fondos públicos.
Lo mas grave de todo es que esa organización funciona como concesionaria a perpetuidad de servicios públicos básicos, como el de la educación, que se prestan no ajustándose sus normas a los principios de igualdad y no discriminación propios del Estado de Derecho sino a otra normativa muy distinta, de carácter feudal y vasallática.
Existe un colectivo de enseñantes incorporados al sistema de enseñanza pública particularmente afectados por el sistema feudal eclesiástico, ese colectivo es el de los profesores de religión. Ese colectivo, en manos de la Iglesia son lo mas parecido a los siervos de la gleba tutelados por sus señores, los obispos. Para la Iglesia el único derecho que cabe aplicar son, por tanto, los fueros y los sistemas de privilegios feudales, porque los profesores de religión no se deben considerar trabajadores libres sino siervos de la gleba sometidos y tutelados por su Obispo-Señor Feudal.
Y de hecho es así.
Están sujetos al pago del diezmo. Todos los años les llega una carta del episcopado requiriéndoles la aportación de un porcentaje de su salario con destino a la Iglesia, aportación que "gustosamente" realizan.
Son una reserva de trabajo esclavo al servicio de la Iglesia Católica. Cuando los purpurados convocan manifestaciones y movilizaciones contra el aborto, contra el matrimonio homosexual o a favor de los conciertos educativos, la legión de repartidores de panfletos, confeccionadores de carteles, etc, surge de las filas de estos dóciles esclavos que tambien "gustosamente" trabajan para los menesteres políticos eclesiásticos.
Y estas son las injusticias que ponen de manifiesto su condición:
A. Si los profesores de religión imparten sus clases en centros públicos con cargo a fondos públicos eso debe significar que ostentan la condición de empleados públicos.
B. Según creo, la Ley debe regular el acceso a la función pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad (art. 103.3) Pero el mayor mérito de estos profesores es el de ser católicos y haber sido bautizados como tales.
C. También creo que la Constitución garantiza la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9.3). Pero el episcopado, en cualquier momento, puede denegar la prórroga del contrato a aquellos profesores y profesoras que se han divorciado.
D. Tengo entendido que igualmente se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen (art. 18) ¿Por qué los divorciados carecen de ese derecho a su propia intimidad en un sistema público? Por la anomalía de la incorporación de la Iglesia Católica en este sistema. Tambien quedarían fuera quienes se han acogido legalmente a su derecho a interrumpir su embarazo.
En definitiva, ¿Existe o no existe un fuero especial? Pareciera como si la Constitución quedara derogada en este punto, un punto, qué curioso, que atañe precisamente a la Iglesia Católica.
Pero el Estado, fruto de ese sistema y de esa situación se ha encontrado con el problema: la existencia de un colectivo de 18.000 trabajadores con empleo precario y sujeto a la arbitrariedad eclesiástica, unos trabajadores cuya fuente de ingresos familiares procede de su condición de allegados a la Iglesia y cuyo despido repercutiría sobre 50.000 personas aproximadamente.
Soy partidario de que desaparezcan, estoy en contra de que se les reubique como se hizo con los adeptos al Régimen, pero ese problema a quien corresponde solucionarlo no es al Estado, a todos nosotros, que los pagamos con cargo a nuestros impuestos, aún cuando mis hijas jamás han pisado una clase de religión y han sido los profesores de plantilla los que siempre han dado cobertura a ese horario de asignatura alternativa.
Que lo solucione la Iglesia, que venda su inmenso patrimonio para hacer frente a sus pagos e indemnizaciones. Así lo han hecho en EE.UU. para hacer frente a las indemnizaciones de los curas pederastas, ¿no?


Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 10 Feb 2015, 22:59

http://pijamasurf.com/2015/02/las-droga ... las-causa/

Johann Hari ha escrito un importante artículo sobre la verdadera naturaleza de las adicciones, en el cual resume los resultados de una investigación que documenta en su libro Chasing The Scream: The First And Last Days of the War on Drugs. Es importante porque intentando entender qué es lo que llevó a seres queridos al abismo de la adicción y estudiando el problema en su aspecto político, Hari propone que debemos de cambiar la narrativa de lo que nos contamos que son las adicciones y por qué debemos combatir las drogas.

Cuando nos hacemos la pregunta de qué causa la adicción a las drogas, la respuesta parecería autoevidente: las drogas, obviamente. Pero no es tan sencillo. Hari cuenta cómo hemos llegado a pensar esto:

Una de las formas en que esta teoría se estableció por primera vez fue mediante experimentos de ratas, que se inyectaron en la mente de los americanos en la década de los 80 con una famosa publicidad de Partnership for a Drug-Free America. Puede que os acordéis. El experimento es simple. Pon una rata en una jaula con dos botellas de agua. Una sólo con agua. La otra con heroína o cocaína diluida. Casi todas las veces que lleves a cabo este experimento, la rata se obsesionará con el agua con droga y volverá a por más hasta que muera.

El anuncio explica: “Una sola droga es tan adictiva que nueve de cada 10 ratas de laboratorio la consumirán. Cada vez más. Hasta la muerte. Se llama cocaína. Y puede hacerte lo mismo a ti”.

Pero este experimento, además del alarmismo con el que se reporta, tiene una falla. Y es que la rata está sola en la jaula, se sustrae el medio ambiente y su nivel de conexión con el mismo; se coloca a la droga en un monocentrismo, sin el mundo. Una versión más refinada de este experimento realizado por Bruce Alexander revela la influencia del mundo que nos rodea:

¿Qué ocurriría, se preguntaba, si se intentara de otra manera? Entonces, el profesor construyó un parque para ratas (Rat Park). Se trata de una jaula de diversión en la que las ratas tenían pelotas de colores y la mejor comida para ratas y túneles para corretear y muchos amigos: todo lo que una rata querría. Alexander quería saber qué ocurriría.

Este “Rat Park” evidentemente intenta emular un entorno rico y estimulante (el abrigo de una sociedad y una ciudad). Los resultados mostraron, cuenta Hari, que las ratas incrustadas en este entorno más sano: “En general, evitaban beberla y consumían menos de 1/4 de las drogas que tomaban las ratas aisladas. Ninguna murió. Mientras que las ratas que estaban solas e infelices se hicieron adictas, no le ocurrió lo mismo a ninguna de las que vivía en un entorno feliz”.

En el caso de los humanos, consumir una droga sin un contexto de aislamiento físico y/o emocional no parece ser una causa de adicción. Decenas de miles de personas consumen diamorfina en el hospital y luego salen a la calle, regresan a sus empleos y a sus familias y no sienten la necesidad de consumir este poderoso opioide. Muchos enfermos incluso toman opioides por meses y logran dejar estas drogas sin atravesar una etapa de recesión y depresión.

Johann Hari llega así a la idea de que lo causa las adicciones es la falta de conexiones humanas profundas y significativas (no la parodia de las conexiones que vivimos en las redes sociales). Las drogas reemplazan estas conexiones y esta falta de significado. El profesor Peter Cohen plantea cambiar el término “adicción” para hablar de “apego”.

A la luz de esto, la guerra contra las drogas resulta absurda, tiene de raíz un contrasentido. Escribe Hari:

Esta guerra masiva que, como he visto, mata a gente desde México a Liverpool, está basada en la afirmación de que necesitamos erradicar físicamente un montón de sustancias químicas que interceptan el cerebro de la gente y provocan adicción. Pero si las drogas no son la causa de la adicción -si, en realidad, es el desapego lo que la provoca, vuelve a resultar incomprensible.

sobre el error del catolicismo al inducir a sus naciones a creer en la guerra antinarcoticos y la "lucha" contra las drogas

Las alternativas abundan; sólo pensemos en toda la energía y el dinero que usamos para luchar contra las drogas y condenar a las personas que las usan y lo que puede hacer si dirigimos esos recursos de manera imaginativa a otro tipo de iniciativas. Un caso notable es del de Portugal. Lo que hicieron los portugueses es muy sencillo pero poderoso. Teniendo un alto índice de adicción a la heroína (1% de la población total), Portugal decidió despenalizar las drogas y redirigir todos los recursos que gastaban en arrestar y encarcelar a los adictos y emplearlo en reinsertarlos en la sociedad, darles trabajo y ver por ellos. En otras palabras, fortalecer su conexión con la comunidad, darle sentido a su vida. Después de casi 15 años de adoptar la medida existe consenso sobre el éxito de la misma: se redujo 50% el uso de drogas inyectadas.

Ahora bien, si las drogas no causan las adicciones, ¿por qué las drogas son también lo más efectivo para combatir las adicciones?. Un estudio publicado en el Journal of Psychopharmacology mostró que la psilocibina (el ingrediente activo de los hongos mágicos) tiene un altísimo porcentaje para eliminar la adicción al tabaco (un 80% de efectividad). La ibogaína y la ayahuasca, por otro lado, han demostrado ser efectivas para tratar el alcoholismo y la adicción a la cocaína. Aquí ocurre como con las ratas: si cambias la jaula, la mente, entonces las drogas que hacen tan adictos ya no tienen ese efecto. Justamente sustancias como los hongos y la ayahuasca proveen experiencias que dan sentido a la existencia y conectan a las personas con la naturaleza y sobre todo, con ellas mismas. La mayoría de los problemas de salud son problemas de significado, un significado que suelen dar los otros, las personas cercanas que queremos o una misión de vida.


Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 05 Mar 2015, 00:53

las INFLUENCIAS del catolicismo en México han creado modelos políticos que se volvieron un desastre social , este "vinculo" no se muestra en ninguna parte dado el tabú que sigue reinando en los medios, en la cultura y sobre todo en la política , pero es indudable que el catolicismo es una fuerza coercitiva poderosa en México , SU CULTO A LA VIRGEN DE GUADALUPE , lo pone en evidencia , les mando un link donde una valiente periodista abre una caja de pandora informativa http://videos.videopress.com/e2ePXPpC/m ... dez_hd.mp4 y muestra las brutalidades que por culpa del imperio cristiano-católico han generado una delirante criminalidad http://hugosadh.com/2015/02/23/asesino- ... o-traidor/

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 15 Jun 2015, 19:59

INSISTO EN QUE VEAN LO QUE ESTE CRIMINAL IMPERIO HIZO EN UNA NACIÓN QUE HA SIDO FUMIGADA POR MAS DE 20 AÑOS CON ESTE TOXICO , el video no es de esa nación , tal vez le avergüence mostrase los efectos en sus nativos, pero argentina si hizo un vídeo denuncia el cual les traigo https://vimeo.com/127559134

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1332
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Re: ES CRIMINAL EL CATOLICISMO?

Mensajepor edgarjaramillo » 15 Jul 2015, 03:09

LA CRIMINALIZACION DEL CUAL ES OBJETO LA MARIHUANA POR ESTA BRUTAL IGLESIA CATÓLICA VA LLEGANDO A SU FIN.....TAL CUAL LE TOCO ADMITIR SUS ERRORES INQUISITORIALES , le tocara admitir que tambien en este presente su idea de "guerra antinarcoticos" que ha respaldado es un fraude total ......lean este informe By David Downs. Una serie de artículos en la Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos (JAMA) está empezando a corregir el vergonzoso legado de la política de guerra contra las drogas y la ciencia de cannabis. Sin embargo, una investigación de catch-22 persiste.

Organización médica más importante del país lanzó una importante serie de documentos sobre el cannabis medicinal la semana pasada en la revista de la Asociación Médica de Estados Unidos , un salto gigantesco en la historia médica del cannabis.

En los cinco documentos clave, equipos de investigadores revisaron sistemáticamente docenas de estudios clínicos sobre la marihuana, y que hablan en un lenguaje claro que el “uso de la marihuana para el dolor crónico, dolor neuropático y la espasticidad en la esclerosis múltiple se apoya en claras evidencias.”

La revisión validó por lo que los médicos y pacientes en California han arriesgado su libertad por decirlo durante veinte años. Los resultados también contradicen directamente a los críticos que sostienen que “la marihuana no es la medicina.”

“Llegaron a la conclusión de que el cannabis es útil”, dijo el doctor Frank Lucido, un médico especializado en Berkeley en el cannabis. “No creo que haya un solo estudio que no muestre beneficio. … Creo que fue muy positivo.”

“Es algo que se está afirmando”, dijo Clint Werner, autor de best seller de Marihuana: Puerta de entrada a la Salud . Invalidando el tema de conversación de que “sólo es un espectáculo de Cheech y Chong. ‘”

“¿Qué está impulsando este tremendo cambio cultural que precede al cambio político”, dijo Martin Lee, autor de Señales de humo . La AMA está reconociendo “lo que se conocía desde hace 5.000 años.”

La prohibición del cannabis era opuesta por el AMA aunque no por la federal en 1937. Después de perder esa ronda, la mayoría de los médicos lucharon contra la droga desde entonces. “Es muy bueno que por fin hayan reconocido que tiene algún valor medicinal el cannabis, todo el asunto es tan patético”, dijo Lee.

La mayoría de los medios de comunicación de noticias importantes, sin embargo, giraron los papeles negativamente, abarcando la narrativa de que muchos usos del cannabis médico todavía se basaban en la mala ciencia. Los informes de prensa indicaron que uno de los estudios de JAMA encontró que ” era de baja calidad la evidencia que sugería que los cannabinoides se asociaban con mejoras en las náuseas y vómitos debido a la quimioterapia, en el aumento de peso en la infección por el VIH, en los trastornos del sueño y en el síndrome de Tourette.”

Agencias de noticias también apuntaban otra crítica que consideraba que “había una cierta evidencia en apoyar el uso de la marihuana para las náuseas y los vómitos relacionados con la quimioterapia, los síndromes de dolor específicos, y la espasticidad de la esclerosis múltiple“. Sin embargo, la mayoría calificaban que el uso de la marihuana medicinal, para la hepatitis C, enfermedad de Crohn, la enfermedad de Parkinson o el síndrome de Tourette, apoyaban que la evidencias de su uso eran de mala calidad “.

Expertos de cannabis dicen que el problema con algunas de las conclusiones de los estudios de JAMA, y la presentación de sus informes acerca de ellos, es que ellos no pueden tener razón por la calidad de los estudios que a menudo son pobres ​​por el bloqueo sistemático en la investigación del cannabis. Durante décadas, el gobierno federal se negó a autorizar investigaciones sobre los beneficios médicos de la marihuana. Como resultado, la inconclusión de algunas de las investigaciones son más un reflejo de la prohibición federal que de la eficacia médica de la marihuana. “Usted sabe lo increíblemente difícil que es hacer una investigación que pretende confirmar los beneficios del cannabis?” dijo Warner. “Es imposible. Todavía tenemos una enorme trampa-22.”

Los expertos también dicen que la decisión de los investigadores de AMA de ignorar el bloqueo de la investigación demuestra su parcialidad. “Es una vergüenza nacional. La designación federal de que el cannabis no tiene valor médico es como decir que la luna está hecha de queso verde”, dijo Lee. “Parece que la AMA no puede decir: No, la luna no está hecha de queso verde. ‘”

Los investigadores de AMA tampoco reconocen los beneficios reales reportados por los pacientes. Por ejemplo, uno de cada veinte adultos de California (1,4 millones) han consumido cannabis médico por una condición “grave” y el 92 por ciento de ellos han informado de que les funcionaba. “Tenemos un montón de pruebas de que ayudan en un montón de cosas”, dijo Lucido. “Siempre debemos hacer más investigaciones. Pero no debemos impedir mientras tanto que la gente la use.”

Los investigadores de AMA también enumeran los efectos secundarios de cannabis sin proporcionar su contexto. “Los efectos adversos incluyeron mareos, boca seca, náuseas, fatiga, somnolencia, euforia, vómitos, desorientación y alucinaciones,” concluyó uno de los informes.

Pero los investigadores de AMA no compararon los efectos secundarios adversos del cannabis con los analgésicos antiinflamatorios de su competencia. La sobredosis de los analgésicos son epidemia en los Estados Unidos. El ibuprofeno, por ejemplo, provoca regularmente insuficiencia renal y esos hechos no fueron mencionados en los estudios por el JAMA. “Un tercio de Physician’s Desk Reference son efectos adversos, incluyendo la muerte “, dijo Lucido.“El cannabis tiene alrededor de diez efectos adversos, al menos dos de los cuales se desean a menudo.”

Las declaraciones de los investigadores de la AMA ‘sobre la adicción al cannabis también carecían de contexto. “Me imagino que las pastillas para dormir, probablemente tienen una relación de dependencia mucho más grande”, dijo Lucido.

Aún así, los papeles de JAMA contribuyeron a la validación de la corriente principal del cannabis que está lavando su prohibición.

“Culturalmente, la lucha ha terminado. Nos ganó”, dijo Lee. “El lado pro-cannabis ha conquistado la cultura. Ahora la política está poniéndose al día.” By David Downs


Volver a “Religión”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados