La inmortal inquisición

Avatar de Usuario
subman
Mensajes: 1215
Registrado: 14 Sep 2015, 12:39

La inmortal inquisición

Mensajepor subman » 08 Ago 2017, 09:24

La Inquisición sigue viva. Solo ha cambiado de religión, cambiando voluntad divina por "políticamente correcto". Hoy mismo es noticia que el gigante Google ha destituido a un ingeniero por no creer en la ideología de género. Esa es una manifestación de la moderna inquisición. No he leído el artículo en cuestión; pero no es necesario. Cuando una "verdad" se demuestra persiguiendo al que no la acepta, se trata de una verdad basada en la fe y la imposición y no en la demostración y método científico· Si la ideología de género, o cualquier otra ideología no tiene más medio de imponerse que la coacción y la persecución, está en el mismo paradigma irracional que la homeopatía, el chamanismo, la santería o cualquier superchería.
Cuando se manipula el lenguaje, para los que piensan por medio de etiquetas o no del análisis, se está usando un método inquisitorio. Los medios al alcance de las élites, como twitter y similares, están dejando a Hitler como un angelito. Lo que pasa es que es dificil de descubrir. Pongamos el ejemplo de twitter. Un paradigma de dialogo en el que se limita a 150 caracteres cada mensaje no da cabida a argumentos serios, solo a opiniones. ¿Y que es una opinión? Una opinión no es más que una proclama que nace de la voluntad del opinante y no de la lógica y el análisis. Cuando una proclama se demuestra por lógica se llama teorema, proposición demostrable o demostrada o principio científico, y no opinión de nadie.
Los estúpidos solo hablan de gente estúpida, los mediocres solo hablan de personas. Los inteligentes hablan de situaciones, y los muy inteligentes hablan de ideas. Si analizáis los mensajes que aconseja Google o MSN, comprobaréis que solo tratan de personas, de la Presley, de Maduro, de Jenifer Lopez y su culo o de Belén Esteban. Es que su misión es alimentar la estupidez-

P.D.
Alguien estará tentado en acusarme de dar una opinión en este mensaje. Es lo típico. Pero no es así. No doy jamás una opinión. Citar el despido de un ingeniero de Google y el motivo, es un dato comprobable, no es una opinión mía. El describir el motivo como infracción de una ideológía, tampoco es un opinión, es la causa que el mismo Google expone para justificarse. Todo lo que digo de Twitter es lo que puede comprobarse leyendo los mensajes e intentando escribir uno de más de 150 caracteres. Todo lo que he dicho puede comprobarse sin salir de casa. Solo es necesario un aparato con conexión a Internet.
----------------------------------
Los argumentos y datos sirven para demostrar que algunas doctrinas son falsas; pero no sirven para convencer de su falsedad a los seguidores de las mismas.

Betulio
Mensajes: 119
Registrado: 10 Feb 2009, 11:29

Re: La inmortal inquisición

Mensajepor Betulio » 01 Sep 2017, 13:56

Me gustaria saber como se come eso de "no creer en la ideologia de genero".
Pero eso no es lo que me impulsa a comentar, sino el uso que das del termino "Inquisicion". Todo el mundo sabe, por sonsigueinte tu tambien, que la "Inquisicion" fue una institucion del papado para "corregir" las desviaciones doctrinales. Son sus metodos "correctivos" los que la identifican y definen su naturaleza: coaccion social, represión fisica, confiscacion de bienes, tortura e incluso alguna vez guerra contra los "herejes".
Es bien posible que Google y muchos otros, grandes o menos grandes, capitalistas y anticapitalistas, arquicos y anarquicos, tengan una ideologia y busquen que se mantenga pura en su entorno, pero si sus metodos no son inquisitoriales, equipararlos a la Inquisicion parece responder mas que a una relaidad, a una intencion de satanizar el grupo o banalizar la accon historica de la Inquisicion.

«La Inquisición sigue viva. Solo ha cambiado de religión», es claramente una opinion, no un hecho. Que las motivaciones que llevaon a la creacion de la Inquisicion sigan vigentes y mas o menos solapadas en muchos ambitos no autoriza a a afirmar que la pervivencia de la Inquisicion es un hecho. »
Sigo sin saber que es concretamente la "ideologia de genro", pero compararla con la homeopatia (seudociencia) o el chamanismo y santeria (religiones) es una de esas barbaridades a la que cada vez eres mas aficionado. Calificar de supercheria a la homeopatia ya es fuerte, pero aplicarlo tambien a dos religiones me parece totalmente fuera de lugar ... a no ser que metas a todas las religiones sin distincion en ese mismo saco. En cualquier caso sigue siendo opinion y no hecho.

«Una opinión no es más que una proclama que nace de la voluntad del opinante y no de la lógica y el análisis. Cuando una proclama se demuestra por lógica se llama teorema, proposición demostrable o demostrada o principio científico, y no opinión de nadie. »
Demasiada retorica. La logica no demuestra nada, vaya eso por delante. Pero lo que he tratado de argumentar es que lo que tu llamas logica carece de logica. O sea, es una falacia.

Lo de twiter es la guinda; lo dejo para otro rato.

Belenguer
Mensajes: 17
Registrado: 19 Ago 2017, 13:46

Re: La inmortal inquisición

Mensajepor Belenguer » 04 Sep 2017, 22:24

Betulio escribió:Me gustaria saber como se come eso de "no creer en la ideologia de genero".
Pero eso no es lo que me impulsa a comentar, sino el uso que das del termino "Inquisicion". Todo el mundo sabe, por sonsigueinte tu tambien, que la "Inquisicion" fue una institucion del papado para "corregir" las desviaciones doctrinales. Son sus metodos "correctivos" los que la identifican y definen su naturaleza: coaccion social, represión fisica, confiscacion de bienes, tortura e incluso alguna vez guerra contra los "herejes".
Es bien posible que Google y muchos otros, grandes o menos grandes, capitalistas y anticapitalistas, arquicos y anarquicos, tengan una ideologia y busquen que se mantenga pura en su entorno, pero si sus metodos no son inquisitoriales, equipararlos a la Inquisicion parece responder mas que a una relaidad, a una intencion de satanizar el grupo o banalizar la accon historica de la Inquisicion.

«La Inquisición sigue viva. Solo ha cambiado de religión», es claramente una opinion, no un hecho. Que las motivaciones que llevaon a la creacion de la Inquisicion sigan vigentes y mas o menos solapadas en muchos ambitos no autoriza a a afirmar que la pervivencia de la Inquisicion es un hecho. »
Sigo sin saber que es concretamente la "ideologia de genro", pero compararla con la homeopatia (seudociencia) o el chamanismo y santeria (religiones) es una de esas barbaridades a la que cada vez eres mas aficionado. Calificar de supercheria a la homeopatia ya es fuerte, pero aplicarlo tambien a dos religiones me parece totalmente fuera de lugar ... a no ser que metas a todas las religiones sin distincion en ese mismo saco. En cualquier caso sigue siendo opinion y no hecho.

«Una opinión no es más que una proclama que nace de la voluntad del opinante y no de la lógica y el análisis. Cuando una proclama se demuestra por lógica se llama teorema, proposición demostrable o demostrada o principio científico, y no opinión de nadie. »
Demasiada retorica. La logica no demuestra nada, vaya eso por delante. Pero lo que he tratado de argumentar es que lo que tu llamas logica carece de logica. O sea, es una falacia.

Lo de twiter es la guinda; lo dejo para otro rato.


Un totalitarismo puede tener la misma esencia, que es la imposición de una idea a la sociedad, y puede efectuarse de forma diferente. Por ejemplo, intentar imponer el dogma de la igualdad de todos los grupos humanos (razas o igualdad entre hombres y mujeres), a través de la quema de científicos y de bulas sería algo contraproducente, en cambio, hacerlo a través de dirigir la financiación de los estudios o a través de la condena moral y de ostracismo de los científicos sí podría tener cierta eficacia.

La comparación con la Inquisición es pertinente en mi opinión, ya que aunque no comparta la forma, sí lo hace en su esencia, que es la de una idea totalitaria.

Avatar de Usuario
subman
Mensajes: 1215
Registrado: 14 Sep 2015, 12:39

Re: La inmortal inquisición

Mensajepor subman » 09 Abr 2018, 12:50

Betulio escribió:Demasiada retorica. La logica no demuestra nada, vaya eso por delante.

La frase es incompleta. La frase completa sería: La lógica no demuestra nada que le guste a Betulio.
La lógica es invencible, pues para demostrar que no es válida no se puede hacer por medio de la lógica.
Está claro: La lógica no demuestra nada, las demostraciones válidas son las que consisten en prohibir decir lo contrario.
No sigo porque cuando se demuestra tanta miseria intelectual, es perder el tiempo. La lógica no demuestra nada a las piedras, pero a un gato le he visto elegir la línea recta para llegar antes. Y de la misma manera ha elegido caminos no rectos cuando pretendía no ser visto.
----------------------------------
Los argumentos y datos sirven para demostrar que algunas doctrinas son falsas; pero no sirven para convencer de su falsedad a los seguidores de las mismas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 27183
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La inmortal inquisición

Mensajepor AnxelKoldo » 10 Abr 2018, 23:32

subman escribió:
Betulio escribió:Demasiada retorica. La logica no demuestra nada, vaya eso por delante.

La frase es incompleta. La frase completa sería: La lógica no demuestra nada que le guste a Betulio.
La lógica es invencible, pues para demostrar que no es válida no se puede hacer por medio de la lógica.
Está claro: La lógica no demuestra nada, las demostraciones válidas son las que consisten en prohibir decir lo contrario.
No sigo porque cuando se demuestra tanta miseria intelectual, es perder el tiempo. La lógica no demuestra nada a las piedras, pero a un gato le he visto elegir la línea recta para llegar antes. Y de la misma manera ha elegido caminos no rectos cuando pretendía no ser visto.


La lógica depende del contexto, por ejemplo, un filósofo lógico perdido en plena selva no le serviría de nada la lógica para sobrevivir. De igual forma, pero al contrario, un indígena perdido en pleno Nueva York, qué lógica usaría para sobrevivir? Elegir el camino más corto no es ni lógico ni ilógico, es la opción económicamente más eficiente en cuanto al consumo mínimo de energía. Eso no es ni lógico ni ilógico, sencillamente es una reacción física con sus respectivas concatenaciones de reacciones bioquímicas. Que "A" sea igual a "A" y distinta de "B", no es una razón o deducción lógica, es un acuerdo universal prepactado, es decir, por ejemplo, no sería lógico vestir de color rosa a un bebé varón, universalmente se ha prepactado que ese no es el color apropiado.

Quiere decirse que en el universo, en lo que llamamos naturaleza no hay nada lógico ni ilógico, la lógica es una interpretación de la cultura humana.

Si el universo fuese algo lógico, o lo que es lo mismo, si la lógica fuese algo consustancial al universo entonces éste sería el producto final de alguien preexistente. Para que un fenómeno sea lógico debe haber una autoridades dad superior que lo catalogue como "lógico", es evidente que el hombre no es una autoridad superior a las reacciones de las que se componen y dan forma al universo.

Coloquialmente decimos que algo es lógico, en realidad deberíamos decir que INTERPRETAMOS algo como lógico.

De hecho la matemática en sí misma es un lenguaje, una interpretación.

Ruga
Mensajes: 116
Registrado: 17 Oct 2016, 14:27

Re: La inmortal inquisición

Mensajepor Ruga » 10 Jul 2018, 14:27

Cuando una "verdad" se demuestra persiguiendo al que no la acepta, se trata de una verdad basada en la fe y la imposición y no en la demostración y método científico· Si la ideología de género, o cualquier otra ideología no tiene más medio de imponerse que la coacción y la persecución, está en el mismo paradigma irracional que la homeopatía, el chamanismo, la santería o cualquier superchería.


Las religiones surgieron para que los débiles controlaran y manipularan a los fuertes.

Evidentemente con la idea de que un ser superior (aparentemente no creado por el débil) puede castigar, etc.)

Por lo general tarde o temprano esas ideas se demuestran falacias y carentes de lógica.

Por lo tanto las ideas carentes de razón de los débiles persiguen la fuerza como método de afianzarse ante la razón y la lógica.

Cuando una idea se ve amparada por la razón y la lógica no necesita de la fuerza y las mentes no atrapadas por los débiles la adoptarán como verdad.

Eh ahí que toda idea, concepto, ideología, etc. que se ampare en la fuerza para ser admitida no puede ser verdadera.

Coincidencia
Mensajes: 294
Registrado: 21 Ene 2013, 18:52

Re: La inmortal inquisición

Mensajepor Coincidencia » 14 Jul 2018, 04:20

Ruga escribió:
Cuando una "verdad" se demuestra persiguiendo al que no la acepta, se trata de una verdad basada en la fe y la imposición y no en la demostración y método científico· Si la ideología de género, o cualquier otra ideología no tiene más medio de imponerse que la coacción y la persecución, está en el mismo paradigma irracional que la homeopatía, el chamanismo, la santería o cualquier superchería.


Las religiones surgieron para que los débiles controlaran y manipularan a los fuertes.

Evidentemente con la idea de que un ser superior (aparentemente no creado por el débil) puede castigar, etc.)

Por lo general tarde o temprano esas ideas se demuestran falacias y carentes de lógica.

Por lo tanto las ideas carentes de razón de los débiles persiguen la fuerza como método de afianzarse ante la razón y la lógica.

Cuando una idea se ve amparada por la razón y la lógica no necesita de la fuerza y las mentes no atrapadas por los débiles la adoptarán como verdad.

Eh ahí que toda idea, concepto, ideología, etc. que se ampare en la fuerza para ser admitida no puede ser verdadera.

Esta si es la máxima de las banalidades
Las religiones surgieron para que los débiles controlaran y manipularan a los fuertes.

La religión católica por ejemplo es la institución en el mundo que posee el mayor patrimonio cultural del Mundo En pinturas, esculturas, arquitecturas, teología y filosofía, música, cantos, filología etc que no se para de contar, toda esa cultura nació de una creatividad enferma seguramente según el autor de ese escrito agravio de la razón.
Aconsejo hacer el uso gratuito de la razón.
El fin ultimo del hombre es el mismo formarse como universo.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 27183
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La inmortal inquisición

Mensajepor AnxelKoldo » 21 Jul 2018, 13:27

Cristo dijo "abandona todo y sígueme".

La iglesia católica dice "inmatricula todo lo que puedas y echa a correr".


Volver a “Religión”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado