La evolución es una pseudo-religión.

Avatar de Usuario
letitbleed
Mensajes: 1741
Registrado: 01 Ago 2007, 12:32
Ubicación: Sistema de referencia aparentemente inercial

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor letitbleed » 15 Dic 2015, 18:40

AnxelKoldo escribió:
AnxelKoldo escribió:Si realmente existen esos fósiles deberían empezar a exponer las fotos aquí. Fósiles que demuestren la evolución gradual y puntuada. Darwinismo clásico y neodarwinismo sintético puntuado.

Fósiles????


Fotos de fósiles de evolución darwinista gradualista?

Fotos de fósiles de evolución neodarwinista sintética puntuada?


Imagen
No tengo que 'tener' una respuesta. No me siento aterrorizado por no conocer cosas, por estar perdido en el misterioso universo sin tener ningún propósito, que es el modo en el que la realidad es, hasta donde puedo decir, posiblemente.

R. Feynman

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor Jezbeth » 15 Dic 2015, 18:52

AnxelKoldo escribió:
AnxelKoldo escribió:Si realmente existen esos fósiles deberían empezar a exponer las fotos aquí. Fósiles que demuestren la evolución gradual y puntuada. Darwinismo clásico y neodarwinismo sintético puntuado.

Fósiles????


Fotos de fósiles de evolución darwinista gradualista?

Fotos de fósiles de evolución neodarwinista sintética puntuada?


Estimado, te lo repito por enésima vez, y sin la dulce esperanza de pensar que será la última: los fósiles NO SE CATALOGAN en gradualistas o puntuados, porque esas dos sub-teorías solo son interpretaciones de la velocidad del proceso evolutivo. Tomemos como ejemplo el tiktaalik, del que ya hemos hablado (con fotos incluidas). Su hallazgo fortalece la teoría evolutiva, porque fue teóricamente predicha su existencia, su antigüedad aproximada, e incluso el lugar en el que debía hallarse. Se trata de una de las formas transicionales que se han descubierto en las últimas décadas.

Pero es posible interpretar eso desde el gradualismo o el puntualismo, si quieres ponerlo así. ¿Qué nos propone cada teoría? La primera, que existen una serie de cambios menores que se acumulan lentamente con el paso de los siglos; la segunda, que hay una prolongada fase de estabilidad, seguida por abruptos cambios, que llevan a una segunda fase de estabilidad. El tiktaalik puede encajar en ambos casos (parte del proceso continuo del gradualismo o parte del proceso de abruptos cambios del puntualismo). Ambos enfoques sólo dan interpretaciones distintas a los mismos datos.

NO HAY FÓSILES A FAVOR DE UNA U OTRA PERSPECTIVA.

Lo que lo hace una forma transicional, es que posee características propias de dos grandes grupos: peces y anfibios. Antes de él, sólo hay fósiles de seres acuáticos; después, fósiles de seres acuáticos y terrestres. Como la teoría requiere de una forma que pase de una forma a otra, se predijo que debía existir una criatura como esa poco antes de los primeros fósiles terrestres. Al cumplirse la predicción teórica, se fortalece la teoría mediante EVIDENCIA paleontológica (o registro fósil, si prefieres).

A ver si dejas de repetir lo mismo una y otra vez.

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor AnxelKoldo » 15 Dic 2015, 21:06

Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor Jezbeth » 15 Dic 2015, 21:26

AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.


Estimado, te lo repito por enésima vez, y sin la dulce esperanza de pensar que será la última: los fósiles NO SE CATALOGAN en gradualistas o puntuados, porque esas dos sub-teorías solo son interpretaciones de la velocidad del proceso evolutivo. Tomemos como ejemplo el tiktaalik, del que ya hemos hablado (con fotos incluidas). Su hallazgo fortalece la teoría evolutiva, porque fue teóricamente predicha su existencia, su antigüedad aproximada, e incluso el lugar en el que debía hallarse. Se trata de una de las formas transicionales que se han descubierto en las últimas décadas.

Pero es posible interpretar eso desde el gradualismo o el puntualismo, si quieres ponerlo así. ¿Qué nos propone cada teoría? La primera, que existen una serie de cambios menores que se acumulan lentamente con el paso de los siglos; la segunda, que hay una prolongada fase de estabilidad, seguida por abruptos cambios, que llevan a una segunda fase de estabilidad. El tiktaalik puede encajar en ambos casos (parte del proceso continuo del gradualismo o parte del proceso de abruptos cambios del puntualismo). Ambos enfoques sólo dan interpretaciones distintas a los mismos datos.

NO HAY FÓSILES A FAVOR DE UNA U OTRA PERSPECTIVA.

Lo que lo hace una forma transicional, es que posee características propias de dos grandes grupos: peces y anfibios. Antes de él, sólo hay fósiles de seres acuáticos; después, fósiles de seres acuáticos y terrestres. Como la teoría requiere de una forma que pase de una forma a otra, se predijo que debía existir una criatura como esa poco antes de los primeros fósiles terrestres. Al cumplirse la predicción teórica, se fortalece la teoría mediante EVIDENCIA paleontológica (o registro fósil, si prefieres).

A ver si dejas de repetir lo mismo una y otra vez.

---

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor AnxelKoldo » 15 Dic 2015, 21:47

AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.

No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor Jezbeth » 15 Dic 2015, 23:03

AnxelKoldo escribió:
AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.



Y después lloras porque la gente se burla de ti. Se te explica una y otra vez que estás en un error, pero antes que acusar recibo, prefieres citarte a tí mismo hasta el infinito...

AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.


Estimado, te lo repito por enésima vez, y sin la dulce esperanza de pensar que será la última: los fósiles NO SE CATALOGAN en gradualistas o puntuados, porque esas dos sub-teorías solo son interpretaciones de la velocidad del proceso evolutivo. Tomemos como ejemplo el tiktaalik, del que ya hemos hablado (con fotos incluidas). Su hallazgo fortalece la teoría evolutiva, porque fue teóricamente predicha su existencia, su antigüedad aproximada, e incluso el lugar en el que debía hallarse. Se trata de una de las formas transicionales que se han descubierto en las últimas décadas.

Pero es posible interpretar eso desde el gradualismo o el puntualismo, si quieres ponerlo así. ¿Qué nos propone cada teoría? La primera, que existen una serie de cambios menores que se acumulan lentamente con el paso de los siglos; la segunda, que hay una prolongada fase de estabilidad, seguida por abruptos cambios, que llevan a una segunda fase de estabilidad. El tiktaalik puede encajar en ambos casos (parte del proceso continuo del gradualismo o parte del proceso de abruptos cambios del puntualismo). Ambos enfoques sólo dan interpretaciones distintas a los mismos datos.

NO HAY FÓSILES A FAVOR DE UNA U OTRA PERSPECTIVA.

Lo que lo hace una forma transicional, es que posee características propias de dos grandes grupos: peces y anfibios. Antes de él, sólo hay fósiles de seres acuáticos; después, fósiles de seres acuáticos y terrestres. Como la teoría requiere de una forma que pase de una forma a otra, se predijo que debía existir una criatura como esa poco antes de los primeros fósiles terrestres. Al cumplirse la predicción teórica, se fortalece la teoría mediante EVIDENCIA paleontológica (o registro fósil, si prefieres).

A ver si dejas de repetir lo mismo una y otra vez.

---

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor AnxelKoldo » 15 Dic 2015, 23:28

AnxelKoldo escribió:
AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.



Ni una miserable foto de un mísero fósil que demuestre la evolución gradual y puntuada.

Increible. :shock:
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor Jezbeth » 16 Dic 2015, 00:40

AnxelKoldo escribió:
AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.



Y después lloras porque la gente se burla de ti. Se te explica una y otra vez que estás en un error, pero antes que acusar recibo, prefieres citarte a tí mismo hasta el infinito...

AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.


Estimado, te lo repito por enésima vez, y sin la dulce esperanza de pensar que será la última: los fósiles NO SE CATALOGAN en gradualistas o puntuados, porque esas dos sub-teorías solo son interpretaciones de la velocidad del proceso evolutivo. Tomemos como ejemplo el tiktaalik, del que ya hemos hablado (con fotos incluidas). Su hallazgo fortalece la teoría evolutiva, porque fue teóricamente predicha su existencia, su antigüedad aproximada, e incluso el lugar en el que debía hallarse. Se trata de una de las formas transicionales que se han descubierto en las últimas décadas.

Pero es posible interpretar eso desde el gradualismo o el puntualismo, si quieres ponerlo así. ¿Qué nos propone cada teoría? La primera, que existen una serie de cambios menores que se acumulan lentamente con el paso de los siglos; la segunda, que hay una prolongada fase de estabilidad, seguida por abruptos cambios, que llevan a una segunda fase de estabilidad. El tiktaalik puede encajar en ambos casos (parte del proceso continuo del gradualismo o parte del proceso de abruptos cambios del puntualismo). Ambos enfoques sólo dan interpretaciones distintas a los mismos datos.

NO HAY FÓSILES A FAVOR DE UNA U OTRA PERSPECTIVA.

Lo que lo hace una forma transicional, es que posee características propias de dos grandes grupos: peces y anfibios. Antes de él, sólo hay fósiles de seres acuáticos; después, fósiles de seres acuáticos y terrestres. Como la teoría requiere de una forma que pase de una forma a otra, se predijo que debía existir una criatura como esa poco antes de los primeros fósiles terrestres. Al cumplirse la predicción teórica, se fortalece la teoría mediante EVIDENCIA paleontológica (o registro fósil, si prefieres).

A ver si dejas de repetir lo mismo una y otra vez.

---

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor AnxelKoldo » 16 Dic 2015, 06:35

La evolución es un hecho.

Imagen[/quote]
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor Jezbeth » 16 Dic 2015, 10:02

AnxelKoldo escribió:La evolución es un hecho.

Imagen


Y después lloras porque la gente se burla de ti. Se te explica una y otra vez que estás en un error, pero antes que acusar recibo, prefieres citarte a tí mismo hasta el infinito...

AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.


Estimado, te lo repito por enésima vez, y sin la dulce esperanza de pensar que será la última: los fósiles NO SE CATALOGAN en gradualistas o puntuados, porque esas dos sub-teorías solo son interpretaciones de la velocidad del proceso evolutivo. Tomemos como ejemplo el tiktaalik, del que ya hemos hablado (con fotos incluidas). Su hallazgo fortalece la teoría evolutiva, porque fue teóricamente predicha su existencia, su antigüedad aproximada, e incluso el lugar en el que debía hallarse. Se trata de una de las formas transicionales que se han descubierto en las últimas décadas.

Pero es posible interpretar eso desde el gradualismo o el puntualismo, si quieres ponerlo así. ¿Qué nos propone cada teoría? La primera, que existen una serie de cambios menores que se acumulan lentamente con el paso de los siglos; la segunda, que hay una prolongada fase de estabilidad, seguida por abruptos cambios, que llevan a una segunda fase de estabilidad. El tiktaalik puede encajar en ambos casos (parte del proceso continuo del gradualismo o parte del proceso de abruptos cambios del puntualismo). Ambos enfoques sólo dan interpretaciones distintas a los mismos datos.

NO HAY FÓSILES A FAVOR DE UNA U OTRA PERSPECTIVA.

Lo que lo hace una forma transicional, es que posee características propias de dos grandes grupos: peces y anfibios. Antes de él, sólo hay fósiles de seres acuáticos; después, fósiles de seres acuáticos y terrestres. Como la teoría requiere de una forma que pase de una forma a otra, se predijo que debía existir una criatura como esa poco antes de los primeros fósiles terrestres. Al cumplirse la predicción teórica, se fortalece la teoría mediante EVIDENCIA paleontológica (o registro fósil, si prefieres).

A ver si dejas de repetir lo mismo una y otra vez.

---

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor AnxelKoldo » 16 Dic 2015, 12:29

Jezbeth escribió:La evolución es un hecho.

Imagen


Irrefutable.

Evolutivo. :lol:
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor Jezbeth » 16 Dic 2015, 23:26

AnxelKoldo escribió:La evolución es un hecho.

Imagen


Y después lloras porque la gente se burla de ti. Se te explica una y otra vez que estás en un error, pero antes que acusar recibo, prefieres citarte a tí mismo hasta el infinito...

AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.


Estimado, te lo repito por enésima vez, y sin la dulce esperanza de pensar que será la última: los fósiles NO SE CATALOGAN en gradualistas o puntuados, porque esas dos sub-teorías solo son interpretaciones de la velocidad del proceso evolutivo. Tomemos como ejemplo el tiktaalik, del que ya hemos hablado (con fotos incluidas). Su hallazgo fortalece la teoría evolutiva, porque fue teóricamente predicha su existencia, su antigüedad aproximada, e incluso el lugar en el que debía hallarse. Se trata de una de las formas transicionales que se han descubierto en las últimas décadas.

Pero es posible interpretar eso desde el gradualismo o el puntualismo, si quieres ponerlo así. ¿Qué nos propone cada teoría? La primera, que existen una serie de cambios menores que se acumulan lentamente con el paso de los siglos; la segunda, que hay una prolongada fase de estabilidad, seguida por abruptos cambios, que llevan a una segunda fase de estabilidad. El tiktaalik puede encajar en ambos casos (parte del proceso continuo del gradualismo o parte del proceso de abruptos cambios del puntualismo). Ambos enfoques sólo dan interpretaciones distintas a los mismos datos.

NO HAY FÓSILES A FAVOR DE UNA U OTRA PERSPECTIVA.

Lo que lo hace una forma transicional, es que posee características propias de dos grandes grupos: peces y anfibios. Antes de él, sólo hay fósiles de seres acuáticos; después, fósiles de seres acuáticos y terrestres. Como la teoría requiere de una forma que pase de una forma a otra, se predijo que debía existir una criatura como esa poco antes de los primeros fósiles terrestres. Al cumplirse la predicción teórica, se fortalece la teoría mediante EVIDENCIA paleontológica (o registro fósil, si prefieres).

A ver si dejas de repetir lo mismo una y otra vez.

---

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor AnxelKoldo » 16 Dic 2015, 23:57

AnxelKoldo escribió:
Jezbeth escribió:La evolución es un hecho.

Imagen


Irrefutable.

Evolutivo. :lol:


No al ciber-acoso contra librepensadores.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor Jezbeth » 17 Dic 2015, 01:50

AnxelKoldo escribió:
AnxelKoldo escribió:
Jezbeth escribió:La evolución es un hecho.

Imagen


Irrefutable.

Evolutivo. :lol:


No al ciber-acoso contra librepensadores.


Ah, ya volvimos al clásico llanto y victimización. No importa, el koldianismo nos tiene acostumbrados a estas tretas.

AnxelKoldo escribió:La evolución es un hecho.

Imagen


Y después lloras porque la gente se burla de ti. Se te explica una y otra vez que estás en un error, pero antes que acusar recibo, prefieres citarte a tí mismo hasta el infinito...

AnxelKoldo escribió:Fósiles que demuestren la evolución darwiniana gradualista?

Fósiles que demuestren la evolución neodarwiniana sintética puntuada?

Yo seguiré preguntando una y otra vez, hasta que alguien se digne a exponer fotos y explicarlas.

Nota: Ya era hora de que alguien exclamara que el rey darwiniano va desnudo.


Estimado, te lo repito por enésima vez, y sin la dulce esperanza de pensar que será la última: los fósiles NO SE CATALOGAN en gradualistas o puntuados, porque esas dos sub-teorías solo son interpretaciones de la velocidad del proceso evolutivo. Tomemos como ejemplo el tiktaalik, del que ya hemos hablado (con fotos incluidas). Su hallazgo fortalece la teoría evolutiva, porque fue teóricamente predicha su existencia, su antigüedad aproximada, e incluso el lugar en el que debía hallarse. Se trata de una de las formas transicionales que se han descubierto en las últimas décadas.

Pero es posible interpretar eso desde el gradualismo o el puntualismo, si quieres ponerlo así. ¿Qué nos propone cada teoría? La primera, que existen una serie de cambios menores que se acumulan lentamente con el paso de los siglos; la segunda, que hay una prolongada fase de estabilidad, seguida por abruptos cambios, que llevan a una segunda fase de estabilidad. El tiktaalik puede encajar en ambos casos (parte del proceso continuo del gradualismo o parte del proceso de abruptos cambios del puntualismo). Ambos enfoques sólo dan interpretaciones distintas a los mismos datos.

NO HAY FÓSILES A FAVOR DE UNA U OTRA PERSPECTIVA.

Lo que lo hace una forma transicional, es que posee características propias de dos grandes grupos: peces y anfibios. Antes de él, sólo hay fósiles de seres acuáticos; después, fósiles de seres acuáticos y terrestres. Como la teoría requiere de una forma que pase de una forma a otra, se predijo que debía existir una criatura como esa poco antes de los primeros fósiles terrestres. Al cumplirse la predicción teórica, se fortalece la teoría mediante EVIDENCIA paleontológica (o registro fósil, si prefieres).

A ver si dejas de repetir lo mismo una y otra vez.

---

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: La evolución es una pseudo-religión.

Mensajepor AnxelKoldo » 17 Dic 2015, 09:52

¿Qué es "mejor" o qué "eficacia evolutiva", o "índice de adaptación evolutiva" será mejor?

-Un ojo al 100% formado.

-Un ojo al 180%, con lo cual sería un ojo que detectaría no solo imágenes en 3-D, también detectaría rayos X, ultra-violeta, incluso detectaría la "evolución" a nivel molecular de su ADN...

-Un ojo al 49% formado (planteamiento de Dawkins).

-Un ojo al 18,3678% formado.

-Una especie de "proto-ojo" detector de luz, formado al 1,96%.

:lol:

Fósiles que en su conjunto demuestren la existencia de la evolución gradual o puntuada??? :shock:
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].


Volver a “Religión”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados