Neuroteología. O la "ciencia" infusa.

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Jezbeth » 15 Dic 2015, 21:30

El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Jezbeth » 04 Ene 2016, 15:21

Jezbeth escribió:El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real. Este sesgo se explica por una incapacidad meta-cognitiva del sujeto para reconocer su propia ineptitud. Por el contrario, los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.

David Dunning y Justin Kruger de la Universidad de Cornell concluyeron: «La mala medición del incompetente se debe a un error sobre sí mismo, mientras que la mala medición del competente se debe a un error acerca de los demás».


Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger

¡El Koldianismo al fin tiene sentido! :shock:

Saludos!


Esto es lo que el Gran Koldo, en su tercera sacro-santa encarnación, llama un "diagnóstico psiquiátrico". Tomar una descripción de wikipedia y aplicársela por su comportamiento.

Como siempre, un genio rupturista...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Carls
Mensajes: 112
Registrado: 26 Oct 2015, 10:07

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Carls » 04 Ene 2016, 19:02

Los "sesgos cognitivos" solo los puede diagnosticar un especialista, en este caso, un psicólogo.

Para clasificar la conducta de alguien y denominarla con algún término científico, además de acreditación se precisan una serie de pruebas, muestras, datos objetivos, pero se debe hacer sobre individuos, no sobre pseudónimos de personajes virtuales ficticios con conductas ficticias.

Un verdadero profesional con cierta cultura no utilizaría su profesión para descalificar, y mucho menos para vejar o ridiculizar a alguien ya que incumpliría las normas del foro.

Lógica, racionalidad, sentido común (universal) y respeto.

Es más que evidente el escarnio lanzado por parte de un grupo de intelectuales eruditos contra un tal AnxelKoldo en estos foros.

Denigrante.

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Jezbeth » 04 Ene 2016, 19:10

Carls escribió:Los "sesgos cognitivos" solo los puede diagnosticar un especialista, en este caso, un psicólogo.

Para clasificar la conducta de alguien y denominarla con algún término científico, además de acreditación se precisan una serie de pruebas, muestras, datos objetivos, pero se debe hacer sobre individuos, no sobre pseudónimos de personajes virtuales ficticios con conductas ficticias.

Un verdadero profesional con cierta cultura no utilizaría su profesión para descalificar, y mucho menos para vejar o ridiculizar a alguien ya que incumpliría las normas del foro.

Es más que evidente el escarnio por parte de un grupo de intelectuales eruditos contra AnxelKoldo en estos foros.

Denigrante.


Absolutamente falso. Los efectos que producen sesgos cognitivos NO REQUIEREN de evaluación psicológica ni psiquiátrica. Sólo los trastornos clínicos tienen ese requisito. Puedes encontrar infinidad de estudios de profesionales de distintas ramas que estudian estos efectos. Es más, el burnout es un síndrome de agotamiento mental, que se descubrió primero en el personal médico. Pues hoy puedes encontrar desde pedagogos hasta enfermeros que lo estudian. Ya ves que incluso un SÍNDROME puede ser "diagnosticado" sin necesidad de un psicólogo de por medio.

Por lo tanto, deja de hacer gala de tu ignorancia, y entiende de una vez que decir que este efecto te representa perfectamente ni es un diagnóstico clínico, ni es una clasificación profesional. Es una opinión personal que JAMÁS he fundamentado en mi profesión, y que se basa exclusivamente en las conductas aberrantes que has mostrado en este foro a través de tus distintas encarnaciones.

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Carls
Mensajes: 112
Registrado: 26 Oct 2015, 10:07

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Carls » 04 Ene 2016, 19:14

Carls escribió:Los "sesgos cognitivos" solo los puede diagnosticar un especialista, en este caso, un psicólogo, O CUALQUIER ESPECIALISTA EN ESA MATERIA.

Para clasificar la conducta de alguien y denominarla con algún término científico, además de acreditación se precisan una serie de pruebas, muestras, datos objetivos, pero se debe hacer sobre individuos, no sobre pseudónimos de personajes virtuales ficticios con conductas ficticias.

Un verdadero profesional con cierta cultura no utilizaría su profesión para descalificar, y mucho menos para vejar o ridiculizar a alguien ya que incumpliría las normas del foro.

Lógica, racionalidad, sentido común (universal) y respeto.

Es más que evidente el escarnio lanzado por parte de un grupo de intelectuales eruditos contra un tal AnxelKoldo en estos foros.

Denigrante.

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Jezbeth » 04 Ene 2016, 21:05

Carls escribió:Los "sesgos cognitivos" solo los puede diagnosticar un especialista, en este caso, un psicólogo, O CUALQUIER ESPECIALISTA EN ESA MATERIA.

Para clasificar la conducta de alguien y denominarla con algún término científico, además de acreditación se precisan una serie de pruebas, muestras, datos objetivos, pero se debe hacer sobre individuos, no sobre pseudónimos de personajes virtuales ficticios con conductas ficticias.

Un verdadero profesional con cierta cultura no utilizaría su profesión para descalificar, y mucho menos para vejar o ridiculizar a alguien ya que incumpliría las normas del foro.

Lógica, racionalidad, sentido común (universal) y respeto.

Es más que evidente el escarnio lanzado por parte de un grupo de intelectuales eruditos contra un tal AnxelKoldo en estos foros.

Denigrante.


Por favor, demuestra:

1. Que he realizado un diagnóstico contigo.

2. Que he usado de autoridad profesional para hacerlo.

Si no puedes hacerlo, es porque sigues mintiendo, como mientes en todos los debates en los que participas, deformando las palabras de los foreros, manipulando fuentes para que parezca que dicen lo que no dicen, evitando dar respuestas, enterrando mensajes, repitiendo argumentos que ya te han desmontando, etcétera.

Ya en mi mensaje anterior (y en varios otros) te aclaré que los efectos cognitivos como el mentado en mi firma, NO REQUIEREN DE LA INTERVENCIÓN DE UN PROFESIONAL DE LA SALUD MENTAL, por lo que no tiene la menor relación con mi profesión, que sólo he mencionado un par de veces, y NO EN RELACIÓN A ESTE EFECTO. Por lo tanto, las constantes alusiones que haces a ello son sólo una forma más de auto-compadecerte para poder verte a ti mismo como un mártir de la verdad. Tu mismo mensaje lo dice: si esto lo puede "diagnosticar" (palabra errada, porque se aplica sólo a cuadros clínicos, que no es el caso) un psicólogo o "cualquier especialista en esa materia", pues cualquiera que estudie el tema podría hacerlo, y la profesión dejaría de ser relevante. En cuyo caso no estaría abusando de mi profesión sino de mi especialidad en el tema. Ahora, ¿es un abuso que un especialista use en un foro los conocimientos adquiridos en su trayectoria profesional? Si dices que sí, asumes que una persona puede separarse de sus saberes cuando habla, que sería ser incoherente consigo mismo. De manera que esa conducta no se podría reprochar.

¿Ves cómo tu argumento se cae fácilmente a pedazos? Veamos:

1. No es un diagnóstico, por no tratarse de un cuadro clínico;
2. No he mencionado mi profesión al aludir a tal efecto;
3. No es función de los psicólogos evaluarlo;
3. Puede ser función de un especialista, por lo que no sería achacable de mala práctica el evocar parte de su especialidad;
4. Si no es como especialista, sólo puede ser considerado una opinión de aficionado o persona natural.

Sea como sea, todo el fundamento para tu llanto se desmorona automáticamente.

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Carls
Mensajes: 112
Registrado: 26 Oct 2015, 10:07

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Carls » 05 Ene 2016, 00:04

El internauta Jezbeth escribe el siguiente titular en su firma.

El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

El efecto Dunning-Kruger no puede denominarse también a la vez como "efecto Koldo", o es efecto Dunnig o efecto Koldo, pero no los dos efectos a la vez.

Quiere decirse que el autor de esta firma hace uso de la mofa, burla, vejación hacia un contrincante o tertuliano. Claramente refleja un berrinche, una pataleta que expone de forma reiterada, lo cual induce a la auto-censura, represión.

AnxelKoldo, (ahora en el exilio, lo banearon por padecer el "sesgo Dunnig-Kruger diagnosticado por el propio Jezbeth), en ningún momento ha exhibido ninguna intencionalidad de mostrar superioridad o inferioridad de conocimientos sobre biología evolutiva, teología, politología, o cualquier otras propuestas de debate expuestas en estas salas. Sería absurdo.

AnxelKoldo se limitó a demandar pruebas objetivas físicas, positivas, fósiles etc... visibles que demostrasen evidencias sobre la evolución gradual (Darwin) y puntuada (Gould).

Esa demanda la puede emitir cualquier persona independientemente de su nivel de conocimientos, la ciencia sin preguntas no es ciencia, es fe. Dicha demanda la puede formular cualquier estudiante de ciencias en cualquier nivel académico, en su día AnxelKoldo la demandó en su escuela, en su instituto, no fue satisfecha dicha demanda, nadie, absolutamente nadie le supo explicar cómo evolucionaría (de forma gradual o puntuada) un murciélago, una rana, o un ojo humano.

En estas salas se le expuso fotografías que reflejaban los dibujos de una -supuesta- evolución -supuestamente- completa de un caballo. Se le mostró una fotografía artística de un fósil junto a una maqueta diseñada por un artista taxidermista. Mostraron la foto de un dibujo de una especie de proto-cocodrilo con la mitad de su cuerpo en el agua y la otra mitad fuera de la misma, un dibujo "pretencioso" que estaría muy lejos de ser una "evidencia" científica. Alguien puede hacerse el listo en internet, padecer el "sesgo Dunnin-Kruger", pero no tonto.

En su día AnxelKoldo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su nivel académico, nivel de formación profesional de segundo grado, de igual modo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su trabajo en el departamento de mantenimiento de un centro sanitario, el avatar Jezbeth se lo reprochó, advirtiéndole que aquí no interesa saber a qué se dedica cada cual, en mensajes sucesivos el mismo Jezbeth expresó LIBREMENTE por voluntad propia que una de sus tareas es la psicometría. Punto. Es evidente que Jezbeth disfruta de más conocimientos, y por lo tanto, más libertad que AnxelKoldo.

Cuando se habla de "sesgos COGNITIVOS" se está hablando de términos y conceptos que surgen de la ciencia de la psicología, su aplicación práctica puede ejercerse en una consulta de psicólogos, psiquiatras, en el departamento de prensa de un periódico, en el mercado, en la calle, en un hospital, en un geriátrico etc...Pero su base, su deducción, proviene de una ciencia, la psicología.

Considero reprobrable que un avatar exhiba en su firma un ataque vejatorio hacia otro internauta, caricaturizándolo para ridiculizarlo y ponerlo en evidencia. Se trata de una mala praxis profesional, una falta de ética, y sobre todo un incumplimiento de las normas del foro en las cuales se expresa el ataque por vejación.

Una firma de esta naturaleza puede ser indicio de delito, puesto que es reiterativa puede definirse como acoso, ciber-acoso, por trato vejatorio reiterado contra un internauta concreto.

Cuando se emiten diagnósticos de CUALQUIER tipo y de CUALQUIER disciplina no se sabe a quién irán destinados, puesto que aquí convivimos internautas anónimos, sin datos reales, ni físicos etc...

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Jezbeth » 05 Ene 2016, 01:17

Carls escribió:El internauta Jezbeth escribe el siguiente titular en su firma.

El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

El efecto Dunning-Kruger no puede denominarse también a la vez como "efecto Koldo", o es efecto Dunnig o efecto Koldo, pero no los dos efectos a la vez.


De hecho, no es raro que un mismo efecto tenga más de un nombre. Pero pasemos.

Carls escribió:Quiere decirse que el autor de esta firma hace uso de la mofa, burla, vejación hacia un contrincante o tertuliano. Claramente refleja un berrinche, una pataleta que expone de forma reiterada, lo cual induce a la auto-censura, represión.


Aquí no hay "contrincante", una palabra que usas demasiado a menudo. Es un foro de debate, no una arena de pelea. En cualquier caso, incluso en el caso de que tuvieras razón, la auto-censura sería para el usuario Koldo, por cuyo nick se nombra tal efecto. Al no estar activo hace un par de años, no veo cuál es el problema. Es un homenaje póstumo a una forma de no-debatir que puso de moda por aquí.

Carls escribió:AnxelKoldo, (ahora en el exilio, lo banearon por padecer el "sesgo Dunnig-Kruger diagnosticado por el propio Jezbeth), en ningún momento ha exhibido ninguna intencionalidad de mostrar superioridad o inferioridad de conocimientos sobre biología evolutiva, teología, politología, o cualquier otras propuestas de debate expuestas en estas salas. Sería absurdo.


Dos cosas. Primero, ¿banearon al pobre de AnxelKoldo? ¿Y el motivo fue por ser suceptible ante un efecto específico? Debiera interponer una denuncia por discriminación. Ahora, si lo banearon por usar cuentas múltiples, cosa contraria a las normas del foro, estarías faltando a la verdad para poder victimizarte de nuevo.

¿Será eso, Señor? :roll:

Lo segundo, es que cuando una persona considera que no necesita debatir para ser "molesto", "acorralar" a otros, u otras expresiones en tercera persona más o menos similares, habla de un sentimiento de superioridad intelectual. Cuando decide citar a científicos para demostrar un punto, y a renglón seguido contradecirlos sin necesidad de argumentos cuando lo desmienten, es que se siente moralmente superior a ellos también. Todo eso es muestra de una incapacidad de auto-crítica que es característica también del mentado efecto. ¿Ves cómo todo calza?

Carls escribió:AnxelKoldo se limitó a demandar pruebas objetivas físicas, positivas, fósiles etc... visibles que demostrasen evidencias sobre la evolución gradual (Darwin) y puntuada (Gould).


No te limitaste a demandar pruebas objetivas, negaste todas las que se te daban. Pediste fósiles, luego que tuvieran fotografía, luego fotografía pero no bibliografía (?????), luego sólo opiniones personales, y luego fósiles de nuevo. Es decir, anulabas sistemáticamente toda respuesta, hasta que podías volver a pedir lo mismo que al principio. Eso es deshonestidad.

Carls escribió:Esa demanda la puede emitir cualquier persona independientemente de su nivel de conocimientos, la ciencia sin preguntas no es ciencia, es fe. Dicha demanda la puede formular cualquier estudiante de ciencias en cualquier nivel académico, en su día AnxelKoldo la demandó en su escuela, en su instituto, no fue satisfecha dicha demanda, nadie, absolutamente nadie le supo explicar cómo evolucionaría (de forma gradual o puntuada) un murciélago, una rana, o un ojo humano.


Es que nadie en el mundo sería capaz de explicarte algo que te niegas a entender. Eso no es culpa de nadie más que de ti. Se te dieron más explicaciones de lo que es decente dar, y volvías a lo mismo. Mi hijo de ocho años lo entendió sin problemas cuando hablamos del tema, hace ya bastante tiempo - ya ves que no me importa el nivel de conocimientos para conversar sobre ello. Pero con personas abiertas a las posibilidades, no encerradas en sus prejuicios.

Carls escribió:En estas salas se le expuso fotografías que reflejaban los dibujos de una -supuesta- evolución -supuestamente- completa de un caballo. Se le mostró una fotografía artística de un fósil junto a una maqueta diseñada por un artista taxidermista. Mostraron la foto de un dibujo de una especie de proto-cocodrilo con la mitad de su cuerpo en el agua y la otra mitad fuera de la misma, un dibujo "pretencioso" que estaría muy lejos de ser una "evidencia" científica. Alguien puede hacerse el listo en internet, padecer el "sesgo Dunnin-Kruger", pero no tonto.


Mientes como respiras. Te mostré una FOTOGRAFÍA del fósil, JUNTO a una reproducción artística. También te di el enlace de una universidad que tenía MÁS fotografías de los fósiles de la misma especie, con todos los análisis realizados. Y no es la única vez que te enlacé con artículos que cumplieran ese requisito.

Carls escribió:En su día AnxelKoldo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su nivel académico, nivel de formación profesional de segundo grado, de igual modo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su trabajo en el departamento de mantenimiento de un centro sanitario, el avatar Jezbeth se lo reprochó, advirtiéndole que aquí no interesa saber a qué se dedica cada cual, en mensajes sucesivos el mismo Jezbeth expresó LIBREMENTE por voluntad propia que una de sus tareas es la psicometría. Punto. Es evidente que Jezbeth disfruta de más conocimientos, y por lo tanto, más libertad que AnxelKoldo.


Muy interesante. Por lo tanto, manifesté que mi especialidad eran los análisis estadísticos y la construcción de pruebas psicométricas. ¿Mencioné algo de diagnósticos clínicos? Porque si no lo hice, es imposible que sostengas que usé mi profesión para denigrarte, cuando EXPLÍCITAMENTE mencioné un área de especialización que NO REALIZA DIAGNÓSTICOS CLÍNICOS, y de hecho, que ni siquiera suele relacionarse directamente con los participantes de las investigaciones.

Ahora, si consideras que por estudiar más en el sistema formal, gozo de mayor libertad, es problema tuyo. Una de las personas cuyos conocimientos matemáticos más admiro es un amigo de la infancia que se dedica a tocar charango en el sistema de transporte público. Ya ves la relevancia que tiene el sistema de educación formal. Pero si estás lleno de resentimiento y amargura por estas supuestas diferencias, no hay nada que yo pueda hacer...

Carls escribió:Cuando se habla de "sesgos COGNITIVOS" se está hablando de términos y conceptos que surgen de la ciencia de la psicología, su aplicación práctica puede ejercerse en una consulta de psicólogos, psiquiatras, en el departamento de prensa de un periódico, en el mercado, en la calle, en un hospital, en un geriátrico etc...Pero su base, su deducción, proviene de una ciencia, la psicología.


Sin duda. Pero si su aplicación no se restringe a los psicólogos, si no a cualquiera que quiera, pues... ¿importa de dónde provenga? El concepto de "idiota" proviene del "idiotismo", una enfermedad psiquiátrica del orden de lo que se conoció como "retraso mental". Si una persona te dice "idiota", y esa persona resulta ser un médica, supongo que sería mala praxis también (y ojo que eso SÍ que se acercaría a un diagnóstico)... :lol:

Carls escribió:Considero reprobrable que un avatar exhiba en su firma un ataque vejatorio hacia otro internauta, caricaturizándolo para ridiculizarlo y ponerlo en evidencia. Se trata de una mala praxis profesional, una falta de ética, y sobre todo un incumplimiento de las normas del foro en las cuales se expresa el ataque por vejación.

Una firma de esta naturaleza puede ser indicio de delito, puesto que es reiterativa puede definirse como acoso, ciber-acoso, por trato vejatorio reiterado contra un internauta concreto.


Curioso que te parezca reprobable, cuando tenías una firma similar hasta hoy... Ahora, una vez más, la mala praxis tiene como condición sine qua non la pre-existencia de una RELACIÓN PROFESIONAL entre dos ó más personas. Si no hubo tal relación - como en este caso - no puede haber mala praxis. Debes abandonar ya esa deshonesta asociación que haces.

Segundo, esa firma no es indicio de ningún delito, ni mucho menos acoso o ciber-acoso (no es la primera vez que lloras diciendo que se te acosa). No te busco, no miro si participas en otros foros - ni siquiera en otros sub-foros de esta misma página - y no entro a debatir contigo excepto en hilos específicos. Por el contrario, tú me has acusado varias veces y de forma infundada de incurrir en un delito - abriendo hasta un hilo específicamente con el fin de difamarme en ese sentido -, lo que sí constituye legalmente una calumnia.

Carls escribió:Cuando se emiten diagnósticos de CUALQUIER tipo y de CUALQUIER disciplina no se sabe a quién irán destinados, puesto que aquí convivimos internautas anónimos, sin datos reales, ni físicos etc...


Absolutamente de acuerdo. Cuando alguien te diagnostique una patología por medio de un foro, házmelo saber y yo mismo le reprocharé esa conducta. 8)

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Carls
Mensajes: 112
Registrado: 26 Oct 2015, 10:07

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Carls » 05 Ene 2016, 01:50

Carls escribió:El internauta Jezbeth escribe el siguiente titular en su firma.

El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

El efecto Dunning-Kruger no puede denominarse también a la vez como "efecto Koldo", o es efecto Dunnig o efecto Koldo, pero no los dos efectos a la vez.

Quiere decirse que el autor de esta firma hace uso de la mofa, burla, vejación hacia un contrincante o tertuliano. Claramente refleja un berrinche, una pataleta que expone de forma reiterada, lo cual induce a la auto-censura, represión.

AnxelKoldo, (ahora en el exilio, lo banearon por padecer el "sesgo Dunnig-Kruger diagnosticado por el propio Jezbeth), en ningún momento ha exhibido ninguna intencionalidad de mostrar superioridad o inferioridad de conocimientos sobre biología evolutiva, teología, politología, o cualquier otras propuestas de debate expuestas en estas salas. Sería absurdo.

AnxelKoldo se limitó a demandar pruebas objetivas físicas, positivas, fósiles etc... visibles que demostrasen evidencias sobre la evolución gradual (Darwin) y puntuada (Gould).

Esa demanda la puede emitir cualquier persona independientemente de su nivel de conocimientos, la ciencia sin preguntas no es ciencia, es fe. Dicha demanda la puede formular cualquier estudiante de ciencias en cualquier nivel académico, en su día AnxelKoldo la demandó en su escuela, en su instituto, no fue satisfecha dicha demanda, nadie, absolutamente nadie le supo explicar cómo evolucionaría (de forma gradual o puntuada) un murciélago, una rana, o un ojo humano.

En estas salas se le expuso fotografías que reflejaban los dibujos de una -supuesta- evolución -supuestamente- completa de un caballo. Se le mostró una fotografía artística de un fósil junto a una maqueta diseñada por un artista taxidermista. Mostraron la foto de un dibujo de una especie de proto-cocodrilo con la mitad de su cuerpo en el agua y la otra mitad fuera de la misma, un dibujo "pretencioso" que estaría muy lejos de ser una "evidencia" científica. Alguien puede hacerse el listo en internet, padecer el "sesgo Dunnin-Kruger", pero no tonto.

En su día AnxelKoldo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su nivel académico, nivel de formación profesional de segundo grado, de igual modo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su trabajo en el departamento de mantenimiento de un centro sanitario, el avatar Jezbeth se lo reprochó, advirtiéndole que aquí no interesa saber a qué se dedica cada cual, en mensajes sucesivos el mismo Jezbeth expresó LIBREMENTE por voluntad propia que una de sus tareas es la psicometría. Punto. Es evidente que Jezbeth disfruta de más conocimientos, y por lo tanto, más libertad que AnxelKoldo.

Cuando se habla de "sesgos COGNITIVOS" se está hablando de términos y conceptos que surgen de la ciencia de la psicología, su aplicación práctica puede ejercerse en una consulta de psicólogos, psiquiatras, en el departamento de prensa de un periódico, en el mercado, en la calle, en un hospital, en un geriátrico etc...Pero su base, su deducción, proviene de una ciencia, la psicología.

Considero reprobrable que un avatar exhiba en su firma un ataque vejatorio hacia otro internauta, caricaturizándolo para ridiculizarlo y ponerlo en evidencia. Se trata de una mala praxis profesional, una falta de ética, y sobre todo un incumplimiento de las normas del foro en las cuales se expresa el ataque por vejación.

Una firma de esta naturaleza puede ser indicio de delito, puesto que es reiterativa puede definirse como acoso, ciber-acoso, por trato vejatorio reiterado contra un internauta concreto.


Cuando se emiten diagnósticos de CUALQUIER tipo y de CUALQUIER disciplina no se sabe a quién irán destinados, puesto que aquí convivimos internautas anónimos, sin datos reales, ni físicos etc...


Este mensaje no responde a una defensa de un tal AnxelKoldo, responde a la defensa de la libertad de expresión, a la condena de los ciber acosos y vejaciones selectivas por internet, contra la inducción a la auto-censura mediante descalificaciones o diagnósticos psicológicos, y a la libertad de formular preguntas a la ciencia, así como el derecho a reclamar o demandar pruebas visibles, palpables de todas sus teorías incluida la de la evolución.

Las -supuestas- "evidencias" expuestas en estos foros no solo son ridículas, son auténticas tomaduras de pelo reducidas a fotos de dibujos, maquetas artísticas y un par de enlaces webs en inglés.

La evolución es una creencia, la creencia científica es un oxímoron puesto que la ciencia no se basa en creencias, una creencia dentro de la ciencia solo puede denominarse creencia cientifista, bajo el ideario del cientifismo. El cientifismo no es ciencia, es ideología.

En la firma de un forero no debe ir reflejado el nombre de otro internauta en clave de burla continuada, reiterativa, puesto que incurre en un incumplimiento de una de las normas del foro que trata sobre la vejación, el acoso etc.

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Jezbeth » 05 Ene 2016, 02:13

Carls escribió:Este mensaje no responde a una defensa de un tal AnxelKoldo, responde a la defensa de la libertad de expresión, a la condena de los ciber acosos y vejaciones selectivas por internet, contra la inducción a la auto-censura mediante descalificaciones o diagnósticos psicológicos, y a la libertad de formular preguntas a la ciencia, así como el derecho a reclamar o demandar pruebas visibles, palpables de todas sus teorías incluida la de la evolución.

Las -supuestas- "evidencias" expuestas en estos foros no solo son ridículas, son auténticas tomaduras de pelo reducidas a fotos de dibujos, maquetas artísticas y un par de enlaces webs en inglés.

La evolución es una creencia, la creencia científica es un oxímoron puesto que la ciencia no se basa en creencias, una creencia dentro de la ciencia solo puede denominarse creencia cientifista, bajo el ideario del cientifismo. El cientifismo no es ciencia, es ideología.

En la firma de un forero no debe ir reflejado el nombre de otro internauta en clave de burla continuada, reiterativa, puesto que incurre en un incumplimiento de una de las normas del foro que trata sobre la vejación, el acoso etc.


Por favor, deja las prácticas de enterrar mensajes. El texto de la auto-cita que te acabas de hacer estaba íntegro en mi comentario anterior. Si me respondes a mi - como se infiere de tu mensaje - cita a la persona a la que respondes, no a ti mismo. En cualquier caso, veo que insistes en la mentira compulsiva diciendo que las evidencias se redujeron a "fotos de dibujos, maquetas artísticas y un par de enlaces webs en inglés". Te produje fotografías de un fósil, con un enlace a una universidad específica que descubrió el fósil en cuestión. En ese enlace había MÁS fotografías del fósil y los análisis realizados. Ya te lo mencioné en mi mensaje anterior - el que estabas enterrando, y que reproduzco ahora:

Carls escribió:El internauta Jezbeth escribe el siguiente titular en su firma.

El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

El efecto Dunning-Kruger no puede denominarse también a la vez como "efecto Koldo", o es efecto Dunnig o efecto Koldo, pero no los dos efectos a la vez.


De hecho, no es raro que un mismo efecto tenga más de un nombre. Pero pasemos.

Carls escribió:Quiere decirse que el autor de esta firma hace uso de la mofa, burla, vejación hacia un contrincante o tertuliano. Claramente refleja un berrinche, una pataleta que expone de forma reiterada, lo cual induce a la auto-censura, represión.


Aquí no hay "contrincante", una palabra que usas demasiado a menudo. Es un foro de debate, no una arena de pelea. En cualquier caso, incluso en el caso de que tuvieras razón, la auto-censura sería para el usuario Koldo, por cuyo nick se nombra tal efecto. Al no estar activo hace un par de años, no veo cuál es el problema. Es un homenaje póstumo a una forma de no-debatir que puso de moda por aquí.

Carls escribió:AnxelKoldo, (ahora en el exilio, lo banearon por padecer el "sesgo Dunnig-Kruger diagnosticado por el propio Jezbeth), en ningún momento ha exhibido ninguna intencionalidad de mostrar superioridad o inferioridad de conocimientos sobre biología evolutiva, teología, politología, o cualquier otras propuestas de debate expuestas en estas salas. Sería absurdo.


Dos cosas. Primero, ¿banearon al pobre de AnxelKoldo? ¿Y el motivo fue por ser suceptible ante un efecto específico? Debiera interponer una denuncia por discriminación. Ahora, si lo banearon por usar cuentas múltiples, cosa contraria a las normas del foro, estarías faltando a la verdad para poder victimizarte de nuevo.

¿Será eso, Señor? :roll:

Lo segundo, es que cuando una persona considera que no necesita debatir para ser "molesto", "acorralar" a otros, u otras expresiones en tercera persona más o menos similares, habla de un sentimiento de superioridad intelectual. Cuando decide citar a científicos para demostrar un punto, y a renglón seguido contradecirlos sin necesidad de argumentos cuando lo desmienten, es que se siente moralmente superior a ellos también. Todo eso es muestra de una incapacidad de auto-crítica que es característica también del mentado efecto. ¿Ves cómo todo calza?

Carls escribió:AnxelKoldo se limitó a demandar pruebas objetivas físicas, positivas, fósiles etc... visibles que demostrasen evidencias sobre la evolución gradual (Darwin) y puntuada (Gould).


No te limitaste a demandar pruebas objetivas, negaste todas las que se te daban. Pediste fósiles, luego que tuvieran fotografía, luego fotografía pero no bibliografía (?????), luego sólo opiniones personales, y luego fósiles de nuevo. Es decir, anulabas sistemáticamente toda respuesta, hasta que podías volver a pedir lo mismo que al principio. Eso es deshonestidad.

Carls escribió:Esa demanda la puede emitir cualquier persona independientemente de su nivel de conocimientos, la ciencia sin preguntas no es ciencia, es fe. Dicha demanda la puede formular cualquier estudiante de ciencias en cualquier nivel académico, en su día AnxelKoldo la demandó en su escuela, en su instituto, no fue satisfecha dicha demanda, nadie, absolutamente nadie le supo explicar cómo evolucionaría (de forma gradual o puntuada) un murciélago, una rana, o un ojo humano.


Es que nadie en el mundo sería capaz de explicarte algo que te niegas a entender. Eso no es culpa de nadie más que de ti. Se te dieron más explicaciones de lo que es decente dar, y volvías a lo mismo. Mi hijo de ocho años lo entendió sin problemas cuando hablamos del tema, hace ya bastante tiempo - ya ves que no me importa el nivel de conocimientos para conversar sobre ello. Pero con personas abiertas a las posibilidades, no encerradas en sus prejuicios.

Carls escribió:En estas salas se le expuso fotografías que reflejaban los dibujos de una -supuesta- evolución -supuestamente- completa de un caballo. Se le mostró una fotografía artística de un fósil junto a una maqueta diseñada por un artista taxidermista. Mostraron la foto de un dibujo de una especie de proto-cocodrilo con la mitad de su cuerpo en el agua y la otra mitad fuera de la misma, un dibujo "pretencioso" que estaría muy lejos de ser una "evidencia" científica. Alguien puede hacerse el listo en internet, padecer el "sesgo Dunnin-Kruger", pero no tonto.


Mientes como respiras. Te mostré una FOTOGRAFÍA del fósil, JUNTO a una reproducción artística. También te di el enlace de una universidad que tenía MÁS fotografías de los fósiles de la misma especie, con todos los análisis realizados. Y no es la única vez que te enlacé con artículos que cumplieran ese requisito.

Carls escribió:En su día AnxelKoldo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su nivel académico, nivel de formación profesional de segundo grado, de igual modo expresó LIBREMENTE, por voluntad propia su trabajo en el departamento de mantenimiento de un centro sanitario, el avatar Jezbeth se lo reprochó, advirtiéndole que aquí no interesa saber a qué se dedica cada cual, en mensajes sucesivos el mismo Jezbeth expresó LIBREMENTE por voluntad propia que una de sus tareas es la psicometría. Punto. Es evidente que Jezbeth disfruta de más conocimientos, y por lo tanto, más libertad que AnxelKoldo.


Muy interesante. Por lo tanto, manifesté que mi especialidad eran los análisis estadísticos y la construcción de pruebas psicométricas. ¿Mencioné algo de diagnósticos clínicos? Porque si no lo hice, es imposible que sostengas que usé mi profesión para denigrarte, cuando EXPLÍCITAMENTE mencioné un área de especialización que NO REALIZA DIAGNÓSTICOS CLÍNICOS, y de hecho, que ni siquiera suele relacionarse directamente con los participantes de las investigaciones.

Ahora, si consideras que por estudiar más en el sistema formal, gozo de mayor libertad, es problema tuyo. Una de las personas cuyos conocimientos matemáticos más admiro es un amigo de la infancia que se dedica a tocar charango en el sistema de transporte público. Ya ves la relevancia que tiene el sistema de educación formal. Pero si estás lleno de resentimiento y amargura por estas supuestas diferencias, no hay nada que yo pueda hacer...

Carls escribió:Cuando se habla de "sesgos COGNITIVOS" se está hablando de términos y conceptos que surgen de la ciencia de la psicología, su aplicación práctica puede ejercerse en una consulta de psicólogos, psiquiatras, en el departamento de prensa de un periódico, en el mercado, en la calle, en un hospital, en un geriátrico etc...Pero su base, su deducción, proviene de una ciencia, la psicología.


Sin duda. Pero si su aplicación no se restringe a los psicólogos, si no a cualquiera que quiera, pues... ¿importa de dónde provenga? El concepto de "idiota" proviene del "idiotismo", una enfermedad psiquiátrica del orden de lo que se conoció como "retraso mental". Si una persona te dice "idiota", y esa persona resulta ser un médica, supongo que sería mala praxis también (y ojo que eso SÍ que se acercaría a un diagnóstico)... :lol:

Carls escribió:Considero reprobrable que un avatar exhiba en su firma un ataque vejatorio hacia otro internauta, caricaturizándolo para ridiculizarlo y ponerlo en evidencia. Se trata de una mala praxis profesional, una falta de ética, y sobre todo un incumplimiento de las normas del foro en las cuales se expresa el ataque por vejación.

Una firma de esta naturaleza puede ser indicio de delito, puesto que es reiterativa puede definirse como acoso, ciber-acoso, por trato vejatorio reiterado contra un internauta concreto.


Curioso que te parezca reprobable, cuando tenías una firma similar hasta hoy... Ahora, una vez más, la mala praxis tiene como condición sine qua non la pre-existencia de una RELACIÓN PROFESIONAL entre dos ó más personas. Si no hubo tal relación - como en este caso - no puede haber mala praxis. Debes abandonar ya esa deshonesta asociación que haces.

Segundo, esa firma no es indicio de ningún delito, ni mucho menos acoso o ciber-acoso (no es la primera vez que lloras diciendo que se te acosa). No te busco, no miro si participas en otros foros - ni siquiera en otros sub-foros de esta misma página - y no entro a debatir contigo excepto en hilos específicos. Por el contrario, tú me has acusado varias veces y de forma infundada de incurrir en un delito - abriendo hasta un hilo específicamente con el fin de difamarme en ese sentido -, lo que sí constituye legalmente una calumnia.

Carls escribió:Cuando se emiten diagnósticos de CUALQUIER tipo y de CUALQUIER disciplina no se sabe a quién irán destinados, puesto que aquí convivimos internautas anónimos, sin datos reales, ni físicos etc...


Absolutamente de acuerdo. Cuando alguien te diagnostique una patología por medio de un foro, házmelo saber y yo mismo le reprocharé esa conducta. 8)

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Carls
Mensajes: 112
Registrado: 26 Oct 2015, 10:07

Re: Neuroteología. O la "ciencia" Jezbethiana.

Mensajepor Carls » 05 Ene 2016, 06:15

Carls escribió:
Carls escribió:El internauta Jezbeth escribe el siguiente titular en su firma.

El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

El efecto Dunning-Kruger no puede denominarse también a la vez como "efecto Koldo", o es efecto Dunnig o efecto Koldo, pero no los dos efectos a la vez.

Quiere decirse que el autor de esta firma hace uso de la mofa, burla, vejación hacia un contrincante o tertuliano. Claramente refleja un berrinche, una pataleta que expone de forma reiterada, lo cual induce a la auto-censura, represión.

AnxelKoldo, (ahora en el exilio, lo banearon por padecer el "sesgo Dunnig-Kruger diagnosticado por el propio Jezbeth), en ningún momento ha exhibido ninguna intencionalidad de mostrar superioridad o inferioridad de conocimientos sobre biología evolutiva, teología, politología, o cualquier otras propuestas de debate expuestas en estas salas. Sería absurdo.

AnxelKoldo se limitó a demandar pruebas objetivas físicas, positivas, fósiles etc... visibles que demostrasen evidencias sobre la evolución gradual (Darwin) y puntuada (Gould).

Esa demanda la puede emitir cualquier persona independientemente de su nivel de conocimientos, la ciencia sin preguntas no es ciencia, es fe. Dicha demanda la puede formular cualquier estudiante de ciencias en cualquier nivel académico, en su día AnxelKoldo la demandó en su escuela, en su instituto, no fue satisfecha dicha demanda, nadie, absolutamente nadie le supo explicar cómo evolucionaría (de forma gradual o puntuada) un murciélago, una rana, o un ojo humano.

En estas salas se le expuso fotografías que reflejaban los dibujos de una -supuesta- evolución -supuestamente- completa de un caballo. Se le mostró una fotografía artística de un fósil junto a una maqueta diseñada por un artista taxidermista. Mostraron la foto de un dibujo de una especie de proto-cocodrilo con la mitad de su cuerpo en el agua y la otra mitad fuera de la misma, un dibujo "pretencioso" que estaría muy lejos de ser una "evidencia" científica.

Cuando se habla de "sesgos COGNITIVOS" se está hablando de términos y conceptos que surgen de la ciencia de la psicología, su aplicación práctica puede ejercerse en una consulta de psicólogos, psiquiatras, en el departamento de prensa de un periódico, en el mercado, en la calle, en un hospital, en un geriátrico etc...Pero su base, su deducción, proviene de una ciencia, la psicología.

Considero reprobrable que un avatar exhiba en su firma un ataque vejatorio hacia otro internauta, caricaturizándolo para ridiculizarlo y ponerlo en evidencia. Se trata de una mala praxis profesional, una falta de ética, y sobre todo un incumplimiento de las normas del foro en las cuales se expresa el ataque por vejación.

Una firma de esta naturaleza puede ser indicio de delito, puesto que es reiterativa puede definirse como acoso, ciber-acoso, por trato vejatorio reiterado contra un internauta concreto.


Cuando se emiten diagnósticos de CUALQUIER tipo y de CUALQUIER disciplina no se sabe a quién irán destinados, puesto que aquí convivimos internautas anónimos, sin datos reales, ni físicos etc...


Este mensaje no responde a una defensa de un tal AnxelKoldo, responde a la defensa de la libertad de expresión, a la condena de los ciber acosos y vejaciones selectivas por internet, contra la inducción a la auto-censura mediante descalificaciones o diagnósticos psicológicos, y a la libertad de formular preguntas a la ciencia, así como el derecho a reclamar o demandar pruebas visibles, palpables de todas sus teorías incluida la de la evolución.

Las -supuestas- "evidencias" expuestas en estos foros no solo son ridículas, son auténticas tomaduras de pelo reducidas a fotos de dibujos, maquetas artísticas y un par de enlaces webs en inglés.


En la firma de un forero no debe ir reflejado el nombre de otro internauta en clave de burla continuada, reiterativa, puesto que incurre en un incumplimiento de una de las normas del foro que trata sobre la vejación, el acoso etc.


Último mensaje.


Volver a “Religión”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados