¡Lucy el humano más antiguo!

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 09 Dic 2015, 19:28

letitbleed escribió:
AnxelKoldo escribió:Que usted haya bebido de la cátedra decimonónica no le hace ostentar principio de autoridad moral alguna en internet para llamar mentirosos a internautas como si fueran sus alumnos.

Que un cátedro científico padrzca de prejuicios morales es para hacerselo mirar.

Siga defendiendo el evolucionismo, pero solo podrá hacerlo desde su campo de emociones.


Yo llamo mentiroso a quien dice mentiras. No es cuestión de prejuicios morales ni de supuestos principìos de autoridad moral, sino de conocer la palabra que, en castellano, designa a aquel que no dice la verdad. Así que no se equivoque: Usted es un mentiroso porque dice mentiras, no porque yo tenga autoridad o prejuicio algunos. Es una simple cuestión semántica.

letitbleed escribió:
AnxelKoldo escribió:La presión se mide en Kg/cm2. La mayoría de manómetros la miden.

Punto.

Pelota.


De toda su sarta de soflamas, me quedo con esta frase pues es la demostración matemática de que usted está completamente dominado por sus prejucios. Negará cualquier evidencia contra sus prejuicios mintiendo si hace falta (como ya le hemos visto hacer). Punto pelota. Fin de la cita. Adiós muy buenas.



Esto es una auténtica mentira:

Imagen

http://www.abc.es/ciencia/20121213/abci ... 22007.html

Esto es una verdad:

Imagen

Un Principio de Autoridad Moral solo la puede tener Dios, pero no un cátedro internético anónimo. :twisted:
Última edición por AnxelKoldo el 09 Dic 2015, 19:36, editado 2 veces en total.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 09 Dic 2015, 19:30

Lo dicho, defienden a la evolución como si de un equipo de fútbol se tratase.

No conviene mezclar ciencia con emociones, de esa mezcla suelen salir monstruos.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor Jezbeth » 09 Dic 2015, 20:51

letitbleed escribió:
AnxelKoldo escribió:Que usted haya bebido de la cátedra decimonónica no le hace ostentar principio de autoridad moral alguna en internet para llamar mentirosos a internautas como si fueran sus alumnos.

Que un cátedro científico padrzca de prejuicios morales es para hacerselo mirar.

Siga defendiendo el evolucionismo, pero solo podrá hacerlo desde su campo de emociones.


Yo llamo mentiroso a quien dice mentiras. No es cuestión de prejuicios morales ni de supuestos principìos de autoridad moral, sino de conocer la palabra que, en castellano, designa a aquel que no dice la verdad. Así que no se equivoque: Usted es un mentiroso porque dice mentiras, no porque yo tenga autoridad o prejuicio algunos. Es una simple cuestión semántica.

letitbleed escribió:
AnxelKoldo escribió:La presión se mide en Kg/cm2. La mayoría de manómetros la miden.

Punto.

Pelota.


De toda su sarta de soflamas, me quedo con esta frase pues es la demostración matemática de que usted está completamente dominado por sus prejucios. Negará cualquier evidencia contra sus prejuicios mintiendo si hace falta (como ya le hemos visto hacer). Punto pelota. Fin de la cita. Adiós muy buenas.


Estimado letitibleed, agrego algunas curiosidades propias del koldianismo que creo deben destacarse por su relevancia en la ciencia koldiánica:

- Es FALSACIONISTA, pues le reclama constantemente a la teoría evolutiva una supuesta imposibilidad de ser falseada. Sin embargo exige a todo pulmón que se le den PRUEBAS OBJETIVAS DE LA TEORÍA, algo que se contrapone fundamentalmente con el falsacionismo en ciencias.

- Reclama que la teoría evolutiva es DOGMÁTICA, no obstante, le critica el hecho de CAMBIAR constantemente - por ejemplo, con el evolucionismo gradual versus el puntuado. Un dogma se caracteriza precisamente por su resistencia al cambio. Veamos como ejemplo los dogmas religiosos, que tienen vigencias calculadas en siglos; o los dogmas koldiánicos, que no cambian por mucha evidencia que se le presenten.

Eso, sin considerar siquiera la cantidad abrumadora de errores conceptuales de los que ha dado muestras hasta ahora.

Sólo para complementar.

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 09 Dic 2015, 21:01

AnxelKoldo escribió:Lo dicho, defienden a la evolución como si de un equipo de fútbol se tratase.

No conviene mezclar ciencia con emociones, de esa mezcla suelen salir monstruos.


Es evidente que emocionalmente están dolidos, porque no defienden una teoría como podría ser la de la relatividad, defienden una creencia, la evolución darwiniana.

Para los oportunistas, también soy anti-creacionista y anti-D.I.

Primero defienden que hay millones de fósiles transicionales y puntuados, después dicen que se puede prescindir de ellos.

Ver para creer.

No hay UN SOLO FÓSIL gradual ni puntuado, NI UNO SOLO. NI---U---NO.

Tomen nota.

De nada.

Estos cátedros nos toman por tontos.

Pues se acabó la patraña. :mrgreen:
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 09 Dic 2015, 21:18

Análisis artístico de una evidencia científica sobre la evolución.

Imagen

Este cuadro nos muestra una supuesta especie transicional entre pez cocodrilo acuático y cococrilo medio-terrestre. El dibujo es simplista, bien pudiera haber sido realizado por un científico evolucionista aficionado al dibujo. El dibujante no domina la perspectiva, ya que el "animal" (¿cientifi-mitológico?) que sale del agua, la marca de ésta no queda bien reflejada en la mitad de su cuerpo ya que debería ser más ovalada para mantener una perspectiva paralela a las ondas de agua que se forman alrededor de los juncos. Realmente da la impresión de que este pseudo-cocodrilo es mitad terrestre y mitad volador, puesto que su cola, a pesar de la veladura o esfumato que impregna su cola, parece estar por encima del agua. El artista puso mucho énfasis en reflejar que la criatura era mitad terrestre y cuarto y mitad acuática. Pero lo que sí que es evidente es que esta criatura es una clarísima evidencia (v.l.r.) de la existencia de la evolución gradualista y puntuada, también llamado evolucio_ismo darwinista.

Nota: Nunca creí en esas corrientes filosóficas, políticas o religiosas que acaban en "ismo", pero mucho menos cuando dichas corrientes se aprovechan de la propia ciencia.

No sé quién dijo que al Capitalismo hay que arrancarlo de las garras de los capitalistas, pues en versión ciencia sería: A la ciencia hay que arrancarla de las fauces del cientif_ismo.

¿Lo captan?

Thanks. :P
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor Jezbeth » 09 Dic 2015, 21:36

AnxelKoldo escribió:Análisis artístico de una evidencia científica sobre la evolución.

Imagen

Este cuadro nos muestra una supuesta especie transicional entre pez cocodrilo acuático y cococrilo medio-terrestre. El dibujo es simplista, bien pudiera haber sido realizado por un científico evolucionista aficionado al dibujo. El dibujante no domina la perspectiva, ya que el "animal" (¿cientifi-mitológico?) que sale del agua, la marca de ésta no queda bien reflejada en la mitad de su cuerpo ya que debería ser más ovalada para mantener una perspectiva paralela a las ondas de agua que se forman alrededor de los juncos. Realmente da la impresión de que este pseudo-cocodrilo es mitad terrestre y mitad volador, puesto que su cola, a pesar de la veladura o esfumato que impregna su cola, parece estar por encima del agua. El artista puso mucho énfasis en reflejar que la criatura era mitad terrestre y cuarto y mitad acuática. Pero lo que sí que es evidente es que esta criatura es una clarísima evidencia (v.l.r.) de la existencia de la evolución gradualista y puntuada, también llamado evolucio_ismo darwinista.

Nota: Nunca creí en esas corrientes filosóficas, políticas o religiosas que acaban en "ismo", pero mucho menos cuando dichas corrientes se aprovechan de la propia ciencia.

No sé quién dijo que al Capitalismo hay que arrancarlo de las garras de los capitalistas, pues en versión ciencia sería: A la ciencia hay que arrancarla de las fauces del cientif_ismo.

¿Lo captan?

Thanks. :P


Pensamiento circular koldiano. Hace casi un año y medio, respecto al mismo dibujo:

Jezbeth escribió:
AnxelKoldo escribió:Sigo esperando a que alguno de los creyentes del creacionismo evolutivo cuelgue aquí una sola prueba que muestre la existencia de la evolución bajo esa "arquitectura" evolutiva que han creado los zoólogos evolutivos.

Se ruega no colgar fuentes bibliográficas, fotos de fósiles sin nombres y sin comentarios, ni se aceptan dibujitos elaborados por buenos dibujantes creacionistas evolutivos.

Creo que está clara mi petición.

Gracias.


Estimado, este tipo de posts son los que me hacen decir que eres un caradura. Te he adjuntado una LISTA de artículos en los que hay fotografías de fósiles con formas transicionales y te negaste a revisarlas siquiera, acusando incluso en su momento una especie de mafia evolucionista que invalidaba todos esos halllazgos. ¡Y ahora reclamas que nadie te ha traído "ni una mísera foto de una especie transicional bien explicada por algún autor y con sus respectivas fuentes"! Lo que sucede es que, como todos los fanáticos, rechazas automáticamente cualquier evidencia que no encaje con tu idea preconcebida.

Pongamos como ejemplo la foto que publicas con desprecio. Es una reconstrucción artística, claro, y es muy posible que la especie original no fuera exactamente así. Pero esa reconstrucción se basa en una serie de fósiles bastante documentada. Pero claro, la foto de un fósil no se ridiculiza tanto como su reconstrucción artística, así que pones una y otra vez la misma imagen para reírte. Bueno, pues se trata de un Tiktaalik, una especie que se piensa transicional entre el pez y los primeros tetrápodos. La Universidad de Chicago tiene un sitio web destinado a los hallazgos respecto a este animal.

Acá uno de los fósiles junto a su reconstrucción: http://www-news.uchicago.edu/releases/0 ... alik-3.jpg (dejo la url, porque la imagen es muy grande, y no tengo tiempo ahora para modificar su tamaño). Hay bastantes más fósiles de esta especie, por lo que es relativamente seguro que tenía una forma semejante a la que muestra la maqueta. Para una explicación del hallazgo, que tiene ya 8 años, puedes mirar este link. Te advierto, eso sí, que está en ese inglés abominable al que le tienes tanta alergia. Pero bueno, siempre te queda la wikipedia en ese caso...

Nunca me había encontrado con fanático más reacio a admitir evidencias que le golpean la nariz.

Saludos!

P.D.: Ya que lo único que haces es fingir que realmente esperas una evidencia, y repetir ad nauseam el mismo refrán, pegaré este mensaje en cada uno de los posts en los que vea tu cancioncilla. No tengo la ilusión de que revises realmente lo que adjunté - para eso se requiere de un mínimo de honestidad. Pero por lo menos dejo patente que lo tuyo es cualquier cosa menos reflexión. Es mesianismo koldiánico, con Revelaciones incluidas. Fanatismo puro, vamos.

P.D.2: Te haría notar que este post cumple con tus indicaciones. Tiene foto, nombre del fósil, una breve descripción de lo que representa el fósil, no incluye bibliografía (por curiosa que sea esa petición). Lo que sí incluye, es un link donde se describen con detalle lo que puedes ver en la foto. ¿Cuál es tu problema entonces para revisar de lo que se trata? Porque da la lamentable impresión que no tienes la menor curiosidad ni intención de debatir, sino simplemente de iluminarnos con Tu Verdad Revelada. ¿Será que sólo es eso lo que deseas, mi estimado Koldo?


Hoy vuelve a lo mismo. Haría notar que los enlaces incluyen FOTOGRAFÍAS del fósil y parte de los estudios y análisis realizados. Nada de eso le importa al koldianismo. Vuelve con aires mesiánicos a decirnos que tomemos nota de La Verdad. Hasta debemos agradecerle esa Verdad, puesto que se responde solo con un categórico "De nada".

No hay avances. El koldianismo es un dogma. El koldianismo es una tautología.

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 09 Dic 2015, 22:23

Han transcurrido 4,5 mil millones de años, disponemos de las siguientes evidencias y hechos científicos sobre la existencia de la evolución gradualista y puntuada.

Jezbeth escribió:
Una evidencia de una sola especie confeccionada por un taxidermista:

http://www-news.uchicago.edu/releases/0 ... alik-3.jpg

link.

Esta es una versión wiki-evidencia:

wikipedia en ese caso...


No hay avances. El jezbethismo es un dogma. El jezbethismo es una tautología. El jezbethismo es fanatismo cientifista.

Saludos!



En resumen, CIENTIFISMO SECTARIO.

¿Cómo puede ser que un científico tenga una fe mucho más acusada que en un creyente?

El fanatismo no perdona ni religiones, ni políticas ni ciencias.

Es de manual.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor Jezbeth » 10 Dic 2015, 01:13

AnxelKoldo escribió:Han transcurrido 4,5 mil millones de años, disponemos de las siguientes evidencias y hechos científicos sobre la existencia de la evolución gradualista y puntuada.

Jezbeth escribió:
Una evidencia de una sola especie confeccionada por un taxidermista:

http://www-news.uchicago.edu/releases/0 ... alik-3.jpg

link.

Esta es una versión wiki-evidencia:

wikipedia en ese caso...


No hay avances. El jezbethismo es un dogma. El jezbethismo es una tautología. El jezbethismo es fanatismo cientifista.

Saludos!



En resumen, CIENTIFISMO SECTARIO.

¿Cómo puede ser que un científico tenga una fe mucho más acusada que en un creyente?

El fanatismo no perdona ni religiones, ni políticas ni ciencias.

Es de manual.


Ya es vergonzoso hasta leerte. Una de dos, o eres mentalmente incapaz de asimilar información y darle sentido; o eres el ser más deshonesto que he conocido. No sé cuál opción sería más triste...

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.

Avatar de Usuario
subman
Mensajes: 1419
Registrado: 14 Sep 2015, 12:39

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor subman » 10 Dic 2015, 08:38

Imagen
----------------------------------
Los argumentos y datos sirven para demostrar que algunas doctrinas son falsas; pero no sirven para convencer de su falsedad a los seguidores de las mismas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 10 Dic 2015, 17:25

subman escribió:Imagen


Evolución de la cultura, no de los seres vivos.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
subman
Mensajes: 1419
Registrado: 14 Sep 2015, 12:39

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor subman » 10 Dic 2015, 18:02

No saber apreciar un chiste es demasiado.
¿Quien ha dicho que los individuos evolucionan?
Si ya has demostrado con creces que es imposible y nadie ha podido rebatirlo!!!
Descansa que esa cuestión está más que zanjada. Hace ya más de un mes que nadie en el mundo se toma en serio la evolución gracias a tus demostraciones y argumentos. Pero no hace falta que te ensañes tanto con tus víctimas. ¿No es suficiente que hayas demostrado que se trata de uno de los errores más grandes que ha cometido la humanidad? Ni siquiera el error que cometió Yahvé al crear al hombre y que tuvo que corregir con un diluvio se puede comparar con el error de la formulación de una teoría de evolución.
Tranquilizate, que es un asunto ya concluido. ¿O pretendes enviar un diluvio para corregir este error?
Tómate un valium y descansa tranquilo. Te puedo asegurar, que ya nadie más hablará de evolución en todo el mundo. Mucho menos en las UNiversidades.
Te juro que tengo un gato 8 años y jamás ha evolucionado transformándose en conejo. Eso solo ocurre en los restaurantes baratos. Incluso un pescado que antes evolucionaba de pez espada a mero, hoy se ha quedado en emperador. Nadie se atreve ya a fingir ni el menor simulacro de evolución.
Lo único que evoluciona es el dios de las religiones. Del tótem tribal evolucionó a viejo iracundo que ordenaba matanzas. Pero eso es ficción.
----------------------------------
Los argumentos y datos sirven para demostrar que algunas doctrinas son falsas; pero no sirven para convencer de su falsedad a los seguidores de las mismas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 10 Dic 2015, 19:03

subman escribió:No saber apreciar un chiste es demasiado.
¿Quien ha dicho que los individuos evolucionan?
Si ya has demostrado con creces que es imposible y nadie ha podido rebatirlo!!!
Descansa que esa cuestión está más que zanjada. Hace ya más de un mes que nadie en el mundo se toma en serio la evolución gracias a tus demostraciones y argumentos. Pero no hace falta que te ensañes tanto con tus víctimas. ¿No es suficiente que hayas demostrado que se trata de uno de los errores más grandes que ha cometido la humanidad? Ni siquiera el error que cometió Yahvé al crear al hombre y que tuvo que corregir con un diluvio se puede comparar con el error de la formulación de una teoría de evolución.
Tranquilizate, que es un asunto ya concluido. ¿O pretendes enviar un diluvio para corregir este error?
Tómate un valium y descansa tranquilo. Te puedo asegurar, que ya nadie más hablará de evolución en todo el mundo. Mucho menos en las UNiversidades.
Te juro que tengo un gato 8 años y jamás ha evolucionado transformándose en conejo. Eso solo ocurre en los restaurantes baratos. Incluso un pescado que antes evolucionaba de pez espada a mero, hoy se ha quedado en emperador. Nadie se atreve ya a fingir ni el menor simulacro de evolución.
Lo único que evoluciona es el dios de las religiones. Del tótem tribal evolucionó a viejo iracundo que ordenaba matanzas. Pero eso es ficción.


El sentido del humor es muy sano, el problema es a costa de quién se hace. La evolución solo puede existir en la cultura, si un ser vivo evoluciona, también debería evolucionar el universo que ha producido o del que ha surgido dicho ser vivo. De modo que una manzana cayendo del árbol también evolucionan en su caída, pero debería hacerlo de la misma forma que evolucionarían sus componentes orgánicos.

Cada cual tiene su propio sentido del humor, usted disfruta con el koldianismo, yo me regodeo enroscado a la dichosa evolución darwin...ista.

Los valiums suelen recetarlos los psiquiatras, nunca comprendí por qué abunda tanto psiquiatra en estos foros.

Por mi parte puede seguir recolectando material para preparar toda una tesis doctoral sobre el "Koldianismo internético", si sano es el buen humor, mucho más sano es saber reirse de uno mismo, una receta mucho más poderosa y creativa que un burdo valium.

Felicidades a su gato No-Evolutivo, por tener el mejor dueño del mundo. :P
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
subman
Mensajes: 1419
Registrado: 14 Sep 2015, 12:39

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor subman » 10 Dic 2015, 19:15

Lo tuyo es de psiquiatra.
Pues no te he dicho que me has convencido a mi y a todo el mundo. Unas razones tan contundentes no pueden menos que dejar zanjado el tema. Ya nadie cree en la evolución, Es más si alguna vez alguien ha creído es por necedad. Las hipótesis científicas son para contrastarlas y dudar de ellas. No solo fue Descartes el que introdujo la duda metódica inagurando con ello el racionalismo; también hace 2500 años Budha aconsejaba dudar de todo. Por eso era un iluminado ateo.
Siempre he considertado producto de deficiencia mental el aceptar algo por creencia. Mucho más las cuestiones científicas. Quien cree en alguna hipótesis científica, no solo ensucia la ciencia, sino que demuestra no saber en qué consiste. Para mi creer en cualquier hipótesis científica es signo de subnormalidad. La duda metódica con la que Descartes inaguró el moderno racionalismo, no permite ninguna creencia. Ni en la evolución ni siquiera en la tabla de sumar. Si en 4600 años que tenemos datos de uso de la tabla de sumar, nadie ha encontrado jamás un fallo, pues nos merece bastante confianza, pero creer en ella es de subnormales de electroencefalograma plano.
Mueran todas las creencias; pero sobre todo las creencias en hipótesis cientificas que ensucian la ciencia.
Si alguien cree algo en este foro, alguna tara tendrán sus neuronas. Con compadecerlo ya es suficiente. Pero estar dando la lata tratando de convencer de que alguna creencia es más digna que otra o que todas son igual de aceptables, es necedad. Ninguna creencia es digna de respeto. Pero sobre todo, las más despreciables son las creencias en hipótesis científicas. Solo puede creer en ellas quien es incapaz de razonar. Mueran todas las creencias.
¿Satisfecho, querido creyente compulsivo?
----------------------------------
Los argumentos y datos sirven para demostrar que algunas doctrinas son falsas; pero no sirven para convencer de su falsedad a los seguidores de las mismas.

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor AnxelKoldo » 10 Dic 2015, 19:39

Con la famosa fórmula de Einstein es imposible montar una creencia, sí que se podrìa usar para fabricar bombas atómicas.

Con el evolucionismo sí se puede montar creencias como la del fraude del hombre de Piltdown que duró unas dècadas gracias a la nula falsabilidad de la teorìa. Con la creencias en el evolucionismo se pueden montar hasta teorías económicas.

Nadie sabe por qué en pleno siglo XXI se siguen estigmatizando los trastornos y patologìas mentales, una clara evidencia de que no evolucionamos.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Jezbeth
Mensajes: 2167
Registrado: 07 Oct 2008, 18:24

Re: ¡Lucy el humano más antiguo!

Mensajepor Jezbeth » 10 Dic 2015, 22:22

AnxelKoldo escribió:Con la famosa fórmula de Einstein es imposible montar una creencia, sí que se podrìa usar para fabricar bombas atómicas.

Con el evolucionismo sí se puede montar creencias como la del fraude del hombre de Piltdown que duró unas dècadas gracias a la nula falsabilidad de la teorìa. Con la creencias en el evolucionismo se pueden montar hasta teorías económicas.

Nadie sabe por qué en pleno siglo XXI se siguen estigmatizando los trastornos y patologìas mentales, una clara evidencia de que no evolucionamos.


Mi muy estimado, el Fraude del Hombre de Piltdown NO ES, NO FUE, Y NO SERÁ JAMÁS una creencia. Respecto a la "nula falsabilidad de la teoría", de ser cierta, ¿cómo se demostró entonces el fraude? :shock:

Agrego una respuesta que te di el 4 de Octubre de 2011 sobre EXACTAMENTE EL MISMO TEMA - para dejar en claro que tus argumentos son circulares:

Jezbeth escribió:
Koldo escribió:No son 500 tesis doctorales, son 576 defendidas DURANTE 40 AÑOS DE TIMO QUE USTED Y SU SECTA DEFIENDEN PORQUE (SOBRE)VIVEN DE EL.

Las doctrinas suelen generar todo tipo de timos, la Evolución es una doctrina.

Pero no solo existe ese TIMO CIENTIFISCA, HAY MILES MÁS.

Es lo malo de convertir algo como la Evolución en Ciencia, las utopías generan monstruos.

Un desbarre como el de su líder espiritual Dawkins.

Enciéndale una velita.


Se lo repito, fueron los evolucionistas y no los pobrecitos creacionistas quienes siempre fueron más escépticos. En 1914, por ejemplo, William Gregory escribió en "Natural History" que algunos científicos sospechaban que los huesos no eran tan viejos y que el Hombre de Piltdown podría incluso tratarse de un fraude (aunque él no lo creyese). En 1923, Franz Weidenreich - un reputado evolucionista - declaró que el Hombre de Piltdown correspondía a un cráneo humano con mandíbula de orangután. Cuatro años más tarde, G.E. Smith escribió en "The Evolution of Man" que por más de 12 años (desde 1915, época en la que se encuentran los fósiles) muchos biólogos han declarado que la mandíbula corresponde a la de un chimpancé. Decir que el engaño fue exitoso por 40 años es una falsedad. Lo que sucede es que se tardó 40 años en DEMOSTRAR el fraude.

Súmele esto a la incongruencia de las 576 tesis. Si muchos científicos de la época dudaban de la autenticidad del Hombre de Piltodwn (especialmente porque era incongruente con los nuevos hallazgos que se hicieron desde la década de 1920), es altamente improbable que se generaran tantas tesis en 40 años, considerando que son POCAS las tesis doctorales relacionadas con paleoantropología que se defienden cada año (más aún en esa época).

Por lo demás, nadie aquí defiende el timo, que es indudable y que fue demostrado científicamente hace casi 60 años.

Y así de oculto está el fraude: la BBC y el Natural History Museum dedican páginas web especiales al tema.

Puede acceder también al artículo de William Gregory: "Note on the Molar Teeth of the Piltdown Mandible", publicado en 1916 y que concluye así:

Hence I believe that Mr. Miller is fully justified in holding that the lower molars of the Piltdown jaw are those of a chimpanzee and not those of an extinct genus of Hominidae

Esto, en referencia a un documento de Gerrit Miller publicado un año antes, en 1915, denominado "The jaw of the Piltdown Man". Ambas publicaciones son de reputadas revistas, escritos por reputados científicos. Y cuando el descubrimiento era reciente (sólo un par de años). Como ve, el fraude JAMÁS fue del todo aceptado como parece creerlo.

El fraude es el koldianismo.

Saludos.


Aún sabiendo esto, sigue repitiendo como un Hombre de Piltdown el mismo refrán una y otra vez. Por eso trato de no cansarme ya en contestar. Busco respuestas que ya te haya dado antes a los mismos planteamientos. Es más rápido, y cansa menos. :roll:

Saludos!
El efecto Dunning-Kruger, o efecto Koldo, es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas.


Volver a “Religión”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados