EL CRISTIANISMO ..UN SOBERANO FRAUDE

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1333
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Mensajepor edgarjaramillo » 09 May 2008, 23:02

y todos (2.100 millones) ellos, creyendo en la seudo moral que "vende" el cristianismo , que hace que sus adeptos, sigan la línea brutal carcelaria, en torno a lo que “ellos ven como satánico”, como hoy, se levanta la enorme “bastilla” …cárceles para el siniestro mundo que crearon con la guerra antinarcóticos , que no es otra cosa, que el criminalizar el derecho a soñar de la minoría, que lo quiere hacer de forma bioquímica , pero el brutal cristianismo , como bestia reacciona, para gestionar la “era antinarcóticos”, produciendo el mediocre espectáculo puritanista, igual que hiciera en los años 20; es decir el cristianismo es el factor generador de la mafia antinarcóticos (la oficial) así como indirectamente, el de crear la mafia que comercializa los narcóticos ….cosa que genera un mundo bizarro , lleno de corrupción y decadencia , sobre todo en los pueblos del tercer mundo , trópico , en donde se dan las plantas que generan la materia prima ….es como si en Europa se criminalizara el vino y los viñedos fueran un terreno manejado por mafias y delincuentes

Uribe

me averguenzo por este titulo

Mensajepor Uribe » 19 May 2008, 18:38

La tesis segun la cual el cristianismo es un soberano fraude es una tesis gratuita sin ningun fundamento logico adecuado real. todas las criticas son acusaciones falsas porque tratan solamente de acusar a la iglesia de los males del mundo que se meten en la iglesia misma, es absurdo acusar asì al cristianismo solo porque el mundo va mal, es màs el mundo va mal porque no quiso escuchar y dialogar seriamente con las apelaciones a la razonabilidad de Juan Pablo II y a Benedeicto XVI lo acusaron desde el primer dia, por lo tanto queda claro el prejuicio contra la iglesia.

Es una verguenza intelectual decir gratuitamente sin fundamento alguno que el cristianismo es un soberano fraude.

Uribe

Mensajepor Uribe » 19 May 2008, 18:54

edgarjaramillo escribió:y todos (2.100 millones) ellos, creyendo en la seudo moral que "vende" el cristianismo , que hace que sus adeptos, sigan la línea brutal carcelaria, en torno a lo que “ellos ven como satánico”, como hoy, se levanta la enorme “bastilla” …cárceles para el siniestro mundo que crearon con la guerra antinarcóticos , que no es otra cosa, que el criminalizar el derecho a soñar de la minoría, que lo quiere hacer de forma bioquímica , pero el brutal cristianismo , como bestia reacciona, para gestionar la “era antinarcóticos”, produciendo el mediocre espectáculo puritanista, igual que hiciera en los años 20; es decir el cristianismo es el factor generador de la mafia antinarcóticos (la oficial) así como indirectamente, el de crear la mafia que comercializa los narcóticos ….cosa que genera un mundo bizarro , lleno de corrupción y decadencia , sobre todo en los pueblos del tercer mundo , trópico , en donde se dan las plantas que generan la materia prima ….es como si en Europa se criminalizara el vino y los viñedos fueran un terreno manejado por mafias y delincuentes


Què bestialidad!
just because you feel good, doesn't make it right (Skunk Anansie)

Es tan falsa tu respuesta que hasta me da lastima tu visiòn de las cosas.

disculpa pero las drogas son las que traen la delincuencia, son un factor de desenfreno y de delincuencia misma.
Ademàs es la pobreza lo que hace meterse a traficar drogas para subsistir y sabes que te podràn matar.
Las drogas alteran la personalidad y pueden causar daños verdaderos y proprios a la psiche , daños hasta irreversibles.
El viagra es como la droga solo que es legal, y es que los farmacos son drogas tambièn.
la diferencia es que hay un medico que te los receta, pero el viagra por ejemplo es un medicinal no justificado porque se sabe que los que sufren de impotencia sufren de depresiòn y hasta las drogas mismas causan impotencia, hasta la cocaina que en un momento te hace tener sexo a mil luego en esa drogadicciòn se sabe que no se te para, no me lo invento yo ahora, es viejo.

Ademàs la cocaina causa depresiòn.

y las drogas en general causan depresiòn y otras alteraciones psichicas no muy bonitas, es màs para nada.

por lo tanto acusar a la Iglesia solo porque defiende la objetividad de la realidad me parece verdaderamente cobarde y desleal, me preocupa vuestra inteligencia a veces.

El viagra puede causar infartos a esos viejitos,
si esos que toman drogas fueran inteligentes sabrian que la vitamina c de 500 mg al d'ia junto con una buena alimentaciòn balanceada, saludable y no en exesos injustificados y el ejercicio fisico son la mejor droga para el sexo.
Y te ahorras un montòn de dinero!

Ademas tambien la venta de productos ultravitaminicos es parecida a la droga, hablo para los que hacen gimnasio: es una equivocaciòn porque crea malinterpretaciones alimentares. Y si no la sabes manejar con sabiduria esa ipervitaminosis e iper proteinosis puede hacer que te venga mal umor o crearte un estado de dependencia psichica, en el que uno no es nadie sin tomar eso. Como las drogas.
Espero que sepan cuan graves pueden llegar a ser estas incomprensiones alimentares, piensen nadamàs a los o las anorèxicas, la anorexia es un disturbio del pensamiento grave en ciertos momentos.

Pero es increible que la agarren con la Iglesia.
Acaso no ha libertad de expresiòn?
porquè entonces quieren siempre quitarle la libertad de expresiòn a la Iglesia, la iglesai se preocupa por el ser umano y tien cultura y sabiduria ppa' rato.
Dejenla hablar, no la malinterpreten, razonen bien adecuadamente.
Como van a negarle el derecho a la )Iglesia de decir que las drogas hacen daño y que drogarse es un pecado en contra del quinto mandamiento?
Si es asì, la realidad es asì, lo se viò en la generaciòn precedente y ahora ustedes que ya lo habian visto afirman absurdamente que la droga hace bien en la sociedad!
Que bestialidad gente! què bestialidad!

Avatar de Usuario
Liria_azaila
Mensajes: 6395
Registrado: 08 Feb 2008, 14:03

Mensajepor Liria_azaila » 19 May 2008, 21:32

disculpa pero las drogas son las que traen la delincuencia, son un factor de desenfreno y de delincuencia misma.
Ademàs es la pobreza lo que hace meterse a traficar drogas para subsistir y sabes que te podràn matar.
Las drogas alteran la personalidad y pueden causar daños verdaderos y proprios a la psiche , daños hasta irreversibles.
El viagra es como la droga solo que es legal, y es que los farmacos son drogas tambièn.
la diferencia es que hay un medico que te los receta, pero el viagra por ejemplo es un medicinal no justificado porque se sabe que los que sufren de impotencia sufren de depresiòn y hasta las drogas mismas causan impotencia, hasta la cocaina que en un momento te hace tener sexo a mil luego en esa drogadicciòn se sabe que no se te para, no me lo invento yo ahora, es viejo.

Ademàs la cocaina causa depresiòn.

y las drogas en general causan depresiòn y otras alteraciones psichicas no muy bonitas, es màs para nada.


Por eso se compara las religiones con las drogas, porque causan la misma sintomatología.

porquè entonces quieren siempre quitarle la libertad de expresiòn a la Iglesia, la iglesai se preocupa por el ser umano y tien cultura y sabiduria ppa' rato.


Nadie quiere taparles la boca, lo que se persigue es no darles dinero de todos.
"Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido" Malcom X
http://religioninventada.blogspot.com/

Avatar de Usuario
edgarjaramillo
Mensajes: 1333
Registrado: 08 Jul 2006, 22:08

Mensajepor edgarjaramillo » 20 May 2008, 02:27

Dificultad de reconocer los errores presentes .....

Tenemos que analizar el oscuro mundo de “guerras eternas” planteadas por la actual “civilización humana”

Hay mucha ignorancia en el manejo de los análisis que sobre la política y religion presentes se dan …ya que el observador , es decir, las personas que llegan a estos “análisis” están impregnadas de la “moral que cada época le infunde al colectivo, esto-la influencia- lo hace indudablemente el imperio geopolitico en cada epoca , y este- el regimen- genera lo que se suele llamar “el imaginario colectivo” …la sensación de que esa es la “verdad” o que ese es el verdadero “orden establecido”...por lo cual los medios de comunicación presentan y moldean ese mensaje que llamara la sudomoral de cada epoca , por supuesto con mucha de las herramientas en su poder , es decir , la escuela , el colegio , la universidad , las “tradiciones (la religión y sus ataduras culturales ) contemporáneas , los medios de comunicación , todo lo anterior influencia la mente humana para hacer un sujeto “perteneciente a una época” …..

la actual época tiene un factor común , el régimen logro inducir el imaginario de la “guerra antinarcóticos” a nivel mundial , por supuesto bajo los “trajes” o ropajes ,con que, al fenómeno de “consumo de drogas” se le ha vestido , es decir se le ha criminalizado como todo lo que en su momento un imperio "ve" como “crimen” en este caso hasta vestirlo como el “peor de los crímenes”,

asi el actual colectivo tiene en su mente la idea que , el soñar bioquimico” es un delito “atroz , dicho de otra manera , piensa que el “drogarse” es un crimen tremendo (como si no lo hiciere aun prohibido) y por el cual se justifica toda la represión con la que el régimen argumenta y ejecuta….. esto por supuesto es la resultante de un “modelo educativo” basado en una “seudomoral”…la que han creado las primitivas religiones, que lograron llegar hasta este presente ,con un inmenso sequito de fanáticos, que son incapaces de ver mas allá de lo que estos moralismos les hacen ver como “verdad de dios” , y es allí , en esta maquiavelica mentira-la de creer que es un “verdad de dios” , en donde las comunidades quedan cegadas. Impedidas para ver sus garrafales errores , la historia humana terricola, esta llena de estos errores, los que estas religiones han generado en diferentes épocas, por ejemplo uno de ellos: la esclavitud infringida sobre los humanos de raza negra.

Hoy bajo la sombra de la prohibición de las drogas, que crea la narcoguerra ocurren en el mundo toda clase de manipulaciones criminales que el colectivo mundial “ve como normal” la toma como la "lucha del bien contra el mal" y aparecen los perseguidores y perseguidos , para ello se manipulo a muchas generaciones con los comic del gato persiguiendo a ratones , lo que es un implante subliminal para lograr la eficacia del regimen antinarcoticos …esta realidad crea un camino degradador de innumerables consecuencias dañinas , mas aun tratándose de colectivos que por manipulaciones muy complejas del “orden establecido” (el tercer mundo) esta sumido en la ignorancia , creándose dentro de la la era prohibicionista, un verdadero caldo de cultivo de miles de criminales, que hacen de este colectivo subdesarrollado, una masa mucho mas atolondrada e incapaz de salir de esta mediocre “visión contemporánea” que le mundo "desarrollado" la manipula para su hegemonia deshumanizada, de la cual, no ha podido salir ....atizando y "justificando el actual "orden juridico"

Uribe

Mensajepor Uribe » 20 May 2008, 04:59

Liria_azaila escribió:
disculpa pero las drogas son las que traen la delincuencia, son un factor de desenfreno y de delincuencia misma.
Ademàs es la pobreza lo que hace meterse a traficar drogas para subsistir y sabes que te podràn matar.
Las drogas alteran la personalidad y pueden causar daños verdaderos y proprios a la psiche , daños hasta irreversibles.
El viagra es como la droga solo que es legal, y es que los farmacos son drogas tambièn.
la diferencia es que hay un medico que te los receta, pero el viagra por ejemplo es un medicinal no justificado porque se sabe que los que sufren de impotencia sufren de depresiòn y hasta las drogas mismas causan impotencia, hasta la cocaina que en un momento te hace tener sexo a mil luego en esa drogadicciòn se sabe que no se te para, no me lo invento yo ahora, es viejo.

Ademàs la cocaina causa depresiòn.

y las drogas en general causan depresiòn y otras alteraciones psichicas no muy bonitas, es màs para nada.


Por eso se compara las religiones con las drogas, porque causan la misma sintomatología.

porquè entonces quieren siempre quitarle la libertad de expresiòn a la Iglesia, la iglesai se preocupa por el ser umano y tien cultura y sabiduria ppa' rato.


Nadie quiere taparles la boca, lo que se persigue es no darles dinero de todos.


Bueno està bien, tambièn el actual papa Joseph Ratzinger cuando era cardenal hizo un comentario a la enciclica de Juan Pablo II Fides et ratio, comentario exelente que se encuentra en un texto llamado: "Fè verdad y cultura". entre otras reflexiones Ratzinger dice que la critica de Marx a las religiones no estaba del todo infundada.
Por lo tanto es aceptable lo que dices.

En efecto el cristianismo en su evangelizaciòn del mundo en tiempos del imperio romano se basò mucho màs en la razòn, la racionalidad que en discursos ligados a la religion. Los padres de la Iglesia ademàs de ser los padres de la Iglesia son unos filosofos exelentes, quizas son los mejores filosofos.
Y es que desde san Pablo el crisitianismo se basa en la superaciòn de las culturas y en en encuentro de las culturas desde que san Pablo convenciò a san Pedro y a Santiago apostol de la libertad que deberian tener los gentiles convertidos a Cristo, porque el discurso de Pablo se basava en la razòn en la conciencia, Pablo decia que si un pagano sigue la ley de Dios sin concerla demuestra que la ley està escrita en su corazòn. Pablo convierte el seguimiento de la ley de moises en algo de la conciencia del yo, del corazòn umano, o sea de la razòn umanizada, umana.

La evangelizaciòn se basò en la objetividad y la razonabilidad, no en las religiones. San Pablo critica tambièn muchas religiones, lo cual hace tambièn Marx.

Recordemos que Cristo es el logos hecho carne, y el logos quiere decir "la razòn" o "el Principio".

el dinero de todos del cual tu dices que se le da a la Iglesia seria el dinero que libremente muchos entregan a la Iglesia en vez que al estado.
Pero no es el dinero de todos es el dinero de aquellas personas que libermente lo dan a la Iglesia.
Asì como lo dan a la Iglesia lo podrian dar a otras empresas sin fines de lucro que deberian poder pedir un porcentaje porque es un sistema às democratico, liberal y participativo de libertad.

Lo que stedes pretenden es buscar escusas para eliminar la fuerza transformadora del mundo que esla Iglesia. Ustedes buscan solo escusas.
Ya con esto me han decepcionado verdaderamente.

Uribe

Mensajepor Uribe » 20 May 2008, 04:59

Liria_azaila escribió:
disculpa pero las drogas son las que traen la delincuencia, son un factor de desenfreno y de delincuencia misma.
Ademàs es la pobreza lo que hace meterse a traficar drogas para subsistir y sabes que te podràn matar.
Las drogas alteran la personalidad y pueden causar daños verdaderos y proprios a la psiche , daños hasta irreversibles.
El viagra es como la droga solo que es legal, y es que los farmacos son drogas tambièn.
la diferencia es que hay un medico que te los receta, pero el viagra por ejemplo es un medicinal no justificado porque se sabe que los que sufren de impotencia sufren de depresiòn y hasta las drogas mismas causan impotencia, hasta la cocaina que en un momento te hace tener sexo a mil luego en esa drogadicciòn se sabe que no se te para, no me lo invento yo ahora, es viejo.

Ademàs la cocaina causa depresiòn.

y las drogas en general causan depresiòn y otras alteraciones psichicas no muy bonitas, es màs para nada.


Por eso se compara las religiones con las drogas, porque causan la misma sintomatología.

porquè entonces quieren siempre quitarle la libertad de expresiòn a la Iglesia, la iglesai se preocupa por el ser umano y tien cultura y sabiduria ppa' rato.


Nadie quiere taparles la boca, lo que se persigue es no darles dinero de todos.


Bueno està bien, tambièn el actual papa Joseph Ratzinger cuando era cardenal hizo un comentario a la enciclica de Juan Pablo II Fides et ratio, comentario exelente que se encuentra en un texto llamado: "Fè verdad y cultura". entre otras reflexiones Ratzinger dice que la critica de Marx a las religiones no estaba del todo infundada.
Por lo tanto es aceptable lo que dices.

En efecto el cristianismo en su evangelizaciòn del mundo en tiempos del imperio romano se basò mucho màs en la razòn, la racionalidad que en discursos ligados a la religion. Los padres de la Iglesia ademàs de ser los padres de la Iglesia son unos filosofos exelentes, quizas son los mejores filosofos.
Y es que desde san Pablo el crisitianismo se basa en la superaciòn de las culturas y en en encuentro de las culturas desde que san Pablo convenciò a san Pedro y a Santiago apostol de la libertad que deberian tener los gentiles convertidos a Cristo, porque el discurso de Pablo se basava en la razòn en la conciencia, Pablo decia que si un pagano sigue la ley de Dios sin concerla demuestra que la ley està escrita en su corazòn. Pablo convierte el seguimiento de la ley de moises en algo de la conciencia del yo, del corazòn umano, o sea de la razòn umanizada, umana.

La evangelizaciòn se basò en la objetividad y la razonabilidad, no en las religiones. San Pablo critica tambièn muchas religiones, lo cual hace tambièn Marx.

Recordemos que Cristo es el logos hecho carne, y el logos quiere decir "la razòn" o "el Principio".

el dinero de todos del cual tu dices que se le da a la Iglesia seria el dinero que libremente muchos entregan a la Iglesia en vez que al estado.
Pero no es el dinero de todos es el dinero de aquellas personas que libermente lo dan a la Iglesia.
Asì como lo dan a la Iglesia lo podrian dar a otras empresas sin fines de lucro que deberian poder pedir un porcentaje porque es un sistema às democratico, liberal y participativo de libertad.

Lo que ustedes pretenden es buscar escusas para eliminar la fuerza transformadora del mundo que es la Iglesia. Ustedes buscan solo escusas.
Ya con esto me han decepcionado verdaderamente.

Uribe

Fe verdad y cultura

Mensajepor Uribe » 20 May 2008, 05:01

Con respecto a las criticas a la religiòn.
Bueno està bien,
y en efecto tambièn el actual papa Joseph Ratzinger cuando era cardenal hizo un comentario a la enciclica de Juan Pablo II Fides et ratio, comentario exelente que se encuentra en un texto llamado: "Fè verdad y cultura". entre otras reflexiones Ratzinger dice que la critica de Marx a las religiones no estaba del todo infundada.
Por lo tanto es aceptable lo que dices.

En efecto el cristianismo en su evangelizaciòn del mundo en tiempos del imperio romano se basò mucho màs en la razòn, la racionalidad que en discursos ligados a la religion. Los padres de la Iglesia ademàs de ser los padres de la Iglesia son unos filosofos exelentes, quizas son los mejores filosofos.
Y es que desde san Pablo el crisitianismo se basa en la superaciòn de las culturas y en en encuentro de las culturas desde que san Pablo convenciò a san Pedro y a Santiago apostol de la libertad que deberian tener los gentiles convertidos a Cristo, porque el discurso de Pablo se basava en la razòn en la conciencia, Pablo decia que si un pagano sigue la ley de Dios sin concerla demuestra que la ley està escrita en su corazòn. Pablo convierte el seguimiento de la ley de moises en algo de la conciencia del yo, del corazòn umano, o sea de la razòn umanizada, umana.

La evangelizaciòn se basò en la objetividad y la razonabilidad, no en las religiones. San Pablo critica tambièn muchas religiones, lo cual hace tambièn Marx.

Recordemos que Cristo es el logos hecho carne, y el logos quiere decir "la razòn" o "el Principio".

el dinero de todos del cual tu dices que se le da a la Iglesia seria el dinero que libremente muchos entregan a la Iglesia en vez que al estado.
Pero no es el dinero de todos es el dinero de aquellas personas que libermente lo dan a la Iglesia.
Asì como lo dan a la Iglesia lo podrian dar a otras empresas sin fines de lucro que deberian poder pedir un porcentaje porque es un sistema às democratico, liberal y participativo de libertad.

Lo que ustedes pretenden es buscar escusas para eliminar la fuerza transformadora del mundo que es la Iglesia. Ustedes buscan solo escusas.
Ya con esto me han decepcionado verdaderamente.

Avatar de Usuario
Algenib
Mensajes: 4919
Registrado: 05 May 2008, 19:32
Ubicación: Benifotrem

Re: Fe verdad y cultura

Mensajepor Algenib » 20 May 2008, 09:09

Uribe escribió:Y es que desde san Pablo el crisitianismo se basa en la superaciòn de las culturas y en en encuentro de las culturas desde que san Pablo convenciò a san Pedro y a Santiago apostol de la libertad que deberian tener los gentiles convertidos a Cristo, porque el discurso de Pablo se basava en la razòn en la conciencia, Pablo decia que si un pagano sigue la ley de Dios sin concerla demuestra que la ley està escrita en su corazòn. Pablo convierte el seguimiento de la ley de moises en algo de la conciencia del yo, del corazòn umano, o sea de la razòn umanizada, umana.

La evangelizaciòn se basò en la objetividad y la razonabilidad, no en las religiones. San Pablo critica tambièn muchas religiones, lo cual hace tambièn Marx.

Recordemos que Cristo es el logos hecho carne, y el logos quiere decir "la razòn" o "el Principio".


Amigo Huribe, ¿es usted cocinero? Lo digo porque confecciona usted las ensaladas a la perfección.
Veamos la receta.
Un poco de lechuga: San Pablo se basa el la lógica, pero él afirmó hablar inspirado por Jesucristo directamente y no por la lógica.

Un poco de vinagre:
Jesús es el logos. El logos es un concepto plátonico asumindo por el filosofo judío helenizado Filón. Parece ser que inspiró al auto del evangelio de san Juan pues muchos identifican el Verbo, término usado por San Juan, con el Logos. Pero nada tiene que ver San Pablo con el Logos ni con la filosofía.

Un poco de tomate: Permítame que escriba hhumano con dos haches para compensar a la la palabra de la mutilación por usted realizada.

Saludos cordiales.

Bismi Allah Al-Rahman, Al-Rashid (En el nombre de Allah el clemente y misericordioso)

Algenib.

P.D. No se asusten por la jaculatoria, hoy como es martes me toca ser musulmán.
Algenib,
La gente cree cualquier cosa con tal de que sea absurda.
People believe anything as long as it is absurd.
人们相信任何事情只要是荒谬的。
Люди верят, что угодно, пока это абсурд.

Uribe

Re: Fe verdad y cultura

Mensajepor Uribe » 20 May 2008, 09:33

Algenib escribió:
Uribe escribió:Y es que desde san Pablo el crisitianismo se basa en la superaciòn de las culturas y en en encuentro de las culturas desde que san Pablo convenciò a san Pedro y a Santiago apostol de la libertad que deberian tener los gentiles convertidos a Cristo, porque el discurso de Pablo se basava en la razòn en la conciencia, Pablo decia que si un pagano sigue la ley de Dios sin concerla demuestra que la ley està escrita en su corazòn. Pablo convierte el seguimiento de la ley de moises en algo de la conciencia del yo, del corazòn umano, o sea de la razòn umanizada, umana.

La evangelizaciòn se basò en la objetividad y la razonabilidad, no en las religiones. San Pablo critica tambièn muchas religiones, lo cual hace tambièn Marx.

Recordemos que Cristo es el logos hecho carne, y el logos quiere decir "la razòn" o "el Principio".


Amigo Huribe, ¿es usted cocinero? Lo digo porque confecciona usted las ensaladas a la perfección.
Veamos la receta.
Un poco de lechuga: San Pablo se basa el la lógica, pero él afirmó hablar inspirado por Jesucristo directamente y no por la lógica.

Un poco de vinagre:
Jesús es el logos. El logos es un concepto plátonico asumindo por el filosofo judío helenizado Filón. Parece ser que inspiró al auto del evangelio de san Juan pues muchos identifican el Verbo, término usado por San Juan, con el Logos. Pero nada tiene que ver San Pablo con el Logos ni con la filosofía.

Un poco de tomate: Permítame que escriba hhumano con dos haches para compensar a la la palabra de la mutilación por usted realizada.

Saludos cordiales.

Bismi Allah Al-Rahman, Al-Rashid (En el nombre de Allah el clemente y misericordioso)

Algenib.

P.D. No se asusten por la jaculatoria, hoy como es martes me toca ser musulmán.


PRIMERO YO NO ESCRIBÌ CHE SAN pABLO SE BASA EN LA LOGICA SINO EN LA RAZÒN.
Y TU DIRÀS: Y NO ES LO MISMO YO TE DIRÈ ACASÒ NO SABES LA DIFERENCIA?
LA LOGICA ES UN INSTRUMENTO DEL PENSAMIENTO NO ES EL PENSAMIENTO EN SI.
NO ES LA RAZÒN ES UN INSTRUMENTO DE LA RAZÒN.

TU DICES QUE SAN PABLO AFIRMÒ HABLAR POR JESUCRISTO DIRECTAMENTE. OK
Y YO QUE ESCRIBÌ?
ESCRIBÌ QUE EL LOGOS SE HIZO CARNE O SEA LA RAZÒN SE HIZO CARNE COMO DICE EN EL PROLOGO DE SAN JUAN ESCRITO EN GRIEGO.
EL LOGOS ES CRISTO.
Y ADEÀS ESTAR INSPIRADOS POR EL ESPIRITU SANTO NO QUIERE DECIR QUE SE HALA EN CONTRA DE LA LOGICA.
CADA LENGUAJE TIENE UNA LOGICA, ASÌ COMO CADA LENGUA TIENE UNA SINTAXIS.
QUIERES MÀS LECCIONES DE LOGICA?

JESUS ES EL PRINCIPIO
ES EL LOGOS
ES LA RAZÒN
ES EL PRINCIPIO QUE HABLA EN CADA COSA Y EN NOSOSTROS SE HIZO UN HOMBRE.
EL VERBO TU NO SABES NI QUE ES PORQUE NUNCA HAS LEIDO LIBROS DE SABIDURIA ESOTERICA EGIPCIA NI HAS LEIDO LOS TEXTOS VEDICOS INDUISTAS.

COMO DICEN LOS VEDAS Y TAMBIEN SAN JUAN EL VERBO ES DIOS.

ESTO ES ASÌ Y NO ME HE INVENTADO NADA ES QUE USTEDES SE HAN INVENTADO LA ANTICULTURA EN CONTRA DE LA IGLESIA CON MONTAÑAS DE FALSEDADES Y DE FALSAS ACUSACIONES Y ESTA SI ES LA VERDAD QUE USTEDES SON UNOS COCINEROS DE PRIMERA.

Uribe

Re: Fe verdad y cultura

Mensajepor Uribe » 20 May 2008, 09:34

Uribe escribió:
Algenib escribió:
Uribe escribió:Y es que desde san Pablo el crisitianismo se basa en la superaciòn de las culturas y en en encuentro de las culturas desde que san Pablo convenciò a san Pedro y a Santiago apostol de la libertad que deberian tener los gentiles convertidos a Cristo, porque el discurso de Pablo se basava en la razòn en la conciencia, Pablo decia que si un pagano sigue la ley de Dios sin concerla demuestra que la ley està escrita en su corazòn. Pablo convierte el seguimiento de la ley de moises en algo de la conciencia del yo, del corazòn umano, o sea de la razòn umanizada, umana.

La evangelizaciòn se basò en la objetividad y la razonabilidad, no en las religiones. San Pablo critica tambièn muchas religiones, lo cual hace tambièn Marx.

Recordemos que Cristo es el logos hecho carne, y el logos quiere decir "la razòn" o "el Principio".


Amigo Huribe, ¿es usted cocinero? Lo digo porque confecciona usted las ensaladas a la perfección.
Veamos la receta.
Un poco de lechuga: San Pablo se basa el la lógica, pero él afirmó hablar inspirado por Jesucristo directamente y no por la lógica.

Un poco de vinagre:
Jesús es el logos. El logos es un concepto plátonico asumindo por el filosofo judío helenizado Filón. Parece ser que inspiró al auto del evangelio de san Juan pues muchos identifican el Verbo, término usado por San Juan, con el Logos. Pero nada tiene que ver San Pablo con el Logos ni con la filosofía.

Un poco de tomate: Permítame que escriba hhumano con dos haches para compensar a la la palabra de la mutilación por usted realizada.

Saludos cordiales.

Bismi Allah Al-Rahman, Al-Rashid (En el nombre de Allah el clemente y misericordioso)

Algenib.

P.D. No se asusten por la jaculatoria, hoy como es martes me toca ser musulmán.


PRIMERO YO NO ESCRIBÌ CHE SAN pABLO SE BASA EN LA LOGICA SINO EN LA RAZÒN.
Y TU DIRÀS: Y NO ES LO MISMO YO TE DIRÈ ACASÒ NO SABES LA DIFERENCIA?
LA LOGICA ES UN INSTRUMENTO DEL PENSAMIENTO NO ES EL PENSAMIENTO EN SI.
NO ES LA RAZÒN ES UN INSTRUMENTO DE LA RAZÒN.

TU DICES QUE SAN PABLO AFIRMÒ HABLAR POR JESUCRISTO DIRECTAMENTE. OK
Y YO QUE ESCRIBÌ?
ESCRIBÌ QUE EL LOGOS SE HIZO CARNE O SEA LA RAZÒN SE HIZO CARNE COMO DICE EN EL PROLOGO DE SAN JUAN ESCRITO EN GRIEGO.
EL LOGOS ES CRISTO.
Y ADEÀS ESTAR INSPIRADOS POR EL ESPIRITU SANTO NO QUIERE DECIR QUE SE ESTÀ EN CONTRA DE LA LOGICA.
CADA LENGUAJE TIENE UNA LOGICA, ASÌ COMO CADA LENGUA TIENE UNA SINTAXIS.
QUIERES MÀS LECCIONES DE LOGICA?
Y SOBRE EL LOGOS ESTÀ BIEN HABER CITADO ALGO QUE SABES PERO TE FALTA MÀS ESTUDIO, TE ACONSEJO ESTUDIAR MEJOR EL CONCEPTO DE LOGOS. PARA QUE LO SEPAS USAR Y RECONOCER MEJOR.
ACULTURIZATE!

JESUS ES EL PRINCIPIO
ES EL LOGOS
ES LA RAZÒN
ES EL PRINCIPIO QUE HABLA EN CADA COSA Y EN NOSOSTROS SE HIZO UN HOMBRE.
EL VERBO TU NO SABES NI QUE ES PORQUE NUNCA HAS LEIDO LIBROS DE SABIDURIA ESOTERICA EGIPCIA NI HAS LEIDO LOS TEXTOS VEDICOS INDUISTAS.

COMO DICEN LOS VEDAS Y TAMBIEN SAN JUAN EL VERBO ES DIOS.

ESTO ES ASÌ Y NO ME HE INVENTADO NADA ES QUE USTEDES SE HAN INVENTADO LA ANTICULTURA EN CONTRA DE LA IGLESIA CON MONTAÑAS DE FALSEDADES Y DE FALSAS ACUSACIONES Y ESTA SI ES LA VERDAD QUE USTEDES SON UNOS COCINEROS DE PRIMERA.

Avatar de Usuario
Algenib
Mensajes: 4919
Registrado: 05 May 2008, 19:32
Ubicación: Benifotrem

Re: Fe verdad y cultura

Mensajepor Algenib » 20 May 2008, 10:17

Uribe escribió:
Uribe escribió:[
ESTO ES ASÌ Y NO ME HE INVENTADO NADA ES QUE USTEDES SE HAN INVENTADO LA ANTICULTURA EN CONTRA DE LA IGLESIA CON MONTAÑAS DE FALSEDADES Y DE FALSAS ACUSACIONES Y ESTA SI ES LA VERDAD QUE USTEDES SON UNOS COCINEROS DE PRIMERA.


Lamento no coincidir con usted, sin necesidad de gritar.
En primer lugar Jesús no es el principio, sino el centro periférico incrustado en el tiempo circular esferoide.
En segundo lugar no es el Logos, es el Verbo reencarnado de la plagiogénesis krishnática inducida noéticamente por infusión espiritual.

En tercer lugar, la lógica no es lo que usted dice. La lógica es una tarta de manzana que solo yp se preparar. El secreto pricipal de la tarta es que siendo una tarta de manzana no lleva manzanas, solo lleva sirope de maple canadiense disuelto en jugo de queso manchego marinado al Xerry de Chiclana baja.

En fin todos somos libres de tener nuestras ideas. Respeto las suyas pero como discrepo le expongo las mías. Eso si con las suficientes haches y sin gritar.

Un saludo muy cordial y que Allah le perdone por su idolatría.

Allah-hu-akbar!!!
Algenib,
La gente cree cualquier cosa con tal de que sea absurda.
People believe anything as long as it is absurd.
人们相信任何事情只要是荒谬的。
Люди верят, что угодно, пока это абсурд.

Uribe

Re: Fe verdad y cultura

Mensajepor Uribe » 20 May 2008, 10:42

Algenib escribió:
Uribe escribió:
Uribe escribió:[
ESTO ES ASÌ Y NO ME HE INVENTADO NADA ES QUE USTEDES SE HAN INVENTADO LA ANTICULTURA EN CONTRA DE LA IGLESIA CON MONTAÑAS DE FALSEDADES Y DE FALSAS ACUSACIONES Y ESTA SI ES LA VERDAD QUE USTEDES SON UNOS COCINEROS DE PRIMERA.


Lamento no coincidir con usted, sin necesidad de gritar.
En primer lugar Jesús no es el principio, sino el centro periférico incrustado en el tiempo circular esferoide.
En segundo lugar no es el Logos, es el Verbo reencarnado de la plagiogénesis krishnática inducida noéticamente por infusión espiritual.

En tercer lugar, la lógica no es lo que usted dice. La lógica es una tarta de manzana que solo yp se preparar. El secreto pricipal de la tarta es que siendo una tarta de manzana no lleva manzanas, solo lleva sirope de maple canadiense disuelto en jugo de queso manchego marinado al Xerry de Chiclana baja.

En fin todos somos libres de tener nuestras ideas. Respeto las suyas pero como discrepo le expongo las mías. Eso si con las suficientes haches y sin gritar.

Un saludo muy cordial y que Allah le perdone por su idolatría.

Allah-hu-akbar!!!

YO NO HE GRITADO.
Es vergonzoso que cada vez que la Iglesia se exprime todos tratan de aislarla, callarla y emarginarla. Por eso yo le voy a la Iglesia, ademàs encuentro muchas màs razones y verdad en lo que dice la Iglesia.
Dicho esto, veamos si te respondo algo;

Las tuyas son solo opiniones que nunca has verificado mientras que por Jesucristo han dado la vida muchos, muchos han esparcido su sangre, logico que si no fuese El Principio o sea el logos o sea el Verbo, Dios mismo hecho hombre, la luz del mundo entero no valdria la pena haber dado la vida por el. lo digo por toda la sangre de los martires del siglo XX.


Yo si coincido con usted sobre la logica, usted dice lo que yo he dicho.
Que no se puede reducir el ambito de la razòn a la pura logica.
Si unas premisas estan equivocadas usted podria usar muy bien la logica, pero sus conclusiones estarian equivocadas.

Contra el concepto de cultura estàtico que presupone rigidas formas culturales, que ultimamente se quedan constantes y estan solamente una al lado de la otra y no pueden comunicar, el Papa contrapone una concepciòn dinamica y comunicativa de cultura.
'El subraya que si las culturas estàn profundamente radicadas en lo humano, estas traen el testimonio de la abertura tipica del ser umano a lo universal y a la tracendencia.

Las culturas son expresiòn del ser humano y estàn caracterizadas por la dinamica humana que sobrepasa qualquier limite.

en cambio el relativismo coincide con la incomunicabilidad de las culturas una al lado de otra simplemente tienen derecho de existir y quien sabe hasta quando lo tendran porque la democracia relativista no es democracia sino la preparaciòn para la guerra civil, nadie dialoga porque no se puede, asì dice el relativismo, que no se puede sobrepasar los limites, por lo tanto tu dices que respetas mi opiniòn, pero ni la vas a verificar ni vas a verificar la tuya.

Si por ejemplo todo es relativo y no existe la objetividad tu dices que por ejemplo que el racismo està mal y dices bien, pero eso no te interesa en si, sino que si todo es relativo dices que otro puede pensar que el racismo està bien. Y asì en realidad lo unico que hace el relativismo o sea la anticultura es darle rienda suelta a la maldad y a todos los crimenes. Està claro porque en practica el relativismo dice que el bien y el mal lo decidimos nosostros lo que es, no , nos preguntaos a ver cual es la verdad sino que cada uno tiene sus opiniones. Es impresionante como el diablo nos engaña presentandonos algo malo y hasta malìsimo como el relativismo como si fuese algo bueno en este caso el respeto de las opiniones.
El respeto de las opiniones no tiene nada malo, pero que se entiende por eso? lo que acabo de explicar bien o mal, pero eso. O sea dar rienda suelta al arbitrio abusivo del juicio de lo que es bueno y lo que es malo o sea decidir por osotros mismos segun nuestra conveniencia en practica le estas diciendo a los que roban en politica: sigan asì!
Y es que todos anteponen su propria conveniencia al bien comun, y si entre los que gobiernan es asì, que serà en los que no tienen esa responsabilidad?
un desmadre literalmente hablando ! Tal y cual vemos hoy.
Y todo esto solo por quere eliminar a la Iglesia, por querer emarginar a la Iglesia ustedes se pegan en el piè de ustedes mismos, se cortan los dedos de la mano se queman y se hacen maldades a ustedes mismos,
que tristeza! Pero eso mismo confirma que es la Iglesia que tiene razòn.

Avatar de Usuario
Liria_azaila
Mensajes: 6395
Registrado: 08 Feb 2008, 14:03

Mensajepor Liria_azaila » 20 May 2008, 10:46

Amigo Huribe, ¿es usted cocinero? Lo digo porque confecciona usted las ensaladas a la perfección.
Veamos la receta.
Un poco de lechuga: San Pablo.
Un poco de vinagre:
Jesús es el logos.
Un poco de tomate: Permítame que escriba hhumano con dos haches para compensar a la la palabra de la mutilación por usted realizada.



Jajajajajaja

Le faltó la sal:

el dinero de todos del cual tu dices que se le da a la Iglesia seria el dinero que libremente muchos entregan a la Iglesia en vez que al estado.
Pero no es el dinero de todos es el dinero de aquellas personas que libermente lo dan a la Iglesia.


El Gobierno adelantará en 2008 a la Conferencia Episcopal 153 millones de euros para financiar las 69 diócesis y 22.700 parroquias de la Iglesia romana en España.

Lo anunció ayer el vicesecretario de Asuntos Económicos episcopales, Fernando Giménez Barriocanal.

Es parte de una campaña en la que los obispos publicitan el nuevo sistema de financiación pactado con los socialistas. Este fin de semana el Gobierno comprobó en Roma que los acuerdos económicos no suelen aplacar las críticas episcopales en materia doctrinal.

El nuevo acuerdo incrementa en un 34% la asignación tributaria de las personas que pongan esa X -hasta ahora el 0,52%; el 0,70% a partir de este año-.

Además, asume la renuncia de los prelados a autofinanciarse algún día, logrando de este Gobierno lo que los anteriores -de UCD, PSOE y PP- no quisieron concede a la Conferencia Episcopal.


Crónica del diario El País.

¿Seguro que los 153 millones de €, no son de todos?
"Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido" Malcom X
http://religioninventada.blogspot.com/

Uribe

Mensajepor Uribe » 20 May 2008, 10:57

Liria_azaila escribió:
Amigo Huribe, ¿es usted cocinero? Lo digo porque confecciona usted las ensaladas a la perfección.
Veamos la receta.
Un poco de lechuga: San Pablo.
Un poco de vinagre:
Jesús es el logos.
Un poco de tomate: Permítame que escriba hhumano con dos haches para compensar a la la palabra de la mutilación por usted realizada.



Jajajajajaja

Le faltó la sal:

el dinero de todos del cual tu dices que se le da a la Iglesia seria el dinero que libremente muchos entregan a la Iglesia en vez que al estado.
Pero no es el dinero de todos es el dinero de aquellas personas que libermente lo dan a la Iglesia.


Este fin de semana el Gobierno comprobó en Roma que los acuerdos económicos no suelen aplacar las críticas episcopales en materia doctrinal.

El nuevo acuerdo incrementa en un 34% la asignación tributaria de las personas que pongan esa X -hasta ahora el 0,52%; el 0,70% a partir de este año-.

Además, asume la renuncia de los prelados a autofinanciarse algún día, logrando de este Gobierno lo que los anteriores -de UCD, PSOE y PP- no quisieron concede a la Conferencia Episcopal.



Lo que veo es que se dice que se le da dinero a las iglesias de los obispos para que se callen!
Es esto democrazia?
Y leo que los prelados se les obliga a autofinanciarse seles da el dinero del estado para callarlos y mantenerlos dependientes del estado.

Y lo se presenta como si fuese un logro!
Una vez màs se confirma lo vergonzoso que es pretender siempre que la iglesia se calle, emarginarla en discursos como el estado laico y en acusaciones infundadas de injusticias que los mismos enemigos de la iglesia han cometido, no es nada nuevo ni es algo español solmanente.
Pero ademàs de otras cosas es la requeconfirma que Jesùs es quien dice ser porque èl mismo lo habia dicho que nos perseguirian y hablarian toda clase de improperios en contra de nosostros por causa suya, por causa de la pretensiòn de Cristo de ser la luz del mundo el Rey de todos los reyes, presidentes y jefes de estado del mundo y del universo admitido que existen otros mundos en el universo, y la pretensiòn de la Iglesia misma de ser divina-humana como Jesùs , o sea de ser la continuaciòn de la presencia de Jesùs en la historia, el cuerpo de Cristo.
Esto hace que el mundo nos odie, pero el mundo ni ha conocido a Jesùs, y nadie que critica va a verificar si es cierto lo que dice o no lo es, simplemente son vicerales criticones llenos de odio y maldad que justifican toda maldad con su filosofia relativista. Nadamàs que quieren destruir la civilizaciòn en quanto tal y dicen que hacen lo contrario, ya se viò lo que hacen los enemigos de la iglesia: matan corrompen y soñando sistemas perfectos cometen los peores crimenes que se hayan visto en el mundo como los tremendos crimenes que perpetraron los comunistas y nazistas. Solo la iglesia se le enfrentò al nazismo como decia Einstein, no pudo hacer mucho porque no tenia poder, la providencia hizo que ganaran los aliados y los comunistas y en ese periodo de guerra fria se asesinaron a decenas de millones de personas solo porque no eran comunistas y ahora los socialistas presumen de ser democraticos y por la libertad, yo si fuera en ellos me dispararia por la verguenza de esa incoerencia!


Volver a “Religión”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados