AnxelKoldo escribió:Subman no se cansa de iluminarnos sobre lo que DEBE SER la ciencia, pero no entra en razones este cátedro erudito con la jerga de un Pérez Reverte metido esta vez a científico.
La ciencia no debe ser lo que no puede ser porque la ciencia ES LO QUE ES, no es lo que debería ser, o sea, manejada desde para por humanos, por lo tanto la ciencia puede ser igual de prostituida que la religión, la política, el arte etc...
Todo tiene un precio, incluso la ciencia y dios.
Sigue sin citar la frase que me critica. Es la mejor manera de demostrar que no puede rebatirme, porque está usted rebatiendo lo que no he dicho jamás- Jamás he dado una opinión, por lo que es imposible que opine sobre lo que tiene que ser la ciencia. Me limito a la definición dada por Kant en su Critica de la Razón Pura y al método científico inagurado por Descartes. Que usted me atribuya el haber opinado sobre lo que debe ser la ciencia, solo demuestra manipulación mentirosa o estupidez. elija lo que más le guste.
