Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Política española y de la UE
Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 13 May 2019, 18:27

Séneca escribió:
avr escribió:
Julio Parra escribió:
Eso que dices es cierto, pero no es lo que yo he planteado.

Yo hablo de estrategia electoral, y conociendo la Ley D´Hont, es de tontos ir por separado a las elecciones diciendo al propio tiempo que DESPUÉS nos uniremos, como en Andalucía, para gobernar.

Hace falta ser IDIOTAS para no unirse ANTES, con lo que hubieran asegurado el triunfo y ese gobierno.

Ahora, ni lo uno ni lo otro.

Y de cara a las autonómicas y municipales, siguen igual, pero al parecer todavía peor.


Yo creo que vá a mucho peor... :mrgreen:


Es justo que se enteren en el PP lo dañino que fue Mariano y el marianismo, lo siento por Casado que va a ser quien pague las culpas de otros.


¿Lo si.entes por Casado? A mí me importa un huevo lo que le pase a Casado, él es un político y debe saber a lo que se arriesga cuando VOLUNTARIAMENTE asume responsabilidades.

Yo lo siento por TODOS los españoles, a los que este gobierno socialista va a meterlos bajo la mierda del paro, la quiebra económica y el enfrentamiento guerracivilista. Como con Zapatero, pero mucho peor, porque Pedrito es mucho peor que ZP.

Claro que a lo mejor el Naranjito piensa que así le votarán luego a él mayoritariamente en toda España, y que Paris bien vale una misa...

¿Eso es lo que quieres tú?
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Avatar de Usuario
francmar
Mensajes: 9399
Registrado: 10 Ene 2018, 17:14

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor francmar » 15 May 2019, 02:57

Julio Parra escribió:Lo siento, pero es mi opinión.

Cuando España atraviesa un mal momento, con graves problemas separatistas, con una deuda externa muy elevada, con un paro que a pesar de su reducción en los últimos años sigue siendo de los más elevados de Europa, se convocan unas elecciones Generales y la derecha del país se presenta a ellas desunida, facilitando la victoria de la izquierda y sus aliados independentistas, y provocando una legislatura pilotada por un PSOE dirigido por una persona a la que sus propios camaradas de partido quisieron echar.

Y todo ello, con el antecedente de la "brillante" gestión económica que hizo ese partido, el PSOE, la última vez que gobernó España.

¿Y cual es la causa de esa desunión y del consecuente fraccionamiento de voto que, unido a la vigente Ley D´Hont , hace que así sea imposible ganar unas elecciones?

Pues desde luego no económica, ninguno de los tres partidos de la derecha tiene un enfoque económico realmente diferente de los otros dos. Y la economía es, al final, la mayor preocupación de los ciudadanos de un país.

Si en eso no hay diferencias graves... ¿Dónde las hay?

¿Tal vez sobre la forma del Estado? ¿Monarquía o República? ¿Más centralizado o más descentralizado? ¿Motivaciones religiosas?

No las veo, al menos graves.

La verdad es que antes había un único partido importante, el PP, que en materia económica ha funcionado razonablemente bien, pero que ha cometido dos pecados mortales que muchos de sus electores no le han perdonado: la corrupción y la imagen de cobardía transmitida para tratar el tema del separatismo en Cataluña. Y esos votantes han buscado refugio en dos partidos diferentes, pensando que así lo que harían sería trasladar la batuta de mando de la derecha fuera del PP, y que el que ellos votaran heredaría esa superioridad aplastante del PP en la derecha, y sus candidatos llegarían al gobierno en España.

Y lo que han hecho ha sido poner a Pedrito en la Moncloa.

Pero la culpa no es de esos votantes cabreados, la culpa de lo sucedido es de esos tres dirigentes incapaces de pronosticar lo que sucedería si mantenían sus candidaturas separadas, pensando cada uno de ellos que él era el tocado por los dioses para ganar esa batalla y ser la nueva alternativa triunfante ante la izquierda de este país. Y se han esforzado no tanto en demostrar sus méritos, sino en descalificar a esos contrincantes que no lo eran, sino una especia de familiares enfadados, perdiendo de vista al contrario real, al peligroso.

Muy mal por ellos, muy mal por Casado, muy mal por Rivera, muy mal por Abascal.

Los tres han demostrado con su actuación lo que son: perdedores natos.

Y la derecha no necesita perdedores al timón, necesita un ganador que no divida, sino que una.

¿Lo encontrará antes de que España se convierta en Venezuela bis?


Lo único que ocurre es que hay mucha oferta de derechas y la gente ha votado a quién mejor le ha parecido a sus ideales. No creo ninguno de estos partidos esté por una coalición porque en muchas cosas no se ponen de acuerdo y todos quieren el poder. De entre estos tres partidos al que mejor futuro le veo es a Ciudadanos. Pronto será el único rival del Psoe.
Vivir en la Costa del Sol: El lugar donde todo el mundo quiere vivir.

Imagen

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... KZ-Lgt1m7I

Loma
Mensajes: 29378
Registrado: 19 Dic 2013, 08:12

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Loma » 15 May 2019, 09:49

Julio Parra escribió:Lo siento, pero es mi opinión.

Cuando España atraviesa un mal momento, con graves problemas separatistas, con una deuda externa muy elevada, con un paro que a pesar de su reducción en los últimos años sigue siendo de los más elevados de Europa, se convocan unas elecciones Generales y la derecha del país se presenta a ellas desunida, facilitando la victoria de la izquierda y sus aliados independentistas, y provocando una legislatura pilotada por un PSOE dirigido por una persona a la que sus propios camaradas de partido quisieron echar.

Y todo ello, con el antecedente de la "brillante" gestión económica que hizo ese partido, el PSOE, la última vez que gobernó España.

¿Y cual es la causa de esa desunión y del consecuente fraccionamiento de voto que, unido a la vigente Ley D´Hont , hace que así sea imposible ganar unas elecciones?

Pues desde luego no económica, ninguno de los tres partidos de la derecha tiene un enfoque económico realmente diferente de los otros dos. Y la economía es, al final, la mayor preocupación de los ciudadanos de un país.

Si en eso no hay diferencias graves... ¿Dónde las hay?

¿Tal vez sobre la forma del Estado? ¿Monarquía o República? ¿Más centralizado o más descentralizado? ¿Motivaciones religiosas?

No las veo, al menos graves.

La verdad es que antes había un único partido importante, el PP, que en materia económica ha funcionado razonablemente bien, pero que ha cometido dos pecados mortales que muchos de sus electores no le han perdonado: la corrupción y la imagen de cobardía transmitida para tratar el tema del separatismo en Cataluña. Y esos votantes han buscado refugio en dos partidos diferentes, pensando que así lo que harían sería trasladar la batuta de mando de la derecha fuera del PP, y que el que ellos votaran heredaría esa superioridad aplastante del PP en la derecha, y sus candidatos llegarían al gobierno en España.

Y lo que han hecho ha sido poner a Pedrito en la Moncloa.

Pero la culpa no es de esos votantes cabreados, la culpa de lo sucedido es de esos tres dirigentes incapaces de pronosticar lo que sucedería si mantenían sus candidaturas separadas, pensando cada uno de ellos que él era el tocado por los dioses para ganar esa batalla y ser la nueva alternativa triunfante ante la izquierda de este país. Y se han esforzado no tanto en demostrar sus méritos, sino en descalificar a esos contrincantes que no lo eran, sino una especia de familiares enfadados, perdiendo de vista al contrario real, al peligroso.

Muy mal por ellos, muy mal por Casado, muy mal por Rivera, muy mal por Abascal.

Los tres han demostrado con su actuación lo que son: perdedores natos.

Y la derecha no necesita perdedores al timón, necesita un ganador que no divida, sino que una.

¿Lo encontrará antes de que España se convierta en Venezuela bis?


¡¡Buah!!

Menos mal que has dejado claro que esas tonterías son consecuencia de propias deliberaciones. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Río Yangtze, CHINA

Imagen

Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 20 May 2019, 13:17

francmar escribió:
Julio Parra escribió:Lo siento, pero es mi opinión.

Cuando España atraviesa un mal momento, con graves problemas separatistas, con una deuda externa muy elevada, con un paro que a pesar de su reducción en los últimos años sigue siendo de los más elevados de Europa, se convocan unas elecciones Generales y la derecha del país se presenta a ellas desunida, facilitando la victoria de la izquierda y sus aliados independentistas, y provocando una legislatura pilotada por un PSOE dirigido por una persona a la que sus propios camaradas de partido quisieron echar.

Y todo ello, con el antecedente de la "brillante" gestión económica que hizo ese partido, el PSOE, la última vez que gobernó España.

¿Y cual es la causa de esa desunión y del consecuente fraccionamiento de voto que, unido a la vigente Ley D´Hont , hace que así sea imposible ganar unas elecciones?

Pues desde luego no económica, ninguno de los tres partidos de la derecha tiene un enfoque económico realmente diferente de los otros dos. Y la economía es, al final, la mayor preocupación de los ciudadanos de un país.

Si en eso no hay diferencias graves... ¿Dónde las hay?

¿Tal vez sobre la forma del Estado? ¿Monarquía o República? ¿Más centralizado o más descentralizado? ¿Motivaciones religiosas?

No las veo, al menos graves.

La verdad es que antes había un único partido importante, el PP, que en materia económica ha funcionado razonablemente bien, pero que ha cometido dos pecados mortales que muchos de sus electores no le han perdonado: la corrupción y la imagen de cobardía transmitida para tratar el tema del separatismo en Cataluña. Y esos votantes han buscado refugio en dos partidos diferentes, pensando que así lo que harían sería trasladar la batuta de mando de la derecha fuera del PP, y que el que ellos votaran heredaría esa superioridad aplastante del PP en la derecha, y sus candidatos llegarían al gobierno en España.

Y lo que han hecho ha sido poner a Pedrito en la Moncloa.

Pero la culpa no es de esos votantes cabreados, la culpa de lo sucedido es de esos tres dirigentes incapaces de pronosticar lo que sucedería si mantenían sus candidaturas separadas, pensando cada uno de ellos que él era el tocado por los dioses para ganar esa batalla y ser la nueva alternativa triunfante ante la izquierda de este país. Y se han esforzado no tanto en demostrar sus méritos, sino en descalificar a esos contrincantes que no lo eran, sino una especia de familiares enfadados, perdiendo de vista al contrario real, al peligroso.

Muy mal por ellos, muy mal por Casado, muy mal por Rivera, muy mal por Abascal.

Los tres han demostrado con su actuación lo que son: perdedores natos.

Y la derecha no necesita perdedores al timón, necesita un ganador que no divida, sino que una.

¿Lo encontrará antes de que España se convierta en Venezuela bis?


Lo único que ocurre es que hay mucha oferta de derechas y la gente ha votado a quién mejor le ha parecido a sus ideales. No creo ninguno de estos partidos esté por una coalición porque en muchas cosas no se ponen de acuerdo y todos quieren el poder. De entre estos tres partidos al que mejor futuro le veo es a Ciudadanos. Pronto será el único rival del Psoe.


Esos tres partidos son lo mismo, con pequeños matices. Y en lo económico son LO MISMO. Sin matices.

Y lo que están haciedo ahora es poner de nuevo al PSOE en la Moncloa para que, de nuevo, arruine España.

Para que Ciudadans lidere la derecha resulta imprescindible que el Naranjito se largue a su casa, así podrá repasar su "acuerdo" con Sánchez en las anteriores generales, su foto firmando el acuerdo, o su apoyo a la Susanita en Andalucía.

Un tío de palabra, de convicciones inquebrantables, vamos.
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 20 May 2019, 13:19

Loma escribió:
Julio Parra escribió:Lo siento, pero es mi opinión.

Cuando España atraviesa un mal momento, con graves problemas separatistas, con una deuda externa muy elevada, con un paro que a pesar de su reducción en los últimos años sigue siendo de los más elevados de Europa, se convocan unas elecciones Generales y la derecha del país se presenta a ellas desunida, facilitando la victoria de la izquierda y sus aliados independentistas, y provocando una legislatura pilotada por un PSOE dirigido por una persona a la que sus propios camaradas de partido quisieron echar.

Y todo ello, con el antecedente de la "brillante" gestión económica que hizo ese partido, el PSOE, la última vez que gobernó España.

¿Y cual es la causa de esa desunión y del consecuente fraccionamiento de voto que, unido a la vigente Ley D´Hont , hace que así sea imposible ganar unas elecciones?

Pues desde luego no económica, ninguno de los tres partidos de la derecha tiene un enfoque económico realmente diferente de los otros dos. Y la economía es, al final, la mayor preocupación de los ciudadanos de un país.

Si en eso no hay diferencias graves... ¿Dónde las hay?

¿Tal vez sobre la forma del Estado? ¿Monarquía o República? ¿Más centralizado o más descentralizado? ¿Motivaciones religiosas?

No las veo, al menos graves.

La verdad es que antes había un único partido importante, el PP, que en materia económica ha funcionado razonablemente bien, pero que ha cometido dos pecados mortales que muchos de sus electores no le han perdonado: la corrupción y la imagen de cobardía transmitida para tratar el tema del separatismo en Cataluña. Y esos votantes han buscado refugio en dos partidos diferentes, pensando que así lo que harían sería trasladar la batuta de mando de la derecha fuera del PP, y que el que ellos votaran heredaría esa superioridad aplastante del PP en la derecha, y sus candidatos llegarían al gobierno en España.

Y lo que han hecho ha sido poner a Pedrito en la Moncloa.

Pero la culpa no es de esos votantes cabreados, la culpa de lo sucedido es de esos tres dirigentes incapaces de pronosticar lo que sucedería si mantenían sus candidaturas separadas, pensando cada uno de ellos que él era el tocado por los dioses para ganar esa batalla y ser la nueva alternativa triunfante ante la izquierda de este país. Y se han esforzado no tanto en demostrar sus méritos, sino en descalificar a esos contrincantes que no lo eran, sino una especia de familiares enfadados, perdiendo de vista al contrario real, al peligroso.

Muy mal por ellos, muy mal por Casado, muy mal por Rivera, muy mal por Abascal.

Los tres han demostrado con su actuación lo que son: perdedores natos.

Y la derecha no necesita perdedores al timón, necesita un ganador que no divida, sino que una.

¿Lo encontrará antes de que España se convierta en Venezuela bis?


¡¡Buah!!

Menos mal que has dejado claro que esas tonterías son consecuencia de propias deliberaciones. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Hay otra cosa que ha quedado clara como el agua: que tú eres incapaz de REBATIR NADA de lo que yo digo.

Como siempre...
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Loma
Mensajes: 29378
Registrado: 19 Dic 2013, 08:12

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Loma » 20 May 2019, 21:26

Julio Parra escribió:
Loma escribió:
Julio Parra escribió:Lo siento, pero es mi opinión.

Cuando España atraviesa un mal momento, con graves problemas separatistas, con una deuda externa muy elevada, con un paro que a pesar de su reducción en los últimos años sigue siendo de los más elevados de Europa, se convocan unas elecciones Generales y la derecha del país se presenta a ellas desunida, facilitando la victoria de la izquierda y sus aliados independentistas, y provocando una legislatura pilotada por un PSOE dirigido por una persona a la que sus propios camaradas de partido quisieron echar.

Y todo ello, con el antecedente de la "brillante" gestión económica que hizo ese partido, el PSOE, la última vez que gobernó España.

¿Y cual es la causa de esa desunión y del consecuente fraccionamiento de voto que, unido a la vigente Ley D´Hont , hace que así sea imposible ganar unas elecciones?

Pues desde luego no económica, ninguno de los tres partidos de la derecha tiene un enfoque económico realmente diferente de los otros dos. Y la economía es, al final, la mayor preocupación de los ciudadanos de un país.

Si en eso no hay diferencias graves... ¿Dónde las hay?

¿Tal vez sobre la forma del Estado? ¿Monarquía o República? ¿Más centralizado o más descentralizado? ¿Motivaciones religiosas?

No las veo, al menos graves.

La verdad es que antes había un único partido importante, el PP, que en materia económica ha funcionado razonablemente bien, pero que ha cometido dos pecados mortales que muchos de sus electores no le han perdonado: la corrupción y la imagen de cobardía transmitida para tratar el tema del separatismo en Cataluña. Y esos votantes han buscado refugio en dos partidos diferentes, pensando que así lo que harían sería trasladar la batuta de mando de la derecha fuera del PP, y que el que ellos votaran heredaría esa superioridad aplastante del PP en la derecha, y sus candidatos llegarían al gobierno en España.

Y lo que han hecho ha sido poner a Pedrito en la Moncloa.

Pero la culpa no es de esos votantes cabreados, la culpa de lo sucedido es de esos tres dirigentes incapaces de pronosticar lo que sucedería si mantenían sus candidaturas separadas, pensando cada uno de ellos que él era el tocado por los dioses para ganar esa batalla y ser la nueva alternativa triunfante ante la izquierda de este país. Y se han esforzado no tanto en demostrar sus méritos, sino en descalificar a esos contrincantes que no lo eran, sino una especia de familiares enfadados, perdiendo de vista al contrario real, al peligroso.

Muy mal por ellos, muy mal por Casado, muy mal por Rivera, muy mal por Abascal.

Los tres han demostrado con su actuación lo que son: perdedores natos.

Y la derecha no necesita perdedores al timón, necesita un ganador que no divida, sino que una.

¿Lo encontrará antes de que España se convierta en Venezuela bis?


¡¡Buah!!

Menos mal que has dejado claro que esas tonterías son consecuencia de propias deliberaciones. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Hay otra cosa que ha quedado clara como el agua: que tú eres incapaz de REBATIR NADA de lo que yo digo.

Como siempre...


Aguelilla hace tiempo que te dije lo que me aburrían tus batallitas. Con lo cual ni te leo, con el primer renglón me bastó para darte cañita. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Río Yangtze, CHINA

Imagen

Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 20 May 2019, 21:48

Loma escribió:
Julio Parra escribió:
Loma escribió:
¡¡Buah!!

Menos mal que has dejado claro que esas tonterías son consecuencia de propias deliberaciones. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Hay otra cosa que ha quedado clara como el agua: que tú eres incapaz de REBATIR NADA de lo que yo digo.

Como siempre...


Aguelilla hace tiempo que te dije lo que me aburrían tus batallitas. Con lo cual ni te leo, con el primer renglón me bastó para darte cañita. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Si, si ya se que te has rendido ante mí. Tu intelecto no llega para discutir conmigo sobre NADA.

Ya me ha pasado muchas veces con comunistas como tú.
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Loma
Mensajes: 29378
Registrado: 19 Dic 2013, 08:12

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Loma » 21 May 2019, 11:05

Julio Parra escribió:
Loma escribió:
Julio Parra escribió:
Hay otra cosa que ha quedado clara como el agua: que tú eres incapaz de REBATIR NADA de lo que yo digo.

Como siempre...


Aguelilla hace tiempo que te dije lo que me aburrían tus batallitas. Con lo cual ni te leo, con el primer renglón me bastó para darte cañita. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Si, si ya se que te has rendido ante mí. Tu intelecto no llega para discutir conmigo sobre NADA.

Ya me ha pasado muchas veces con comunistas como tú.



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Aguelilla estás para que den matarile pero ya de un momento a otro. Tu desfase neuronal ya está K.O. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Río Yangtze, CHINA

Imagen

Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 03 Jun 2019, 22:23

Loma escribió:
Julio Parra escribió:
Loma escribió:
Aguelilla hace tiempo que te dije lo que me aburrían tus batallitas. Con lo cual ni te leo, con el primer renglón me bastó para darte cañita. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Si, si ya se que te has rendido ante mí. Tu intelecto no llega para discutir conmigo sobre NADA.

Ya me ha pasado muchas veces con comunistas como tú.



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Aguelilla estás para que den matarile pero ya de un momento a otro. Tu desfase neuronal ya está K.O. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Y PENSAR QUE HUBO UN MOMENTO EN EL QUE PENSABA QUE IGUAL SE PODÍA DEBATIR CONTIGO....

NO SIRVES PARA NADA.
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 03 Jun 2019, 22:27

Los tres jefecillos siguen demostrando lo que son: NADA.

Unos perfectos inútiles, con alguno de ellos destacando como FALSO, y los otros dos como bobainas.

Menudos representantes que tiene la derecha de este país...
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Avatar de Usuario
Séneca
Mensajes: 3092
Registrado: 02 Abr 2009, 08:20
Ubicación: Madrid-España

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Séneca » 03 Jun 2019, 23:01

Julio Parra escribió:Los tres jefecillos siguen demostrando lo que son: NADA.

Unos perfectos inútiles, con alguno de ellos destacando como FALSO, y los otros dos como bobainas.

Menudos representantes que tiene la derecha de este país...


Con lo bueno que era tu Mariano :lol: :lol: :lol:
Viva España y viva el Rey

Belcebu
Mensajes: 12973
Registrado: 13 Mar 2014, 16:41

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Belcebu » 03 Jun 2019, 23:21

Julio Parra escribió:Los tres jefecillos siguen demostrando lo que son: NADA.

Unos perfectos inútiles, con alguno de ellos destacando como FALSO, y los otros dos como bobainas.

Menudos representantes que tiene la derecha de este país...


Tranquilízate Mudito, que a tu edad tanta ira no puede ser buena, no te tomes las cosas tan a pecho, no te hagas mala sangre con tus caudales, que ya veras como nadie te los robara.

Al final igual y todo tendrás trifachito en Madrid por partida doble, Comunidad y ayuntamiento, con trampa saducea por parte de Ciudadanos, pero poco importa, habrá sin haber trifachito al completo en Madrid.

Estarás contento al final de todo.
Y a mí que me importa que en Alemania gobierne Hitler, si yo soy y vivo en Polonia.

Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 03 Jun 2019, 23:45

Séneca escribió:
Julio Parra escribió:Los tres jefecillos siguen demostrando lo que son: NADA.

Unos perfectos inútiles, con alguno de ellos destacando como FALSO, y los otros dos como bobainas.

Menudos representantes que tiene la derecha de este país...


Con lo bueno que era tu Mariano :lol: :lol: :lol:


¿Defiendes lo que está haciendo Ciudadanos?

¿Defiendes que el gobierno de Madrid, Ayuntamiento y Comunidad, pase a manos de la izquierda por culpa de la actitud de Ciudadanos?

Venga, valiente, adelante.

Y no te escondas detrás de Rajoy, que ya no vale.
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Julio Parra
Mensajes: 6375
Registrado: 03 Dic 2016, 18:39

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Julio Parra » 03 Jun 2019, 23:47

Belcebu escribió:
Julio Parra escribió:Los tres jefecillos siguen demostrando lo que son: NADA.

Unos perfectos inútiles, con alguno de ellos destacando como FALSO, y los otros dos como bobainas.

Menudos representantes que tiene la derecha de este país...


Tranquilízate Mudito, que a tu edad tanta ira no puede ser buena, no te tomes las cosas tan a pecho, no te hagas mala sangre con tus caudales, que ya veras como nadie te los robara.

Al final igual y todo tendrás trifachito en Madrid por partida doble, Comunidad y ayuntamiento, con trampa saducea por parte de Ciudadanos, pero poco importa, habrá sin haber trifachito al completo en Madrid.

Estarás contento al final de todo.


Mirar al jovencito...jajajajajajaja

Venga, se un poco original, no copies a Loma, la que se me ha rendido.
Así escribe RO17:

nso espía....vulneran lsod erechos como nación que deberái ser ndependiente..y cuando la payasasx misnitrs del corrupto Aznar le llame para frenar la geurra de Perejil..
encima se poenn chulos..

Belcebu
Mensajes: 12973
Registrado: 13 Mar 2014, 16:41

Re: Tres eran tres....y ninguno era bueno.

Mensajepor Belcebu » 04 Jun 2019, 01:56

Julio Parra escribió:
Belcebu escribió:
Julio Parra escribió:Los tres jefecillos siguen demostrando lo que son: NADA.

Unos perfectos inútiles, con alguno de ellos destacando como FALSO, y los otros dos como bobainas.

Menudos representantes que tiene la derecha de este país...


Tranquilízate Mudito, que a tu edad tanta ira no puede ser buena, no te tomes las cosas tan a pecho, no te hagas mala sangre con tus caudales, que ya veras como nadie te los robara.

Al final igual y todo tendrás trifachito en Madrid por partida doble, Comunidad y ayuntamiento, con trampa saducea por parte de Ciudadanos, pero poco importa, habrá sin haber trifachito al completo en Madrid.

Estarás contento al final de todo.


Mirar al jovencito...jajajajajajaja

Venga, se un poco original, no copies a Loma, la que se me ha rendido.


Que obsesion la tuya con Loma, no paras de insultarla pero no dejas de buscar brega con ella. Mas parece un quiero y no puedo que otra cosa.
Yo Mudito no soy tan cerilla como tú, siempre has sido un iracundo por cualquier tonteria. Y estas elecciones te han puesto al limite. Eso te pasa por confiar en tres niñatos.
Y a mí que me importa que en Alemania gobierne Hitler, si yo soy y vivo en Polonia.


Volver a “Política Nacional”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot] y 17 invitados