El CGPJ abre expediente a Garzón

Política española y de la UE
Avatar de Usuario
Luna
Mensajes: 3935
Registrado: 27 Jun 2006, 10:36

Mensajepor Luna » 12 Feb 2009, 12:36

La cacería
Pilar Cernuda | 11/02/2009 13:04h

Dicen en Justicia que no importa nada que Bermejo haya pasado un fin de semana de caza con Garzón, y dicen en el Consejo General del Poder Judicial que no tienen por qué tomar cartas en el asunto, que un juez puede comer, cenar o cazar con quien quiera en sus ratos libres. Y no les falta razón.
Sin embargo, ética y estéticamente no se tiene en pie que el juez estrella pase unas horas con el ministro de Justicia precisamente cuando inicia una operación de dudoso rigor contra el partido principal de la oposición. Y decimos lo de dudoso rigor no solamente porque algunas acusaciones a militantes del PP parecen cogidas con alfileres, sino porque hay cuestiones que provocan estupor, como por ejemplo que algunos de los imputados se enteraran de su situación al entrar en el .com del periódico que está publicando parte del sumario. La comunicación del juzgado les llegó al día siguiente.

Es evidente que hay que investigar a fondo todo lo relacionado con la posible corrupción en la que podrían haber incurrido algunos miembros del PP y personas que mantenían negocios con miembros del PP. Pero el asunto es turbio se mire por donde se mire: es evidente que se investiga más al PP que a otros partidos -¿por qué la fiscalía no investiga al alcalde socialista de un pueblo de Almería que recibe un fajo de billetes de un empresario de la construcción y se los mete bajo la camisa? El vídeo está en la página de Internet de un periódico nacional- y habría que saber también por qué este asunto que nos ocupa lo lleva la Audiencia Nacional y no un juez de Madrid, como sucedió en Marbella con la Operación Malaya, de mucha más envergadura que la que capitanea ahora Garzón.

Las cosas así, la cacería del juez y del ministro exige una explicación.

http://www.lanacion.es/2009/02/11/la-caceria/
El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad. Albert Einstein

Avatar de Usuario
Intrigado
Mensajes: 699
Registrado: 25 Ago 2006, 10:25

Mensajepor Intrigado » 12 Feb 2009, 16:18

Luna escribió:
Intrigado escribió:El Sr. Molina no fue a la SER; la SER fue a él.


Ya, y el tal molina es tonto ¿no? ¿no sabe qué es la Ser y a quien sirve?
Y además da lo mismo quién invitó a Garzón, ese no es el quid de la cuestión, intrigado :roll:


No, claro. El quid de la cuestión es echarle la culpa a todo el mundo menos a los corruptos investigados e imputados.

mariachi
Mensajes: 391
Registrado: 27 Ago 2008, 13:30

Mensajepor mariachi » 12 Feb 2009, 16:41

Intrigado escribió:No, claro. El quid de la cuestión es echarle la culpa a todo el mundo menos a los corruptos investigados e imputados.

Estoy de acuerdo, en que un hecho no deberia tapar el otro pero sabes cual es para mi la diferencia. En el tema de la caceria estan implicados el maximo responsable del gobierno en temas de justicia, un representante de la fiscalia y un juez de la Audencia Nacional. No es forzosamente un delito ni una conspiracion, pero queda en mal lugar la supuesta separación de poderes que es uno de los principios fundamentales de cualquier democracia, aunque les haya invitado el propio Rajoy tienen un cargo publico y tienen que saber donde van y con quien.

En el caso del PP, tambien muy grave, estan implicados miembros del PP con cargos publicos de poca relevancia, en concreto creo que el mas importante era alcalde de un pueblo, compara. Por tanto, siendo dos hechos graves, me parece que uno es de mayor relevancia y alcance y por supuesto deberia inhabilitar a Garzon para continuar el proceso.
"El pasado es historia y el futuro un misterio, el presente es un regalo, de ahi su nombre"

Avatar de Usuario
Intrigado
Mensajes: 699
Registrado: 25 Ago 2006, 10:25

Mensajepor Intrigado » 12 Feb 2009, 16:45

Anonadado me deja. O sea, que ir de cacería es lo grave. Robar al erario público no lo es. Sobre todo si lo primero lo hacen Garzón y Bermejo y lo segundo cargos del PP o empresarios afines.

mariachi
Mensajes: 391
Registrado: 27 Ago 2008, 13:30

Mensajepor mariachi » 12 Feb 2009, 16:51

Anonadado me dejas tu, has leido lo que yo he escrito o a tenias la respuesta preparada y no has querido cambiarla, te lo pongo en negrita va?
Estoy de acuerdo, en que un hecho no deberia tapar el otro pero sabes cual es para mi la diferencia. En el tema de la caceria estan implicados el maximo responsable del gobierno en temas de justicia, un representante de la fiscalia y un juez de la Audencia Nacional. No es forzosamente un delito ni una conspiracion, pero queda en mal lugar la supuesta separación de poderes que es uno de los principios fundamentales de cualquier democracia, aunque les haya invitado el propio Rajoy tienen un cargo publico y tienen que saber donde van y con quien.

En el caso del PP, tambien muy grave, estan implicados miembros del PP con cargos publicos de poca relevancia, en concreto creo que el mas importante era alcalde de un pueblo, compara. Por tanto, siendo dos hechos graves, me parece que uno es de mayor relevancia y alcance y por supuesto deberia inhabilitar a Garzon para continuar el proceso.


Ahora si quieres me respondes a lo que yo digo, no a lo que te has imaginado.
"El pasado es historia y el futuro un misterio, el presente es un regalo, de ahi su nombre"

Avatar de Usuario
Intrigado
Mensajes: 699
Registrado: 25 Ago 2006, 10:25

Mensajepor Intrigado » 12 Feb 2009, 17:14

mariachi escribió:Por tanto, siendo dos hechos graves, me parece que uno es de mayor relevancia y alcance y por supuesto deberia inhabilitar a Garzon para continuar el proceso.


Mi respuesta iba dirigida a esta increíble frase. De acuerdo, considera usted que el caso de corrupción también es grave. Lo que me parece alucinante es que considere "de mayor relevancia y alcance" una cacería -que no es delito ni irregularidad de ningún tipo- que un caso tremebundo de corrupción cuyo alcance todavía está por desvelar, pero que ya implica a empresarios y políticos, algunos de ellos en prisión.

Y, por supuesto, me parece alucinante que le parezca "grave" que Garzón y Bermejo hayan ido de cacería. ¿Habrá que dictar orden de alejamiento entre ambos? ¿Cree usted que no pueden tratar por teléfono o correo electrónico cualquier asunto que hubieran podido despachar en una cacería?

mariachi
Mensajes: 391
Registrado: 27 Ago 2008, 13:30

Mensajepor mariachi » 12 Feb 2009, 19:45

Pues si, me parece muy grave que quieres que te diga, en cualquier situacion me lo pareceria y mas aun en la coyuntura actual... Me parece una falta de seriedad y responsabilidad por parte de los dos. No solo hay que ser honesto sino ademas parecerlo, un cargo publico de ese nivel (ministro o juez de la Audencia Nacional) implica mantener unas formas y unas distancias y ser consciente de que tu vida privada tambien va a levantar suspicacias mas si cabe en la actual situacion. Ya he dicho que no tiene que porque haber delito ni conspiracion, de hecho no creo que lo haya, pero como cargos publicos deben mantener las formas y ya que no lo han hecho pedir disculpas y Garzon deberia echarse a un lado.
"El pasado es historia y el futuro un misterio, el presente es un regalo, de ahi su nombre"

Cuquiellu
Mensajes: 1106
Registrado: 10 Ene 2009, 20:48
Contactar:

Investigación del CGPJ

Mensajepor Cuquiellu » 12 Feb 2009, 20:16

Van unas cañas para todos, a que la investigación se queda en NADA!

Avatar de Usuario
CORRINA
Mensajes: 4796
Registrado: 25 Jul 2008, 03:30

Mensajepor CORRINA » 12 Feb 2009, 21:26

CORRUPCIÓN | Operación 'Gürtel'

Garzón deja en libertad a Álvaro Pérez, detenido por la trama de corrupción
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/1 ... 70023.html
"EN ESPAÑA, SI NUNCA TE HAN LLAMADO FACHA, ES QUE ALGO DEBES ESTAR HACIENDO MAL"
Imagen

Avatar de Usuario
Luna
Mensajes: 3935
Registrado: 27 Jun 2006, 10:36

Mensajepor Luna » 13 Feb 2009, 02:54

Intrigado escribió:
Luna escribió:
Intrigado escribió:El Sr. Molina no fue a la SER; la SER fue a él.


Ya, y el tal molina es tonto ¿no? ¿no sabe qué es la Ser y a quien sirve?
Y además da lo mismo quién invitó a Garzón, ese no es el quid de la cuestión, intrigado :roll:


No, claro. El quid de la cuestión es echarle la culpa a todo el mundo menos a los corruptos investigados e imputados.


No la cuestión está en que hay que perseguir a TODOS los políticos corruptos y que están también en el PSOE; venga ya, que salió el video en que un alcalde del PSOE recibe 30 mil euros de un empresario y se ve como se lo guarda en la saca y el tio al conocer del video renuncia aludiendo motivos de enfermedad y le dan otro puestecito en el gobierno de la junta de Andalucía; está denunciado por el propio empresario que le pagó ¿y dónde está la fiscalía? :twisted:
El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad. Albert Einstein

Avatar de Usuario
Luna
Mensajes: 3935
Registrado: 27 Jun 2006, 10:36

Mensajepor Luna » 13 Feb 2009, 02:56

Intrigado escribió:
mariachi escribió:Por tanto, siendo dos hechos graves, me parece que uno es de mayor relevancia y alcance y por supuesto deberia inhabilitar a Garzon para continuar el proceso.


Mi respuesta iba dirigida a esta increíble frase. De acuerdo, considera usted que el caso de corrupción también es grave. Lo que me parece alucinante es que considere "de mayor relevancia y alcance" una cacería -que no es delito ni irregularidad de ningún tipo- que un caso tremebundo de corrupción cuyo alcance todavía está por desvelar, pero que ya implica a empresarios y políticos, algunos de ellos en prisión.

Y, por supuesto, me parece alucinante que le parezca "grave" que Garzón y Bermejo hayan ido de cacería. ¿Habrá que dictar orden de alejamiento entre ambos? ¿Cree usted que no pueden tratar por teléfono o correo electrónico cualquier asunto que hubieran podido despachar en una cacería?


No tienes ni puñetera idea de lo que estás hablando :roll:
El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad. Albert Einstein

Avatar de Usuario
Intrigado
Mensajes: 699
Registrado: 25 Ago 2006, 10:25

Mensajepor Intrigado » 13 Feb 2009, 11:34

:lol: Si tú lo dices... :D

Avatar de Usuario
pepetrola
Mensajes: 729
Registrado: 03 Sep 2006, 05:06
Contactar:

Mensajepor pepetrola » 13 Feb 2009, 20:30

El modo de operar de Garzón es actuar imputando a alguien de manera suficientemente difusa como para que lo condene el telediario, para que luego le absuelvan por falta de pruebas, habiendo causado el mayor daño posible.

Avatar de Usuario
DEMOSTENES
Mensajes: 4696
Registrado: 08 May 2008, 09:49

Mensajepor DEMOSTENES » 13 Feb 2009, 20:36

habiendo causado el mayor daño posible


Quién, el acusado o el juez???
.
.
.
.
La verdad absoluta no existe... y esto es absolutamente cierto.

Avatar de Usuario
pepetrola
Mensajes: 729
Registrado: 03 Sep 2006, 05:06
Contactar:

Mensajepor pepetrola » 14 Feb 2009, 02:00

Ambos.


Volver a “Política Nacional”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 28 invitados