¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Noticias sobre los medios de comunicación.
Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14339
Registrado: 11 May 2011, 20:16

¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Fernando » 24 Oct 2018, 22:22



¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Veamos:

1 Pedro Sánchez llegó al poder por una moción de censura amparada en la decisión de un tribunal que consideró al PP partícipe a título lucrativo por lo que hicieron dos candidatos a las alcaldías de Majadaonda y Pozuleo, aun cuando la dirección del Partido Popular no sabía nada de los tejemanejes de aquellos dos funcionarios.

2 Pedro Sánchez también se benefició de los golpistas catalanes que apoyaron la moción de censura que le catapultó al Gobierno.

3 El caso del PP fue enjuiciado por la Justicia, y el caso de Sánchez no. Ahora bien, en el caso del PP se requería la opinión de la Justicia, porque sólo ella tenía las pruebas del hecho. Pero en el caso de Sánchez no se requiere la intervención de la Justicia porque el mundo entero ha podido ser testigo de que logró el poder gracias a los golpistas catalanes.

CONCLUSIÓN PROVISIONAL: Pedro Sánchez es partícipe (al menos a título lucrativo) del golpismo catalán.

Considerando: Algunos dirán que aunque todos sepamos que es partícipe (al menos a título lucrativo), del golpismo catalán, no puede acusársele de ello porque no lo ha determinado la Justicia. Y yo respondo. ¿Y sí se pudo acusar a Rajoy de corrupto para echarlo del Gobierno, cuando tampoco la Justicia le ha condenado por ello?

Una vez más estamos ante la doble vara de medir de los rojos, al igual de lo que ha pasado en otros muchos casos, desde títulos inmerecidos hasta empresas patrimoniales para eludir impuestos. Pero no se debe aplicar distinta vara de medir sino la misma.

CONCLUSIÓN FINAL: Pedro Sánchez es partícipe (al menos a título lucrativo), del golpismo catalán, como el PP lo fue del caso Gürtel en el caso señalado del apartado 1.


"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor AnxelKoldo » 04 Nov 2018, 06:26

Pedro no puede ser condenado por "golpismo", ni siquiera los independentistas han sido acusados de sedición, ni mucho menos de "golpistas".

A Rajoy no se le puede calificar de culpable por corrupción pero sí es RESPONSABLE, al igual que en su día Felipe González fue responsable como presidente de su partido y del país, pagando un alto precio político por ello, o Aznar en la intervención de Irán y sobre la gestión del atentado del 11-M, quedó reducido a un zombie político.

Los fachas pueden calificar de "golpista" a Sánchez pero solo pueden hacerlo POLÍTICAMENTE, no judicial o penalmente. No parece muy democrática ni muy ética hacer ese tipo de acusaciones sin pruebas, sin una denuncia ante un juzgado.

El facha Pablo Casado pagará un precio político por la deriva de sus tácticas políticas rastreras, trepas.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14339
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Fernando » 04 Nov 2018, 09:35

AnxelKoldo escribió:Pedro no puede ser condenado por "golpismo", ni siquiera los independentistas han sido acusados de sedición, ni mucho menos de "golpistas".

A Rajoy no se le puede calificar de culpable por corrupción pero sí es RESPONSABLE, al igual que en su día Felipe González fue responsable como presidente de su partido y del país, pagando un alto precio político por ello, o Aznar en la intervención de Irán y sobre la gestión del atentado del 11-M, quedó reducido a un zombie político.

Los fachas pueden calificar de "golpista" a Sánchez pero solo pueden hacerlo POLÍTICAMENTE, no judicial o penalmente. No parece muy democrática ni muy ética hacer ese tipo de acusaciones sin pruebas, sin una denuncia ante un juzgado.

El facha Pablo Casado pagará un precio político por la deriva de sus tácticas políticas rastreras, trepas.




Por "golpismo" no puede ser condenado nadie. Pero los golpistas sí pueden ser acusados de rebelión y sedición, dependiendo de las circunstancias.

Está bien que sepas distinguir entre responsabilidad política y responsabilidad penal. Ahora lo que hace falta es que sepas aplicarlo en todos los casos, sin utilizar doble vara de medir.

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor AnxelKoldo » 04 Nov 2018, 10:35

Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:Pedro no puede ser condenado por "golpismo", ni siquiera los independentistas han sido acusados de sedición, ni mucho menos de "golpistas".

A Rajoy no se le puede calificar de culpable por corrupción pero sí es RESPONSABLE, al igual que en su día Felipe González fue responsable como presidente de su partido y del país, pagando un alto precio político por ello, o Aznar en la intervención de Irán y sobre la gestión del atentado del 11-M, quedó reducido a un zombie político.

Los fachas pueden calificar de "golpista" a Sánchez pero solo pueden hacerlo POLÍTICAMENTE, no judicial o penalmente. No parece muy democrática ni muy ética hacer ese tipo de acusaciones sin pruebas, sin una denuncia ante un juzgado.

El facha Pablo Casado pagará un precio político por la deriva de sus tácticas políticas rastreras, trepas.




Por "golpismo" no puede ser condenado nadie. Pero los golpistas sí pueden ser acusados de rebelión y sedición, dependiendo de las circunstancias.

Está bien que sepas distinguir entre responsabilidad política y responsabilidad penal. Ahora lo que hace falta es que sepas aplicarlo en todos los casos, sin utilizar doble vara de medir.



La rebelión se hace con armas, y la cometen militares y civiles.

Tú has llamado "golpista" a Sánchez, y "maricón" a un ministro, esa actitud fascista tiene un precio político.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14339
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Fernando » 04 Nov 2018, 12:20

AnxelKoldo escribió:
Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:Pedro no puede ser condenado por "golpismo", ni siquiera los independentistas han sido acusados de sedición, ni mucho menos de "golpistas".

A Rajoy no se le puede calificar de culpable por corrupción pero sí es RESPONSABLE, al igual que en su día Felipe González fue responsable como presidente de su partido y del país, pagando un alto precio político por ello, o Aznar en la intervención de Irán y sobre la gestión del atentado del 11-M, quedó reducido a un zombie político.

Los fachas pueden calificar de "golpista" a Sánchez pero solo pueden hacerlo POLÍTICAMENTE, no judicial o penalmente. No parece muy democrática ni muy ética hacer ese tipo de acusaciones sin pruebas, sin una denuncia ante un juzgado.

El facha Pablo Casado pagará un precio político por la deriva de sus tácticas políticas rastreras, trepas.




Por "golpismo" no puede ser condenado nadie. Pero los golpistas sí pueden ser acusados de rebelión y sedición, dependiendo de las circunstancias.

Está bien que sepas distinguir entre responsabilidad política y responsabilidad penal. Ahora lo que hace falta es que sepas aplicarlo en todos los casos, sin utilizar doble vara de medir.



La rebelión se hace con armas, y la cometen militares y civiles.

Tú has llamado "golpista" a Sánchez, y "maricón" a un ministro, esa actitud fascista tiene un precio político.




La rebelión se hace con violencia, y violencia puede existir sin armas. Y si no, que se lo pregunten a las feministas y a los feministos, que saben más que nadie de violencia.

Estás confundido. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor AnxelKoldo » 04 Nov 2018, 20:37

Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:
Fernando escribió:


Por "golpismo" no puede ser condenado nadie. Pero los golpistas sí pueden ser acusados de rebelión y sedición, dependiendo de las circunstancias.

Está bien que sepas distinguir entre responsabilidad política y responsabilidad penal. Ahora lo que hace falta es que sepas aplicarlo en todos los casos, sin utilizar doble vara de medir.



La rebelión se hace con armas, y la cometen militares y civiles.

Tú has llamado "golpista" a Sánchez, y "maricón" a un ministro, esa actitud fascista tiene un precio político.




La rebelión se hace con violencia, y violencia puede existir sin armas. Y si no, que se lo pregunten a las feministas y a los feministos, que saben más que nadie de violencia.

Estás confundido. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.



La rebelión siempre se hizo con armas, como tus golpistas terroristas paramilitares del 36.

Las feministas solo enseñan tetas, las usan para reivindicar derechos. Feministos no existen, solo existen varones feministas.

Llamaste golpista al presidente de ti "nación", y maricón a uno de sus ministros. Se supone que no te atreves a llamar maricón a la ex-Rita o a Maroto y al de la moto.

Eres un fascista, lo llevas en tu ADN.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14339
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Fernando » 05 Nov 2018, 09:17

AnxelKoldo escribió:
Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:
La rebelión se hace con armas, y la cometen militares y civiles.

Tú has llamado "golpista" a Sánchez, y "maricón" a un ministro, esa actitud fascista tiene un precio político.




La rebelión se hace con violencia, y violencia puede existir sin armas. Y si no, que se lo pregunten a las feministas y a los feministos, que saben más que nadie de violencia.

Estás confundido. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.



La rebelión siempre se hizo con armas, como tus golpistas terroristas paramilitares del 36.

Las feministas solo enseñan tetas, las usan para reivindicar derechos. Feministos no existen, solo existen varones feministas.

Llamaste golpista al presidente de ti "nación", y maricón a uno de sus ministros. Se supone que no te atreves a llamar maricón a la ex-Rita o a Maroto y al de la moto.

Eres un fascista, lo llevas en tu ADN.





No estás al día, compañero. El actual código penal elude la expresión "empleo de armas", y sí indica que se necesita "uso de violencia", para enjuiciar si existe, o no, rebelión.

Los podemitas sólo sabéis calumniar en ausencia de razones para argumentar. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.

Te desafío a que adjuntes el enlace donde supuestamente llamé maricón a algún ministro.

Por cosas como éstas digo con frecuencia: los rojos culpan de sus defectos a los azules y se apropian de las virtudes de éstos.
__________________________________
Anexo: El código penal sí habla del empleo de armas, pero no como requisito para poder aplicar el calificativo de rebelión, sino como agravante.

Última edición por Fernando el 05 Nov 2018, 15:15, editado 1 vez en total.
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).


Avatar de Usuario
Oxímoron
Mensajes: 5877
Registrado: 24 Mar 2009, 01:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Oxímoron » 05 Nov 2018, 11:16

En el Código Penal de 1973 y hasta la entrada del de 1996, el DELITO DE REBELIÓN consistía en:

REBELION
Artículo 214
Son reos de rebelión los que se alzaren públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

    • 1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.

    • 2.º Destituir al Jefe del Estado u obligarle a ejecutar un acto contrario a su vo-luntad.

    • 3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

    • 4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, o impedir que se reúnan o deliberen o arrancarles alguna resolución.

    • 5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional o sustraer la Nación o parte de ella o cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

    • 6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno de la Nación o al Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma o a cualquiera de sus miembros de sus facultades o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
    Artículo redactado conforme a la L.O. 14/1985, de 9 de diciembre.
Artículo 215
Los que, induciendo o determinando a los rebeldes, hubieren promovido o sostuvieren la rebelión, y los jefes principales de ésta, serán castigados con la pena de reclusión mayor; los que ejercieren un mando subalterno con la de reclusión menor, y los meros participantes, con la de prisión mayor.
Si se esgrimieren armas o concurriere cualquiera de las circunstancias previstas en el párrafo 1.º del artículo 219, las penas serán, respectivamente, de reclusión mayor en su grado máximo para los primeros y segundos, y de reclusión menor para los últimos.



Y que actualmente queda así:

Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.

7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

Artículo 473.
1. Los que, induciendo a los rebeldes, hayan promovido o sostengan la rebelión, y los jefes principales de ésta, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinticinco años e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo; los que ejerzan un mando subalterno, con la de prisión de diez a quince años e inhabilitación absoluta de diez a quince años, y los meros participantes, con la de prisión de cinco a diez años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años.

2. Si se han esgrimido armas, o si ha habido combate entre la fuerza de su mando y los sectores leales a la autoridad legítima, o la rebelión hubiese causado estragos en propiedades de titularidad pública o privada, cortado las comunicaciones telegráficas, telefónicas, por ondas, ferroviarias o de otra clase, ejercido violencias graves contra las personas, exigido contribuciones o distraído los caudales públicos de su legítima inversión, las penas de prisión serán, respectivamente, de veinticinco a treinta años para los primeros, de quince a veinticinco años para los segundos y de diez a quince años para los últimos.

Artículo 474.
Cuando la rebelión no haya llegado a organizarse con jefes conocidos, se reputarán como tales los que de hecho dirijan a los demás, o lleven la voz por ellos, o firmen escritos expedidos a su nombre, o ejerzan otros actos semejantes de dirección o representación.

Artículo 475.
Serán castigados como rebeldes con la pena de prisión de cinco a diez años e inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años los que sedujeren o allegaren tropas o cualquier otra clase de fuerza armada para cometer el delito de rebelión.

Si llegara a tener efecto la rebelión, se reputarán promotores y sufrirán la pena señalada en el artículo 473.

Artículo 476.
1. El militar que no empleare los medios a su alcance para contener la rebelión en las fuerzas de su mando, será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años e inhabilitación absoluta de seis a diez años.

2. Será castigado con las mismas penas previstas en el apartado anterior en su mitad inferior el militar que, teniendo conocimiento de que se trata de cometer un delito de rebelión, no lo denuncie inmediatamente a sus superiores o a las autoridades o funcionarios que, por razón de su cargo, tengan la obligación de perseguir el delito.

Artículo 477.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer rebelión serán castigadas, además de con la inhabilitación prevista en los artículos anteriores, con la pena de prisión inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente.

Artículo 478.
En el caso de hallarse constituido en autoridad el que cometa cualquiera de los delitos previstos en este capítulo, la pena de inhabilitación que estuviese prevista en cada caso se sustituirá por la inhabilitación absoluta por tiempo de quince a veinte años, salvo que tal circunstancia se halle específicamente contemplada en el tipo penal de que se trate.

Artículo 479.
Luego que se manifieste la rebelión, la autoridad gubernativa intimará a los sublevados a que inmediatamente se disuelvan y retiren.

Si los sublevados no depusieran su actitud inmediatamente después de la intimación, la autoridad hará uso de la fuerza de que disponga para disolverlos.

No será necesaria la intimación desde el momento en que los rebeldes rompan el fuego.

Artículo 480.
1. Quedará exento de pena el que, implicado en un delito de rebelión, lo revelare a tiempo de poder evitar sus consecuencias.

2. A los meros ejecutores que depongan las armas antes de haber hecho uso de ellas, sometiéndose a las autoridades legítimas, se les aplicará la pena de prisión inferior en grado. La misma pena se impondrá si los rebeldes se disolvieran o sometieran a la autoridad legítima antes de la intimación o a consecuencia de ella.

Artículo 481.
Los delitos particulares cometidos en una rebelión o con motivo de ella serán castigados, respectivamente, según las disposiciones de este Código.

Artículo 482.
Las autoridades que no hayan resistido la rebelión, serán castigadas con la pena de inhabilitación absoluta de doce a veinte años.

Artículo 483.
Los funcionarios que continúen desempeñando sus cargos bajo el mando de los alzados o que, sin habérseles admitido la renuncia de su empleo, lo abandonen cuando haya peligro de rebelión, incurrirán en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público de seis a doce años.

Artículo 484.
Los que aceptaren empleo de los rebeldes, serán castigados con la pena de inhabilitación absoluta de seis a doce años.
Última edición por Oxímoron el 05 Nov 2018, 11:29, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Oxímoron
Mensajes: 5877
Registrado: 24 Mar 2009, 01:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Oxímoron » 05 Nov 2018, 11:24

La Rebelión se trata de un delito de mera actividad y consumación anticipada, en el que no es necesario que se produzca ningún resultado para que se perfeccione, ya que se consuma por el simple hecho de la ocurrencia de un alzamiento violento y público, sin que quepa la tentativa.

No obstante, para que se produzca el delito es necesario que los que se alzan, tengan objetivamente la posibilidad de conseguir llevar a cabo cualquiera de los supuestos mencionados en el Art. 472 ,CP.

Solamente cabe la comisión dolosa, sin que sea suficiente el dolo eventual, ya que el sujeto ha de ser consciente de que se alza para alguno de los fines contemplados en el Art. 472 ,CP. En caso de que no concurra el dolo pueden darse otros delitos como el de sedición, desórdenes públicos, etc.

Supuestos agravados

Se contemplan en el apartado segundo del Art. 473 ,CP varios supuestos agravados:

    •Esgrimir armas. Es este un concepto amplio, en el que se incluyen armas de fuego, armas blancas, etc.
    •Si ha habido combate entre la fuerza de su mando y los sectores leales a la autoridad legítima. En relación con el concepto de fuerza, cabe decir que no tiene que ser necesariamente fuerza armada de carácter militar, tal y como establece el CPM, que exige que sean militares, pudiendo ser civiles o militares en tiempo de paz y armados.
    Estragos en propiedades de titularidad pública o privada, cortado las comunicaciones telegráficas, telefónicas, por ondas, ferroviarias o de otra clase.
    Ejercer violencias graves contra las personas. Violencia grave es un término que puede dar lugar a confusión, ya que no hace referencia a resultado alguno. Tampoco se puede deducir del texto legal si se trata de violencia física, moral, amenazas, coacciones, etc.
    Exigir contribuciones. Es de suponer que se trate de contribuciones ilegales, para lo cual, los rebeldes han de tener controlado la totalidad o parte del territorio nacional en el que imponen su autoridad.
    Distracción de caudales públicos de su legítima inversión. Se trata de dar a los fondos públicos un fin distinto del que tenían destinado.
Las penas de este delito son bastante elevadas, superando incluso las establecidas en el CPM para el supuesto de rebelión en tiempo de guerra. Estas son en concreto, prisión de 25 a 30 años para los inductores de la rebelión y sus jefes principales. Para los que ejercieren mando subalterno, prisión de 15 a 25 años. Por último, pena de prisión de 10 a 15 años para los que fueren meros participantes en la rebelión.

En cuanto al delito de rebelión cometido por autoridad, establece el Art. 478 ,CP lo siguiente:


“En el caso de hallarse constituido en autoridad el que cometa cualquiera de los delitos previstos en este Capítulo, la pena de inhabilitación que estuviese prevista en cada caso se sustituirá por la inhabilitación absoluta por tiempo de quince a veinte años, salvo que tal circunstancia se halle específicamente contemplada en el tipo penal de que se trate”

Petición a los sublevados para que se disuelvan

Se trata no de conductas delictivas, sino del comportamiento que debe de seguir la autoridad gubernativa respecto a los sublevados, así como al uso de la fuerza contra éstos últimos.
    •Rebelión manifestada e intimación gubernativa. Dispone el 479.1 ,CP que “luego que se manifieste la rebelión, la autoridad gubernativa intimará a los sublevados a que inmediatamente se disuelvan y retiren"
    •Intervención de la autoridad gubernativa. En el párrafo segundo se dispone que “Si los sublevados no depusieran su actitud inmediatamente después de la intimación, la autoridad hará uso de la fuerza de que disponga para disolverlos”.
    •Iniciación de fuego por los rebeldes. Dispone el párrafo tercero de dicho precepto que “No será necesaria la intimación desde el momento en que los rebeldes rompan el fuego”.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14339
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Fernando » 05 Nov 2018, 15:08

Oxímoron escribió:La Rebelión se trata de un delito de mera actividad y consumación anticipada, en el que no es necesario que se produzca ningún resultado para que se perfeccione, ya que se consuma por el simple hecho de la ocurrencia de un alzamiento violento y público, sin que quepa la tentativa.

No obstante, para que se produzca el delito es necesario que los que se alzan, tengan objetivamente la posibilidad de conseguir llevar a cabo cualquiera de los supuestos mencionados en el Art. 472 ,CP.

Solamente cabe la comisión dolosa, sin que sea suficiente el dolo eventual, ya que el sujeto ha de ser consciente de que se alza para alguno de los fines contemplados en el Art. 472 ,CP. En caso de que no concurra el dolo pueden darse otros delitos como el de sedición, desórdenes públicos, etc.

Supuestos agravados

Se contemplan en el apartado segundo del Art. 473 ,CP varios supuestos agravados:

    •Esgrimir armas. Es este un concepto amplio, en el que se incluyen armas de fuego, armas blancas, etc.
    •Si ha habido combate entre la fuerza de su mando y los sectores leales a la autoridad legítima. En relación con el concepto de fuerza, cabe decir que no tiene que ser necesariamente fuerza armada de carácter militar, tal y como establece el CPM, que exige que sean militares, pudiendo ser civiles o militares en tiempo de paz y armados.
    Estragos en propiedades de titularidad pública o privada, cortado las comunicaciones telegráficas, telefónicas, por ondas, ferroviarias o de otra clase.
    Ejercer violencias graves contra las personas. Violencia grave es un término que puede dar lugar a confusión, ya que no hace referencia a resultado alguno. Tampoco se puede deducir del texto legal si se trata de violencia física, moral, amenazas, coacciones, etc.
    Exigir contribuciones. Es de suponer que se trate de contribuciones ilegales, para lo cual, los rebeldes han de tener controlado la totalidad o parte del territorio nacional en el que imponen su autoridad.
    Distracción de caudales públicos de su legítima inversión. Se trata de dar a los fondos públicos un fin distinto del que tenían destinado.
Las penas de este delito son bastante elevadas, superando incluso las establecidas en el CPM para el supuesto de rebelión en tiempo de guerra. Estas son en concreto, prisión de 25 a 30 años para los inductores de la rebelión y sus jefes principales. Para los que ejercieren mando subalterno, prisión de 15 a 25 años. Por último, pena de prisión de 10 a 15 años para los que fueren meros participantes en la rebelión.

En cuanto al delito de rebelión cometido por autoridad, establece el Art. 478 ,CP lo siguiente:


“En el caso de hallarse constituido en autoridad el que cometa cualquiera de los delitos previstos en este Capítulo, la pena de inhabilitación que estuviese prevista en cada caso se sustituirá por la inhabilitación absoluta por tiempo de quince a veinte años, salvo que tal circunstancia se halle específicamente contemplada en el tipo penal de que se trate”

Petición a los sublevados para que se disuelvan

Se trata no de conductas delictivas, sino del comportamiento que debe de seguir la autoridad gubernativa respecto a los sublevados, así como al uso de la fuerza contra éstos últimos.
    •Rebelión manifestada e intimación gubernativa. Dispone el 479.1 ,CP que “luego que se manifieste la rebelión, la autoridad gubernativa intimará a los sublevados a que inmediatamente se disuelvan y retiren"
    •Intervención de la autoridad gubernativa. En el párrafo segundo se dispone que “Si los sublevados no depusieran su actitud inmediatamente después de la intimación, la autoridad hará uso de la fuerza de que disponga para disolverlos”.
    •Iniciación de fuego por los rebeldes. Dispone el párrafo tercero de dicho precepto que “No será necesaria la intimación desde el momento en que los rebeldes rompan el fuego”.




No hay duda de que el actual código penal no habla de que se precisen armas para poder calificar el delito de rebelión. Sólo hace referencia a las armas, como agravante.

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor AnxelKoldo » 05 Nov 2018, 15:34

Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:
Fernando escribió:


La rebelión se hace con violencia, y violencia puede existir sin armas. Y si no, que se lo pregunten a las feministas y a los feministos, que saben más que nadie de violencia.

Estás confundido. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.



La rebelión siempre se hizo con armas, como tus golpistas terroristas paramilitares del 36.

Las feministas solo enseñan tetas, las usan para reivindicar derechos. Feministos no existen, solo existen varones feministas.

Llamaste golpista al presidente de ti "nación", y maricón a uno de sus ministros. Se supone que no te atreves a llamar maricón a la ex-Rita o a Maroto y al de la moto.

Eres un fascista, lo llevas en tu ADN.





No estás al día, compañero. El actual código penal elude la expresión "empleo de armas", y sí indica que se necesita "uso de violencia", para enjuiciar si existe, o no, rebelión.

Los podemitas sólo sabéis calumniar en ausencia de razones para argumentar. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.

Te desafío a que adjuntes el enlace donde supuestamente llamé maricón a algún ministro.

Por cosas como éstas digo con frecuencia: los rojos culpan de sus defectos a los azules y se apropian de las virtudes de éstos.
__________________________________
Anexo: El código penal sí habla del empleo de armas, pero no como requisito para poder aplicar el calificativo de rebelión, sino como agravante.



Rebelión sin armas no es rebelión, es reivindicación.

La rebelión golpista fue en el 36, y un intento de rebelión con armas fue el 23-F.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14339
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Fernando » 05 Nov 2018, 16:23

AnxelKoldo escribió:
Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:
La rebelión siempre se hizo con armas, como tus golpistas terroristas paramilitares del 36.

Las feministas solo enseñan tetas, las usan para reivindicar derechos. Feministos no existen, solo existen varones feministas.

Llamaste golpista al presidente de ti "nación", y maricón a uno de sus ministros. Se supone que no te atreves a llamar maricón a la ex-Rita o a Maroto y al de la moto.

Eres un fascista, lo llevas en tu ADN.





No estás al día, compañero. El actual código penal elude la expresión "empleo de armas", y sí indica que se necesita "uso de violencia", para enjuiciar si existe, o no, rebelión.

Los podemitas sólo sabéis calumniar en ausencia de razones para argumentar. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.

Te desafío a que adjuntes el enlace donde supuestamente llamé maricón a algún ministro.

Por cosas como éstas digo con frecuencia: los rojos culpan de sus defectos a los azules y se apropian de las virtudes de éstos.
__________________________________
Anexo: El código penal sí habla del empleo de armas, pero no como requisito para poder aplicar el calificativo de rebelión, sino como agravante.



Rebelión sin armas no es rebelión, es reivindicación.

La rebelión golpista fue en el 36, y un intento de rebelión con armas fue el 23-F.




¡Qué terco eres! Te dan en los morros con lo que dice el código penal y aún sigues negando lo evidente. Puede haber rebelión sin armas; el empleo de armas significaría un agravante.

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
AnxelKoldo
Mensajes: 31760
Registrado: 06 Abr 2014, 16:28

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor AnxelKoldo » 06 Nov 2018, 14:09

Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:
Fernando escribió:



No estás al día, compañero. El actual código penal elude la expresión "empleo de armas", y sí indica que se necesita "uso de violencia", para enjuiciar si existe, o no, rebelión.

Los podemitas sólo sabéis calumniar en ausencia de razones para argumentar. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.

Te desafío a que adjuntes el enlace donde supuestamente llamé maricón a algún ministro.

Por cosas como éstas digo con frecuencia: los rojos culpan de sus defectos a los azules y se apropian de las virtudes de éstos.
__________________________________
Anexo: El código penal sí habla del empleo de armas, pero no como requisito para poder aplicar el calificativo de rebelión, sino como agravante.



Rebelión sin armas no es rebelión, es reivindicación.

La rebelión golpista fue en el 36, y un intento de rebelión con armas fue el 23-F.




¡Qué terco eres! Te dan en los morros con lo que dice el código penal y aún sigues negando lo evidente. Puede haber rebelión sin armas; el empleo de armas significaría un agravante.



La rebelión siempre se hizo con armas, como tus golpistas terroristas paramilitares del 36.

Las feministas solo enseñan tetas, las usan para reivindicar derechos. Feministos no existen, solo existen varones feministas.

Llamaste golpista al presidente de ti "nación", y maricón a uno de sus ministros. Se supone que no te atreves a llamar maricón a la ex-Rita o a Maroto y al de la moto.

Eres un fascista, lo llevas en tu ADN.

Es lo que hay.
No recordamos aquello que queremos, recordamos solo lo que podemos soportar. [Ariel Joselovsky].

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14339
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: ¿Es Pedro Sánchez partícipe del golpismo catalán, como le acusó Pablo Casado?

Mensajepor Fernando » 06 Nov 2018, 15:45

AnxelKoldo escribió:
Fernando escribió:
AnxelKoldo escribió:
Rebelión sin armas no es rebelión, es reivindicación.

La rebelión golpista fue en el 36, y un intento de rebelión con armas fue el 23-F.




¡Qué terco eres! Te dan en los morros con lo que dice el código penal y aún sigues negando lo evidente. Puede haber rebelión sin armas; el empleo de armas significaría un agravante.



La rebelión siempre se hizo con armas, como tus golpistas terroristas paramilitares del 36.

Las feministas solo enseñan tetas, las usan para reivindicar derechos. Feministos no existen, solo existen varones feministas.

Llamaste golpista al presidente de ti "nación", y maricón a uno de sus ministros. Se supone que no te atreves a llamar maricón a la ex-Rita o a Maroto y al de la moto.

Eres un fascista, lo llevas en tu ADN.

Es lo que hay.




Como repites la misma cantinela, permíteme que repita yo la misma respuesta que te di.

No estás al día, compañero. El actual código penal elude la expresión "empleo de armas", y sí indica que se necesita "uso de violencia", para enjuiciar si existe, o no, rebelión.

Los podemitas sólo sabéis calumniar en ausencia de razones para argumentar. Yo no he llamado maricón a ningún ministro. Fue la socialista Ministra de Justicia Dolores Delgado quien llamó maricón al socialista Ministro de Interior Grande-Marlaska.

Te desafío a que adjuntes el enlace donde supuestamente llamé maricón a algún ministro.

Por cosas como éstas digo con frecuencia: los rojos culpan de sus defectos a los azules y se apropian de las virtudes de éstos.
__________________________________
Anexo: El código penal sí habla del empleo de armas, pero no como requisito para poder aplicar el calificativo de rebelión, sino como agravante.

"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).


Volver a “Periodismo”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados