No a la guerra en Siria

Noticias sobre los medios de comunicación.
José Salguero Duarte
Mensajes: 553
Registrado: 21 Ene 2006, 21:36

No a la guerra en Siria

Mensajepor José Salguero Duarte » 09 Sep 2013, 08:56

No a la guerra en Siria
Imagen

“Los que necesitan activar guerras para vender el armamento de sus industrias, hasta la fecha, se han comportado como alimañas depredadoras contra la humanidad”.


Imagen
José Salguero Duarte
Lunes, 9 de septiembre 2013


Me encuentro totalmente en el abismo de la desesperación, como consecuencia del fuerte temporal interesado político, que azota en estos días por la Bahía de Algeciras, con motivo del conflicto maloliente entre Gibraltar y España, así como por las restantes disputas existentes en el universo.

No puedo pasar por alto, como lo ha hecho las Naciones Unidas hasta hace poco, sobre la tiranía genocida que está llevando a cabo el régimen de Bashar al-Asad contra el pueblo sirio, atentando ignominiosamente hasta contra los más débiles de su misma sangre. Habiendo utilizado presuntamente armas químicas y toda clase de artimañas y tretas para aplastar, humillar y exterminar a las corrientes políticas contrarias… a sus dictados.

Por ello, perdido en la sombra de los disparates habidos y por haber en esta jungla denigrante donde me hayo sin encontrarme. No puedo por menos, que expresar, una vez más, mis temores sobre este poderoso reino depredador de alimañas de diferentes pelajes con o sin pedigrí. Jaurías no racionales, a pesar de que las leyes científicas y naturales establezcan todo lo contrario.

Porque debo entender y entiendo, según mis principios humanos y cívicos que, cualquier persona poseedora de algunas luces y sentidos morales y éticos, no permitiría salvajismo alguno entre seres humanos, como el que está ejecutado sin temblarle el pulso al macho alfa de Siria. Habiéndose encendido todas las alarmas en el planeta, como consecuencia de la opresión apocalíptica contra seres inocentes ajenos a intereses mezquinos.

Por lo tanto, tras los aullidos sonoros de Bashar al-Asad, comenzó hace meses con mil galimatías las persecuciones. Circundando a las presas con tácticas muy definidas en operaciones perfectamente coordinadas de ataques y de relevos, para ir minando la fortaleza del objetivo, acorde con las prioridades bélicas, económicas o de cualquier otra índole que se marcó.

Como respuesta a lo anterior, comenzó las danzas del baile oficial internacional hace unos días, cuando Obama en la reunión prebélica del G20 que mantuvieron el fin de semana pasado en San Petersburgo, buscó aliados para que le apoyasen, consiguiéndolo. Estando a la espera de que en estos días el Congreso de EEUU vote a favor o en contra de las pretensiones bélicas del presidente.

Espero y deseo que Obama, se haya pensado muchísimas veces y más aún, las consecuencias de sus decisiones bélicas antes de ordenar apretar el gatillo; porque lo de Irak está presente en las memorias, y la población mundial no soportaría otra masacre como la que llevaron a cabo los impresentables sinvergüenzas Bush, Blair y Aznar contra el pueblo hermano iraquí. Con el agravante, además, de que en esta ocasión, la guerra no tendría su núcleo exclusivamente en Siria, sino que traspasaría fronteras haciendo arder otras zonas de la tierra.

Por ello, como de lo que se debe tratar primordialmente, es no derramar ni una gota más de sangre inocente en Siria. Debe ponerse a disposición de un tribunal penal internacional, con todas las garantías de las leyes a Bashar al-Asad y a los de su régimen. Hecho que lamentablemente aún no se ha llevado a cabo tampoco con Bush, Blair y Aznar. Y por ahí prosiguen campando estas criaturas políticas dando lecciones de moral... a pesar de que demostraron ser unos inmorales malvados.

Consecuentemente, espero y deseo, que los motores de los bombarderos y de los buques de guerra americanos y de los aliados, de ninguna de las maneras inicien su rugir en el ataque contra Siria, porque “pagarán justos por pecadores”. Porque los que necesitan activar guerras para vender el armamento de sus industrias, hasta la fecha, se han comportado como alimañas depredadoras contra la humanidad.

Y, además, el tirano Bashar al-Asad y toda su cúpula, ante cualquier bombardeo que sufran, se pondrán a resguardo en los refugios para no sufrir daño alguno. Porque los animales más poderosos, saben situarse ‘detrás de la mata’ y hasta en el centro de la capa terrestre para protegerse. Pero los débiles al ser más frágiles al no poseer ni medios, deambulan por los flancos más vulnerables, siendo claras dianas.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14285
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Fernando » 09 Sep 2013, 09:56

José Salguero Duarte escribió:

Por ello, como de lo que se debe tratar primordialmente, es no derramar ni una gota más de sangre inocente en Siria. Debe ponerse a disposición de un tribunal penal internacional, con todas las garantías de las leyes a Bashar al-Asad y a los de su régimen. Hecho que lamentablemente aún no se ha llevado a cabo tampoco con Bush, Blair y Aznar. Y por ahí prosiguen campando estas criaturas políticas dando lecciones de moral... a pesar de que demostraron ser unos inmorales malvados.



¿Por qué habría que juzgarse a George W. Bush, Tony Blair, y José María Aznar? ¿Qué crimen cometieron? Aquí te adjunto un hilo mío abierto en el foro de política titulado: "Para quienes dicen que la Guerra de Irak fue ilegal"

viewtopic.php?f=2&t=38654

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Maria
Mensajes: 519
Registrado: 20 Feb 2011, 09:39
Ubicación: Mi tierra
Contactar:

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Maria » 20 Sep 2013, 18:32

No quiero ni esta guerra, ni ninguna otra guerra

En plena invasión de Irak una encuesta española decía que el 90 o 95 por ciento estaba en contra de aquella guerra.
La invasión a Irak no se hizo con los cascos azules, es decir sin el respaldo de las Naciones Unidas.

No me puedo creer que a día de hoy aún haya personas (Supongo que serán de ese cinco o diez por ciento amantes de cualquier guerra), que sigan buscando aquellas inexistentes "Armas de destrucción masiva"

Saludos,

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14285
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Fernando » 21 Sep 2013, 14:05

Maria escribió:No quiero ni esta guerra, ni ninguna otra guerra

En plena invasión de Irak una encuesta española decía que el 90 o 95 por ciento estaba en contra de aquella guerra.
La invasión a Irak no se hizo con los cascos azules, es decir sin el respaldo de las Naciones Unidas.

No me puedo creer que a día de hoy aún haya personas (Supongo que serán de ese cinco o diez por ciento amantes de cualquier guerra), que sigan buscando aquellas inexistentes "Armas de destrucción masiva"

Saludos,


¡Hola! María: ¿Encuestas? Que se lo digan a Artur Mas que el año pasado adelantó las elecciones porque las encuestas le daban tal mejora en escaños que le otorgaría la mayoría absoluta y, lo que sucedió es que perdió tantos respecto a los que tenía, que si se descuida se precipita por el desagüe del fregadero. ¡A mi, con encuestas! :lol: :lol: :lol:

Confundes cascos azules, con respaldo de Naciones Unidas; hacer la guerra, con misiones de paz; y guerra legal, con guerra ilegal.

Vamos a ver:

1º Los cascos azules NUNCA declaran guerras, ni legales ni ilegales. Van a algunas que ya existen para intentar pacificar la zona.

2º El concepto de guerra legal o ilegal es tan ambiguo que sólo el Tribunal Internacional de Justicia podría sentenciarlo y, la guerra de Irak ni siquiera ha sido llevada a los tribunales.

3º Veo que no has leído el enlace de mi hilo titulado: "Para quienes dicen que la guerra de Irak fue ilegal", que adjunté en mi primera respuesta a Salguero de este hilo. Allí verás el documento expedido por el gobierno de Zapatero donde reconoce que la guerra de Irak estaba avalada por tres resoluciones de ONU, que la del Golfo donde nos llevó González, NO, y que España en la guerra de Irak participó en misión humanitaria. Y si hasta el gobierno de Zapatero reconoció que la guerra de Irak fue legal, y que España sólo participó en ayuda humanitaria, con lo que le hubiera gustado declarar lo contrario ¿quién se atreve a hacer el ridículo de mantener lo contrario?

4º También verás en el post correspondientes a ese enlace mío, lo que respondo respecto a las armas de destrucción masiva, además de otras muchas cosas.

Vuelvo a recordar el enlace, por si te interesa salir del error en el que sigue reincidiendo la mayoría de la gente de izquierda, dispuesta a condenar a Aznar por una calumnia contra él.

viewtopic.php?f=2&t=38654

Saludos

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Maria
Mensajes: 519
Registrado: 20 Feb 2011, 09:39
Ubicación: Mi tierra
Contactar:

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Maria » 21 Sep 2013, 16:58

Fernando escribió:...Que se lo digan a Artur Mas que ....


- Este no tiene nada que ver con la posible invasión de Siria.

Fernando escribió:Confundes cascos azules, con respaldo de Naciones Unidas; hacer la guerra, con misiones de paz; y guerra legal, con guerra ilegal.


- Pues si me hago un verdadero lío. Y hasta confundo la guerra con la paz. No lo puedo remediar.

Fernando escribió:.... si hasta el gobierno de Zapatero reconoció que la guerra de Irak fue legal,...


¡ Ah, bueno!!, pues si es así, ya no me quedan dudas de que esa guerra fue legal. Y además seguro que ganaron los buenos.

Fernando escribió:.... lo que respondo respecto a las armas de destrucción masiva....


- No lo he leído, pero supongo que cuando el país mas poderoso del mundo y sus "aliados" se unen para encontrar esas armas de destrucción masiva es por que existían de verdad.

Saludos,

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14285
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Fernando » 22 Sep 2013, 09:11

Maria escribió:
Fernando escribió:...Que se lo digan a Artur Mas que ....


- Este no tiene nada que ver con la posible invasión de Siria.

Fernando escribió:Confundes cascos azules, con respaldo de Naciones Unidas; hacer la guerra, con misiones de paz; y guerra legal, con guerra ilegal.


- Pues si me hago un verdadero lío. Y hasta confundo la guerra con la paz. No lo puedo remediar.

Fernando escribió:.... si hasta el gobierno de Zapatero reconoció que la guerra de Irak fue legal,...


¡ Ah, bueno!!, pues si es así, ya no me quedan dudas de que esa guerra fue legal. Y además seguro que ganaron los buenos.

Fernando escribió:.... lo que respondo respecto a las armas de destrucción masiva....


- No lo he leído, pero supongo que cuando el país mas poderoso del mundo y sus "aliados" se unen para encontrar esas armas de destrucción masiva es por que existían de verdad.

Saludos,

Deduzco que has entendido todo menos lo de la encuesta, ya que este punto es el único al que no has respondido con una evasiva disimulada de ironía. Voy a explicártelo mejor, a ver si lo entiendes ahora.

No; no es que tenga algo que ver Mas con la guerra de Irak. Lo que dije es que las encuestas no son de fiar, y te puse el ejemplo más reciente del resultado disparatado de una encuesta. Muchas son las razones por las que las encuestas no son de fiar, y te pondré algunas de ellas, no todas:

a) En ocasiones, y sobre todo en política, puede suceder que quien realiza la consulta quiera que salga un resultado determinado, utllizando trucos para ello; el más común es "la pregunta". Si quiero que la encuesta salga "NO" a la guerra de Irak, la haría del siguiente modo: ¿Prefiere una guerra antes que un acuerdo amistoso?. Si quiero que salga SÍ, la haría de la siguiente manera: ¿Quiere una intervención militar que acabe con los crímenes de Sadam Husein?

b) El resultado de una encuesta depende de la profesionalidad de los encuestadores

c) El resultado de una encuesta depende del tamaño de la muestra

d) El resultado de una encuesta depende de la calidad de la muestra, o sea, si es, o no, representativa de toda la colectividad.

e) Hy que tener en cuenta que los encuestados pueden mentir si consideran que, NO responder lo políticamente correcto, puede acarrearles algún tipo de perjuicio. Y aunque teóricamente pueden hacerse preguntas para intentar detectar si el encuestado miente, no siempre se aplica, otras el encuestado pasa la "criba", y otras los encuestadores toman lo que les interesa si el encuestado ha dado respuestas contradictorias; es parte que favorece al "cocinado" de la encuesta.

f) Una vez que el peticionario de la encuesta recibe los resultados de la consultoría, puede "cocinarlos", o publicar sólo los que le vienen bien, habida cuenta de que las encuestas suelen ir acompañadas de una batería de preguntas sobre el tema, permitiendo, si se desea, utilizar los resultados de manera que resalten los que favorezcan la intención deseada..

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Maria
Mensajes: 519
Registrado: 20 Feb 2011, 09:39
Ubicación: Mi tierra
Contactar:

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Maria » 23 Sep 2013, 18:19

No es que no te fies de la encuesta, es que no te gusta el resultado.
Tambien puedes pensar que si solo se manifiesta un millon de personas en contra de la guerra, los 39 millones restantes estan a favor de la guerra. Algo asi pensaba el gobierno con super-mayoria absoluta , y al mes siguiente los espanoles lo enviaron a la oposicion.
?Cuantas manifestaciones has visto a favor de la guerrra?

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14285
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Fernando » 23 Sep 2013, 19:32

Maria escribió:No es que no te fies de la encuesta, es que no te gusta el resultado.
Tambien puedes pensar que si solo se manifiesta un millon de personas en contra de la guerra, los 39 millones restantes estan a favor de la guerra. Algo asi pensaba el gobierno con super-mayoria absoluta , y al mes siguiente los espanoles lo enviaron a la oposicion.
?Cuantas manifestaciones has visto a favor de la guerrra?

No hagas juicios de intención, porque pueden ser de ida y vuelta; ejemplo: no quieres darme la razón porque no te gusta dármela.

Una persona o colectivo de personas NUNCA debe dejar que los terroristas se salgan con la suya; los españoles sí dejaron que se salieran con la suya, tras el atentado terrorista que hicieron para cargarse al gobierno de Aznar. He dicho ya varias veces en este foro, que los españoles no supieron estar a la altura de las circunstancias. Los ciudadanos de EEUU y Reino Unido volvieron a votar a sus respectivos presidentes tras la guerra que ELLOS SÍ HICIERON. ¿Crees tú que ellos son más tontos que nosotros? No; lo que pasa es que ellos son más sensatos y patriotas que nosotros y, deberíamos aprender de ellos.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Maria
Mensajes: 519
Registrado: 20 Feb 2011, 09:39
Ubicación: Mi tierra
Contactar:

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Maria » 23 Sep 2013, 23:29

...He dicho ya varias veces en este foro, que los españoles no supieron estar a la altura de las circunstancias. Los ciudadanos de EEUU y Reino Unido volvieron a votar a sus respectivos presidentes tras la guerra que ELLOS SÍ HICIERON. ¿Crees tú que ellos son más tontos que nosotros? No; lo que pasa es que ellos son más sensatos y patriotas que nosotros y, deberíamos aprender de ellos....


Esos países no tienen seguridad social, es decir la sanidad gratuita (De momento). Esos dos países gastan en una año en armamento de guerra, tanto como España en doscientos años.
¿Meterse en todos los conflictos es de inteligentes?

Ademas, hay países que no tienen ejércitos, no creo que sus ciudadanos estén por debajo de las circunstancias, de los países más ambiciosos.

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14285
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Fernando » 24 Sep 2013, 08:54

Maria escribió:
...He dicho ya varias veces en este foro, que los españoles no supieron estar a la altura de las circunstancias. Los ciudadanos de EEUU y Reino Unido volvieron a votar a sus respectivos presidentes tras la guerra que ELLOS SÍ HICIERON. ¿Crees tú que ellos son más tontos que nosotros? No; lo que pasa es que ellos son más sensatos y patriotas que nosotros y, deberíamos aprender de ellos....


Esos países no tienen seguridad social, es decir la sanidad gratuita (De momento). Esos dos países gastan en una año en armamento de guerra, tanto como España en doscientos años.
¿Meterse en todos los conflictos es de inteligentes?

Ademas, hay países que no tienen ejércitos, no creo que sus ciudadanos estén por debajo de las circunstancias, de los países más ambiciosos.


¡Mosquis! Ahora reconoces como obra cumbre de la inteligencia, la Seguridad Social, obra de Franco en España, y que los golfos y tontos españoles actuales estamos cargándonosla. Me alegro que vayas cambiando de opinión. :lol: :lol: :lol:

En recompensa por tu reconocimiento a la obra de Franco, en el siguiente comentario te obsequio con un recordatorio de las obras del gran dirigente español. Ya sabes el dicho: "Por sus obras los conoceréis"

Saludos

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14285
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Fernando » 24 Sep 2013, 08:56

Hasta la fecha, el único "socialista" bueno de cuantos he conocido o he oído nombrar ha sido Don Francisco Franco Bahamonde, por lo que, con no menos razón que los comerciales de la cerveza Carlsberg, puedo decir que probablemente haya sido el mejor "socialista" de la Historia. Se pueden decir tantas cosas buenas de este magnífico mandatario que dirigió los destinos de nuestra gran nación, que no sé por donde empezar; pero ya que la sociedad actual está tan indignada por la pérdida de derechos sociales, quiero recordar al personaje a quien debemos la mayoría de ellos, que no es otro que el dictador militar Don Francisco Franco Bahamonde. Las despreciables castas dirigentes de este podrido reino de taifas están acabando con todo lo bueno que existía, con tal de poder seguir "afanando" a manos llenas toda la riqueza que puedan acumular, para sí y para sus parientes y amigos.

No es de extrañar el odio que por él sentían y, las calumnias y difamaciones que siguen vertiendo contra él, tanto la casta dirigente comandada por los separatistas, como otros vagos y maleantes, al verse privados durante 36 años de poder vivir del cuento; ¡cuánto debieron sufrir en aquella época! al ver que sus colegas europeos se forraban, mientras que los de aquí tenían que esperar la muerte de Franco para poder medrar sin pegar golpe.

Espero que los socialistas no se ofendan por haber llamado “socialista” a Franco, ya que más bien, quienes se deberían ofender son los simpatizantes de Franco. Tan solo he querido demostrar que lo bueno que se atribuye el socialismo (mirar por el bien del obrero), quien mejor lo hizo fue Franco y, sobre todo, mucho mejor que el Partido Socialista OBRERO Español (PSOE)
_________________________________________

Las leyes del FUERO y el ministro González-Bueno

Ya en plena Cruzada Nacional, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se han construido una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96

26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.

Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles tenían cubiertas todas las contingencias por el Estado, que había nacido el 18 de julio de 1936, con la Victoria del 1º de Abril de 1939. Pasamos a enumerarlas:

-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
PARACAIBUZO
Mensajes: 661
Registrado: 22 Dic 2012, 07:30
Ubicación: Circulo-Militar (ARG)

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor PARACAIBUZO » 07 Nov 2013, 00:07

EVIDENTEMENTE ESTA SRTA. MARÍA TIENE UNA MÉLANGE DOCTRINARIA, MI OPINIÓN COMO OFICIAL RETIRADO TAL VEZ LE SIRVA, SI BIEN LE PODEMOS DAR LA RAZÓN QUE EN EL ESTADO ACTUAL DEL MUNDO LA NOCIÓN GUERRA-PAZ SE DIFUMINA, Y NO SABEMOS SI ESTAMOS EN UNA GUERRA EN PAZ O E UNA PAZ EN GUERRA MERCED A LAS NUEVAS FORMAS DE GUERRA QUE SON SÚTILES Y SOLAPADAS Y PRIVILEGIAN LA APROXIMACIÓN INDIRECTA, ANTES QUE EL CONTACTO DIRECTO, USUFRUCTUANDO ADEMÁS MÚLTIPLES DIMENSIONES (LOS MEDIOS COMUNICACIONALES Y EL ESPACIO CIBERNÉTICO)

LOS CASCOS AZULES O "BLUE HELMETS" SU FUNCIÓN PRIMARIA ES LA DE INTERPOSICIÓN ENTRE DOS ESTADOS, ES LO QUE SE DENOMINA "PEACEKEEPING" (MANTENIMIENTO DE LA PAZ) ESTA PALABRA SE UTILIZÓ POR PRIMERA VEZ EN 1948 EN LO QUE FUÉ LA SEPARACIÓN DE SIRIA, DE ISRAEL Y DE EGIPTO, O SEA LA INTERPOSICIÓN ENTRE DOS O MÁS ESTADOS, ERA LA UNTSO (QUE TODAVÍA SIGUE EN LA ACTUALIDAD) ES DECIR ¿UD SE PELEÓ CON EL VECINO? ¿ARREGLÓ UN CESE AL FUEGO? BUENO LAS NACIONES UNIDAS VIENEN A CONVALIDAR ESA TREGUA O PAZ ESA ES LA MISIÓN TRADICIONAL, LOOOOOO QUE PASA ES QUE DESPUÉS DE LA CAÍDA DEL BLOQUE COMUNISTA SOVIÉTICO Y AL QUEDAR LAS NACIONES LIBERADAS DEL CERROJO IDEOLÓGICO ESTE-OESTE CAMBIARON MUCHAS COSAS, LO QUE ANTES ERA UNA INTERPOSICIÓN ENTRE DOS ESTADOS (COMO PODÍA SER ISRAEL-EGIPTO, COREA DEL SUR Y DEL NORTE O COMO LA GREEN LINE ESTABLECIDA POR LOS BRITÁNICOS SEPARANDO CHIPRE DE LA PARTE TURCA) AHORA SE TRANSFORMA EN UNA IMPOSICIÓN DE LA PAZ (PEACE ENFORCEMENT) DEBIDO A LA DESINTEGRACIÓN DEL ESTADO Y LA APARICIÓN DE VARIAS BANDAS, HOY LA MASA DE LAS MISIONES DE CASCOS AZULES DE LA ONU ES DE CORTE INTRAESTATAL (CONFLICTOS INTRAESTATALES, CASO HAITÍ, EL CONGO, SUDÁN DONDE EL ESTADO DESAPARECIÓ) CON ESTOS NUEVOS ACTORES LAS MISIONES DE PAZ HAN IDO MUTANDO

Loma
Mensajes: 29303
Registrado: 19 Dic 2013, 08:12

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Loma » 21 Dic 2013, 13:16

Fernando escribió:Hasta la fecha, el único "socialista" bueno de cuantos he conocido o he oído nombrar ha sido Don Francisco Franco Bahamonde, por lo que, con no menos razón que los comerciales de la cerveza Carlsberg, puedo decir que probablemente haya sido el mejor "socialista" de la Historia. Se pueden decir tantas cosas buenas de este magnífico mandatario que dirigió los destinos de nuestra gran nación, que no sé por donde empezar; pero ya que la sociedad actual está tan indignada por la pérdida de derechos sociales, quiero recordar al personaje a quien debemos la mayoría de ellos, que no es otro que el dictador militar Don Francisco Franco Bahamonde. Las despreciables castas dirigentes de este podrido reino de taifas están acabando con todo lo bueno que existía, con tal de poder seguir "afanando" a manos llenas toda la riqueza que puedan acumular, para sí y para sus parientes y amigos.

No es de extrañar el odio que por él sentían y, las calumnias y difamaciones que siguen vertiendo contra él, tanto la casta dirigente comandada por los separatistas, como otros vagos y maleantes, al verse privados durante 36 años de poder vivir del cuento; ¡cuánto debieron sufrir en aquella época! al ver que sus colegas europeos se forraban, mientras que los de aquí tenían que esperar la muerte de Franco para poder medrar sin pegar golpe.

Espero que los socialistas no se ofendan por haber llamado “socialista” a Franco, ya que más bien, quienes se deberían ofender son los simpatizantes de Franco. Tan solo he querido demostrar que lo bueno que se atribuye el socialismo (mirar por el bien del obrero), quien mejor lo hizo fue Franco y, sobre todo, mucho mejor que el Partido Socialista OBRERO Español (PSOE)
_________________________________________

Las leyes del FUERO y el ministro González-Bueno

Ya en plena Cruzada Nacional, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se han construido una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96

26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.

Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles tenían cubiertas todas las contingencias por el Estado, que había nacido el 18 de julio de 1936, con la Victoria del 1º de Abril de 1939. Pasamos a enumerarlas:

-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.

*


Huy... sííí ... por eso emigraron en la década de los 60 dos millones de trabajadores jajajaja debió de ser por esas estupendas políticas laborales que ofertaba este singular personaje que no merece siquiera mención, y otro medio millón en cuanto acabó la guerra en el 39, y estamos hablando de una población por aquellos entonces de escasos 20 millones de habitantes ... ¿Y no te acuerdas que hasta casi los años 60 cada españolito hacía la no menospreciable cantidad de casi 60 horas semanales? ... ¡¡Joer con el franquista socialista!!
Kievskaya estación del metro de Moscú (el palacio del pueblo)

Imagen

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 14285
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Fernando » 21 Dic 2013, 18:25

Loma escribió:
Fernando escribió:Hasta la fecha, el único "socialista" bueno de cuantos he conocido o he oído nombrar ha sido Don Francisco Franco Bahamonde, por lo que, con no menos razón que los comerciales de la cerveza Carlsberg, puedo decir que probablemente haya sido el mejor "socialista" de la Historia. Se pueden decir tantas cosas buenas de este magnífico mandatario que dirigió los destinos de nuestra gran nación, que no sé por donde empezar; pero ya que la sociedad actual está tan indignada por la pérdida de derechos sociales, quiero recordar al personaje a quien debemos la mayoría de ellos, que no es otro que el dictador militar Don Francisco Franco Bahamonde. Las despreciables castas dirigentes de este podrido reino de taifas están acabando con todo lo bueno que existía, con tal de poder seguir "afanando" a manos llenas toda la riqueza que puedan acumular, para sí y para sus parientes y amigos.

No es de extrañar el odio que por él sentían y, las calumnias y difamaciones que siguen vertiendo contra él, tanto la casta dirigente comandada por los separatistas, como otros vagos y maleantes, al verse privados durante 36 años de poder vivir del cuento; ¡cuánto debieron sufrir en aquella época! al ver que sus colegas europeos se forraban, mientras que los de aquí tenían que esperar la muerte de Franco para poder medrar sin pegar golpe.

Espero que los socialistas no se ofendan por haber llamado “socialista” a Franco, ya que más bien, quienes se deberían ofender son los simpatizantes de Franco. Tan solo he querido demostrar que lo bueno que se atribuye el socialismo (mirar por el bien del obrero), quien mejor lo hizo fue Franco y, sobre todo, mucho mejor que el Partido Socialista OBRERO Español (PSOE)
_________________________________________

Las leyes del FUERO y el ministro González-Bueno

Ya en plena Cruzada Nacional, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se han construido una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96

26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.

Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles tenían cubiertas todas las contingencias por el Estado, que había nacido el 18 de julio de 1936, con la Victoria del 1º de Abril de 1939. Pasamos a enumerarlas:

-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.

*


Huy... sííí ... por eso emigraron en la década de los 60 dos millones de trabajadores jajajaja debió de ser por esas estupendas políticas laborales que ofertaba este singular personaje que no merece siquiera mención, y otro medio millón en cuanto acabó la guerra en el 39, y estamos hablando de una población por aquellos entonces de escasos 20 millones de habitantes ... ¿Y no te acuerdas que hasta casi los años 60 cada españolito hacía la no menospreciable cantidad de casi 60 horas semanales? ... ¡¡Joer con el franquista socialista!!

Pajarito: Tú aprende y calla. ¡Qué manía tienes con aparentar que sabes de casi todo, cuando en realidad no sabes de casi nada. Lo único que sabes hacer bien es reír como las asquerosas y malolientes hienas, y rebuznar como los burros.

En la España de Franco, no sólo había pleno empleo sino pluriempleo. Así pues, los españoles que emigraron no lo hicieron porque no tuvieran trabajo (hoy sí es por eso), sino para ahorrar dinero, cobrando salarios altos en países con alto poder salarial, regresando después a España para comprar un negocio o vivienda con precios españoles.

Lo triste de la España actual es que, además de que los salarios en Europa siguen siendo mucho más elevados, aquí escasea el trabajo.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Loma
Mensajes: 29303
Registrado: 19 Dic 2013, 08:12

Re: No a la guerra en Siria

Mensajepor Loma » 22 Dic 2013, 06:18

Loma escribió: Huy... sííí ... por eso emigraron en la década de los 60 dos millones de trabajadores jajajaja debió de ser por esas estupendas políticas laborales que ofertaba este singular personaje que no merece siquiera mención, y otro medio millón en cuanto acabó la guerra en el 39, y estamos hablando de una población por aquellos entonces de escasos 20 millones de habitantes ... ¿Y no te acuerdas que hasta casi los años 60 cada españolito hacía la no menospreciable cantidad de casi 60 horas semanales? ... ¡¡Joer con el franquista socialista!!


Fernando escribió:Pajarito: Tú aprende y calla. ¡Qué manía tienes con aparentar que sabes de casi todo, cuando en realidad no sabes de casi nada. Lo único que sabes hacer bien es reír como las asquerosas y malolientes hienas, y rebuznar como los burros.


¿Pajarito?, ... ¿Pues no era una paloma la inspiración?, ¿nos conocemos?, o ¿es otra de esas parábolas?. Por supuesto que todo el mundo sabe que las entrañables hienas y burros, no pertenecen al grupúsculo de cristofranquistas del que sin duda tu procedes. ¡¡Menuda falta de respeto, comparar a tan dignos seres con dicho grupúsculo franquista!!

No hay nada mejor que un buen ejemplo, para identificar a la chusma ...

En la España de Franco, no sólo había pleno empleo sino pluriempleo. Así pues, los españoles que emigraron no lo hicieron porque no tuvieran trabajo (hoy sí es por eso), sino para ahorrar dinero, cobrando salarios altos en países con alto poder salarial, regresando después a España para comprar un negocio o vivienda con precios españoles.

Lo triste de la España actual es que, además de que los salarios en Europa siguen siendo mucho más elevados, aquí escasea el trabajo.


Jajajajaja, para ahorrar dinero dice ... jajajaja, si hombre sí, para comprar preferentes y que se las volvieran a robar los herederos de el invicto caudillo Paquito ... y cierra España ...

¿Te crees que estamos en los tiempos del Capitan Trueno? jajajajaja, debes de relacionarte un poquito mas con las hienas y burritos, sin duda te enseñarán muchas cositas que no pudiste aprender en ese fabuloso sistema educativo franquista, ni rezando rosarios ni suplicando la llegada de algún padre ...
Kievskaya estación del metro de Moscú (el palacio del pueblo)

Imagen


Volver a “Periodismo”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados