El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Noticias sobre los medios de comunicación.
Lezoxx
Mensajes: 4318
Registrado: 27 Oct 2012, 22:32

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Lezoxx » 18 Mar 2013, 00:18

No dejo de sorprenderme con Fernandin y desde luego escojonarme de risa__Ahora parece ser que le he tocado el turno a otro SUPUESTO MAQUILLADOR DEL NICK…( y digo otro pq antes era yo el supuesto maquillador ) Este tío esta sufriendo alucinaciones._También lo llama pajarito jajajaj..Por favor..no bebas, hace daño

Creo Fernandin, que necesitas algún brebaje para reponerte de las malas pasadas que te hace tu sistema orientativo._Ya ves menos que un ciego con gafas de madera

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11308
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 18 Mar 2013, 07:47

Buenas tardes cariñoso: :lol: :lol: :lol:

Desde luego, no tienes suerte. Me parece que reúnes todos los defectos habidos y por haber, de manera que en cada comentario se te aprecia uno o varios nuevos que poder añadir a la lista, que ya he perdido la cuenta. En el último se aprecia que eres un imprudente, “por mentar la soga en casa del ahorcado”. Se necesita ser corto para venirme a mi hablando de crímenes ideológicos. Si yo fuera tan difamador como tú diría que la izquierda lleva el instinto asesino en los genes, y lo que sí digo es que está mucho más cerca de la verdad, que las calumnias que tú viertes constantemente contra la derecha, como por ejemplo contra Suárez, respecto al cual me pides que demuestre su inocencia. ¿Pero de dónde has salido tú? ¿Aún no has aprendido que lo que se debe demostrar es la culpabilidad? ¡Tú si que me das motivos para insultarte! Y si no lo hago no sólo es por la educación que me enseñaron, sino porque no encontraría suficientes calificativos para definirte.

Toma nota, insultador:

La izquierda lleva asesinando en España de manera ininterrumpida desde hace unos 150 años; antes de la guerra, durante la guerra, y después de ella; con monarquía y república; con dictadura y democracia; gobernando la derecha o la izquierda, desde los antiguos anarquistas hasta la modera ETA, pasando por el GRAPO, Terra Lliure, el GAL felipista etc., llevando en su haber todo tipo de crímenes, desde presidentes de gobierno hasta curas y monjas, pasando por jefes de la oposición, jueces, militares, guardias civiles, etc...

...y en el mundo, la izquierda lleva ¡100 millones! de muertos, según se explica detalladamente en "El libro negro del comunismo", donde se ofrecen datos como éstos:

· 20 millones en la Unión Soviética,
· 65 millones en la República Popular China
· 1 millón en Vietnam
· 2 millones en Corea del Norte
· 2 millones en Camboya
· 1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental
· 150.000 en Cuba y otros países de Latinoamérica
· 1,7 millones en África
· 1,5 millones en Afganistán
· 10.000 muertes provocadas por «[el] movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder».

Y ello sin contar los crímenes de Hitler (socialista nacionalista), y no sé si habrán contado los producidos por las innumerables bandas asesinas terroristas que han pululado por todo el mundo, desde la banda Baader-Meinhof en Alemania y las Brigadas Rojas en Italia, hasta los Tupamaros en Uruguay y Montoneros en Argentina, pasando por Sendero Luminoso en Perú y ETA en España.

Franco no cometió ningún asesinato, ni el franquismo tampoco. Una prueba de ello es que a pesar del inmenso poder que aglutinó, y llegar a tener en la cárcel a múltiples etarras, tan solo ejecutó a 2 ó 3, tras un juicio justo, a la luz del día y ante los ojos del mundo, en aplicación de las leyes vigentes del momento, en el que existía la pena de muerte para los asesinos, como en el resto de países del mundo en aquella época, salvo algunas pocas excepciones.

Asesino fue el felipismo, cuyo gobierno no ejecutó sino que asesinó, no 2 ó 3, sino 20 ó 30, no etarras sino presuntos etarras, no a la luz del día y ante los ojos del mundo, sino a traición y con alevosía, no tras un juicio justo sino sin juicio, y sin existir la pena de muerte en la legislación.

El enlace que me pones sobre el terrorismo tardofranquista lo conozco antes que tú, por lo que puedo decirte que cuanto tú vas yo vuelvo. ¿De dónde crees que he sacado los dos casos que puse sobre los primeros atentados atribuidos a ETA? De ese enlace. Y lo puse como ejemplo de que ni siquiera la Wikipedia es de fiar (aunque tú eres menos de fiar todavía), por la falta de rigor, tal como expuse en su momento. Anda vuelve a leerme. Y seguro que tú has encontrado ese enlace buscando mi información al respecto. Lo dicho: cuando tú vas yo vuelvo. :lol: :lol: :lol:

Si es que...

Puedes verlo en mi comentario del día 7 a las 9:58, en el punto 5, apartado B, e incluso en varios otros posteriores, porque te lo repetí hasta 3 veces, creo, y en concreto escribí:

b) Hay mucha leyenda urbana respecto a los llamados atentados antiterroristas iniciados tras la muerte de Franco. Incluso algunos se atreven a decir que empezaron antes de morir Franco, pero además de no ser verosímil nadie ha podido demostrar nada. Incluso la Wikipedia, que aunque también cuenta cuentos tiene algo más credibilidad que tú, dice que la primera muerte atribuida a bandas antiterroristas fue el 5 de octubre de 1975, cometido contra el empresario Echave Orobengoa, pero añade que nunca fue reivindicado por nadie. Es decir: no sólo no se sabe quién lo hizo, sino que ni siquiera fue reivindicado por nadie ¿Qué sentido tenía realizar un atentado "terrorista" contra un empresario, y además no reivindicarlo? Si no se reivindica no causa terror, careciendo de efectividad terrorista. Y el segundo, contra el taxista Germán Aguirre el 12 de octubre del mismo año, pero termina diciendo que luego se comprobó que el atentado corrió a cargo de ETA. Fíjate qué desconcierto y falta de rigor.

Cuando decidí repetírtelo varias veces es porque sabía que no te enterarías a la primera, pero no imaginé que ni a la tercera. ¿Duermes poco, colega? Porque estás tan desquiciado y grogui que algo debe pasarte. :lol: :lol: :lol:

¿Me llevaría una sorpresa? Quizá ocurriera como en el chiste y la sorpresa te la llevaras tú, si lo supieras. :wink:

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 18 Mar 2013, 22:16

Mucho me temo que esta es la última ocasión en la que pierdo el tiempo contestándote, porque está visto que contigo es como el que predica en el desierto, no obstante, te contesto de la manera más explícita posible:

A/ Respecto a los defectos: Antes de acusar a alguien de tener defectos, más te valdría que te miraras al espejo, seguro que tú tienes más cantidad de defectos…que farolillos tiene el Real de la Feria de Sevilla.

B/ Respecto a lo de demostrar la inocencia: Vamos a ver, enteraillo de los cojones: tanto la inocencia como la culpabilidad se han de demostrar mediante pruebas irrefutables (huellas, fotos, vídeos, grabaciones de audio, etcétera), y/o testigos presenciales de aquellos hechos delictivos que estén siendo juzgados, de manera que qué cojones me estás contando de que en los juicios solo hay que demostrar la culpabilidad, pedazo de gilipollas. En los juicios, los abogados defensores tratan de demostrar por todos los medios a su alcance la inocencia de aquellos que han puesto en sus manos la defensa de su inocencia. Y de la misma manera que los abogados defensores tienen la obligación de hacer lo humanamente posible por lograr la absolución de sus defendidos, la acusación particular, o bien el ministerio fiscal, tienen la obligación de convencer a los jueces y/o a los miembros del jurado, que los acusados son culpables de los delitos por los que están siendo juzgados. Por consiguiente, tanto la culpabilidad como la inocencia de los acusados deben de ser demostradas.

Dicho esto, es cierto que yo no puedo demostrar de manera palmaria e incontestable la permisividad y la connivencia de Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo con “los otros GAL”…pero al menos yo he aportado numerosos datos (nombres, fechas, lugares, citas, conversaciones, etcétera), datos que de alguna manera pueden aportar cierta veracidad a dicha permisividad y connivencia entre Adolfo Suárez y Calvo Sotelo con “los otros GAL”. Sin embargo tú te has enrocado en que los únicos GAL que fueron juzgados fueron los GAL del felipismo, y de ahí no hay quien te saque, y por si fuera poco, negando de manera obscena, hipócrita y sectaria, la manifiesta connivencia entre los gobiernos de la UCD y “los otros GAL”.

C/ Respecto a los “insultos”: ya no se cuantas veces te lo tengo que repetir, pero es igual, te lo vuelvo a repetir para que no se te olvide…!YO NO TE INSULTO, TARAO, TAN SOLO ME LIMITO A DEFINIRTE TAL COMO CREO QUE ERES! .

D/ Respecto a los crímenes de la izquierda en España: Dices que la izquierda lleva 150 años asesinando en España de manera ininterrumpida, y yo te digo que…venga vale, acepto pulpo como animal de compañía. No obstante, en el supuesto de que sea verdad lo que dices, entre 1939 y 1975, el asesino dictador ordenó, autorizó, y/o consintió que fueran asesinadas miles y miles de personas…por el mero hecho de haber luchado en el bando republicano, o bien por no ser adictas a su régimen represor. Mucho me temo que la izquierda tendría que volver a dar “paseos” otros 150 años, para llegar al número de asesinatos cometidos por el régimen franquista. Y en cuanto a los crímenes cometidos por las izquierdas en Rusia, China, Vietnam, Corea del Norte, Camboya, Cuba, Perú, etcétera…dejad ya de dar la barrila, porque vuestro discurso demonizando y criminalizando a las izquierdas, huele a naftalina, que apesta. Os pasa igual con los fusilados en Paracuellos de Jarama, que lleváis 76 años lloriqueando por los rincones y sacándolos a relucir cada vez que alguien condena la represión franquista. Y te diré algo más, y es que mucho me temo que tenéis en mente tiraros otros 76 años con la “teoría de la conspiración” sobre los atentados del 11-M.

A mi lo que de verdad me duelen son los miles y miles de asesinados en España por el régimen franquista entre 1939 y 1975. Lo ocurrido en las dictaduras de izquierdas, es terrible, y absolutamente condenable (soy de los que piensa que todos los dictadores, tanto de derechas…como de izquierdas, que hayan cometido y/o participado en delitos de lesa humanidad, deberían de ser juzgados por la Corte Penal Internacional, y una vez demostrada su culpabilidad, deberían de ser fusilados, o bien encarcelados de por vida) y te lo creas o no, lo siento y lo lamento tanto o más que tú, pero a mi lo que verdaderamente me causa rabia, pena, dolor y sufrimiento, son los miles y miles de españoles que fueron asesinados en España una vez terminada la guerra civil. Y por cierto, meter en el mismo saco de ETA (858 asesinatos y miles de heridos entre 1960 y 2010) y GRAPO (84 asesinatos entre 1975 y 2011) a Terra Lliure, como si esta última fuera en su día una organización terrorista letal y sanguinaria, demuestra de manera palmaria lo poco enterado que estás del tema. Te lo digo porque, afortunadamente, Terra Lliure tan solo tiene en su haber una víctima mortal, Emilia Aldomá, vecina de Borjas Blancas (Lérida), la cual falleció en 1987 como consecuencia del atentado con bomba que perpetró la organización independentista en 1987 en el juzgado de dicha localidad. Como dato a tener en cuenta, he de decirte que los grises de Manuel Fraga asesinaron a más personas en un solo día el 3 de marzo de 1976, que Terra Lliure en 13 años de actividad terrorista. Pero claro, como Terra Lliure dejó cojo a tu idolatrado icono periodístico…

E/ Tu paranoia antisocialista queda patente al pretender hacer creer al personal que Adolf Hitler era socialista, por el mero hecho de que el criminal nazi perteneciera al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, lo cual demuestra bien a las claras lo tramposo, tergiversador, ruin e hijo de puta que eres.

F/ ¿Que Franco y su régimen no asesinaron a nadie?...pero qué ruin…qué indecente…y qué hijo de puta eres. Cualquier persona que lea la barbaridad que acabas de escribir, y que tenga un mínimo de sentido común, raciocinio y dignidad, opinará como yo. No obstante, para que veas lo cínico, sectario y mentiroso que eres, aquí te adjunto cinco casos concretos que desmontan tu sarta de mentiras:

Año 1969: 21 de enero: El estudiante Ruano se “suicida” tirándose por una ventana, tras dos días de interrogatorios policiales en la Puerta del Sol.

Año 1970: 21 de julio: Huelga de la construcción en Granada: ¡ TRES OBREROS MUERTOS DURANTE LOS ENFRENTAMIENTOS CON LA FUERZA PÚBLICA ¡.

Año 1971: Septiembre: Huelga de la construcción en Madrid. La fuerza pública da muerte a P. Patiño, dirigente de CC. OO.

Año 1972: 10 de marzo: Choque en El Ferrol entre 4.000 huelguistas de la Bazán y la Fuerza Pública...! OTROS TRES OBREROS MUERTOS, Y LA CIUDAD PARALIZADA TOTALMENTE ¡...

Año 1974: 5 de enero: Fallece el joven Pedro Barrios, herido por la policía el 20 de diciembre al confundirle con un etarra.

G/ ¿Pero cómo tienes la desvergüenza de afirmar que durante la dictadura franquista los juicios fueron juicios justos ?. Mira, hijo de puta, entre 1939 y 1975, en España las leyes estaban diseñadas a medida de los intereses de la dictadura franquista; la presunción de inocencia brillaba por su ausencia; y la posibilidad de que las defensas presentaran testigos y pruebas que pudieran demostrar la inocencia de los acusados, era prácticamente nula. Te guste o no te guste, por muchas vueltas que pretendas darle al calcetín y te pongas como te pongas, Franco ha pasado a la historia con todos los honores como un asesino, un represor y un dictador, al igual que su régimen fascista.

H/ Pretender comparar unos hechos ocurridos puntualmente entre 1983 y 1986, como fueron los crímenes perpetrados por los GAL de la etapa de gobierno felipista (por cierto, crímenes que la práctica totalidad de la sociedad española demandaba y/o exigía por aquellas fechas, ante las masacres cometidas por ETA durante años y años, y cómo sería de grave y angustiosa la situación, que el 3 de noviembre de 1983 hubo una sesión informativa en el Congreso de los Diputados, en la que Felipe González anunció un conjunto de medidas antiterroristas. Pues bien, el diario “El País” dejó constancia de que se produjo un consenso tácito sobre “una posible puesta en marcha de tácticas de guerra sucia”. Y por si fuera poco, en esas fechas, el por entonces líder de la Oposición, Manuel Fraga Iribarne, afirmó: “no sacaremos nunca los colores al Gobierno por lo que pueda hacer en la lucha antiterrorista”)… con los crímenes selectivos, sistemáticos, e ideológicos cometidos por la dictadura franquista a lo largo de los 36 años que estuvo el asesino dictador en la poltrona del poder, es como pretender comparar a un 600 con un Ferrari, efectivamente, los dos son coches, pero la diferencia es abismal.

I/ Te aseguro que te llevarías una sorpresa si supieras quién es el autor del escrito de marras.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Lezoxx
Mensajes: 4318
Registrado: 27 Oct 2012, 22:32

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Lezoxx » 19 Mar 2013, 00:37

Fernandin, tómatelo en serio Estas mal del tanque, mírate que estas al borde de un ataque de nervios

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11308
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 19 Mar 2013, 09:29

irayfuego escribió:Mucho me temo que esta es la última ocasión en la que pierdo el tiempo contestándote, porque está visto que contigo es como el que predica en el desierto, no obstante, te contesto de la manera más explícita posible:


Buenos días cariñoso: :lol: :lol: :lol:

¿Que pierdes el tiempo? ¡Pero si te estoy enseñando cosas que en tu vida hubieras aprendido con tus colegas!

irayfuego escribió:F/ ¿Que Franco y su régimen no asesinaron a nadie?...pero qué ruin…qué indecente…y qué hijo de puta eres. Cualquier persona que lea la barbaridad que acabas de escribir, y que tenga un mínimo de sentido común, raciocinio y dignidad, opinará como yo. No obstante, para que veas lo cínico, sectario y mentiroso que eres, aquí te adjunto cinco casos concretos que desmontan tu sarta de mentiras:


Insultador: Ningún tribunal ha condenado a ningún miembro del gobierno de Franco por crímenes, y ni siquiera por corrupción. Y por mucho que te duela, los juicios durante el franquismo eran justos, como en el caso de los etarras, a quienes se les concedió el derecho de ser defendidos por prestigiosos abogados libres de toda sospecha, como fueron Don Gregorio Peces Barba y Don Juan María Bandrés, quienes no sólo no murieron de muerte sospechosa sino que ni siquiera murieron antes que Franco; le sobrevivieron muchos años (ambos han muerto hace poco), por lo que han podido contar al mundo entero las garantías procesales empleadas en aquellos juicios, sin más control que el de sus propias conciencias.

Y como no aportas nada nuevo, antes al contrario te reafirmas en tus disparates, como el de seguir diciendo que lo que hay que demostrar es la inocencia, u otros nuevos como intentar culpar al Franquismo hasta de la muerte de Manolete (lo mismo que vienes haciendo con Suárez), mi respuesta anterior vale para tu último comentario, por lo que te lo recordaré a continuación, y en otro comentario posterior te enseñaré las cosas que hacía la izquierda antes de llegar Franco al poder.

Desde luego, no tienes suerte. Me parece que reúnes todos los defectos habidos y por haber, de manera que en cada comentario se te aprecia uno o varios nuevos que poder añadir a la lista, que ya he perdido la cuenta. En el último se aprecia que eres un imprudente, “por mentar la soga en casa del ahorcado”. Se necesita ser corto para venirme a mi hablando de crímenes ideológicos. Si yo fuera tan difamador como tú diría que la izquierda lleva el instinto asesino en los genes, y lo que sí digo es que está mucho más cerca de la verdad, que las calumnias que tú viertes constantemente contra la derecha, como por ejemplo contra Suárez, respecto al cual me pides que demuestre su inocencia. ¿Pero de dónde has salido tú? ¿Aún no has aprendido que lo que se debe demostrar es la culpabilidad? ¡Tú si que me das motivos para insultarte! Y si no lo hago no sólo es por la educación que me enseñaron, sino porque no encontraría suficientes calificativos para definirte.

Toma nota, insultador:

La izquierda lleva asesinando en España de manera ininterrumpida desde hace unos 150 años; antes de la guerra, durante la guerra, y después de ella; con monarquía y república; con dictadura y democracia; gobernando la derecha o la izquierda, desde los antiguos anarquistas hasta la modera ETA, pasando por el GRAPO, Terra Lliure, el GAL felipista etc., llevando en su haber todo tipo de crímenes, desde presidentes de gobierno hasta curas y monjas, pasando por jefes de la oposición, jueces, militares, guardias civiles, etc...

...y en el mundo, la izquierda lleva ¡100 millones! de muertos, según se explica detalladamente en "El libro negro del comunismo", donde se ofrecen datos como éstos:

· 20 millones en la Unión Soviética,
· 65 millones en la República Popular China
· 1 millón en Vietnam
· 2 millones en Corea del Norte
· 2 millones en Camboya
· 1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental
· 150.000 en Cuba y otros países de Latinoamérica
· 1,7 millones en África
· 1,5 millones en Afganistán
· 10.000 muertes provocadas por «[el] movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder».

Y ello sin contar los crímenes de Hitler (socialista nacionalista), y no sé si habrán contado los producidos por las innumerables bandas asesinas terroristas que han pululado por todo el mundo, desde la banda Baader-Meinhof en Alemania y las Brigadas Rojas en Italia, hasta los Tupamaros en Uruguay y Montoneros en Argentina, pasando por Sendero Luminoso en Perú y ETA en España.

Franco no cometió ningún asesinato, ni el franquismo tampoco. Una prueba de ello es que a pesar del inmenso poder que aglutinó, y llegar a tener en la cárcel a múltiples etarras, tan solo ejecutó a 2 ó 3, tras un juicio justo, a la luz del día y ante los ojos del mundo, en aplicación de las leyes vigentes del momento, en el que existía la pena de muerte para los asesinos, como en el resto de países del mundo en aquella época, salvo algunas pocas excepciones.

Asesino fue el felipismo, cuyo gobierno no ejecutó sino que asesinó, no 2 ó 3, sino 20 ó 30, no etarras sino presuntos etarras, no a la luz del día y ante los ojos del mundo, sino a traición y con alevosía, no tras un juicio justo sino sin juicio, y sin existir la pena de muerte en la legislación.

El enlace que me pones sobre el terrorismo tardofranquista lo conozco antes que tú, por lo que puedo decirte que cuanto tú vas yo vuelvo. ¿De dónde crees que he sacado los dos casos que puse sobre los primeros atentados atribuidos a ETA? De ese enlace. Y lo puse como ejemplo de que ni siquiera la Wikipedia es de fiar (aunque tú eres menos de fiar todavía), por la falta de rigor, tal como expuse en su momento. Anda vuelve a leerme. Y seguro que tú has encontrado ese enlace buscando mi información al respecto. Lo dicho: cuando tú vas yo vuelvo. :lol: :lol: :lol:

Si es que...

Puedes verlo en mi comentario del día 7 a las 9:58, en el punto 5, apartado B, e incluso en varios otros posteriores, porque te lo repetí hasta 3 veces, creo, y en concreto escribí:

b) Hay mucha leyenda urbana respecto a los llamados atentados antiterroristas iniciados tras la muerte de Franco. Incluso algunos se atreven a decir que empezaron antes de morir Franco, pero además de no ser verosímil nadie ha podido demostrar nada. Incluso la Wikipedia, que aunque también cuenta cuentos tiene algo más credibilidad que tú, dice que la primera muerte atribuida a bandas antiterroristas fue el 5 de octubre de 1975, cometido contra el empresario Echave Orobengoa, pero añade que nunca fue reivindicado por nadie. Es decir: no sólo no se sabe quién lo hizo, sino que ni siquiera fue reivindicado por nadie ¿Qué sentido tenía realizar un atentado "terrorista" contra un empresario, y además no reivindicarlo? Si no se reivindica no causa terror, careciendo de efectividad terrorista. Y el segundo, contra el taxista Germán Aguirre el 12 de octubre del mismo año, pero termina diciendo que luego se comprobó que el atentado corrió a cargo de ETA. Fíjate qué desconcierto y falta de rigor.

Cuando decidí repetírtelo varias veces es porque sabía que no te enterarías a la primera, pero no imaginé que ni a la tercera. ¿Duermes poco, colega? Porque estás tan desquiciado y grogui que algo debe pasarte. :lol: :lol: :lol:

¿Me llevaría una sorpresa? Quizá ocurriera como en el chiste y la sorpresa te la llevaras tú, si lo supieras. :wink:

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11308
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 19 Mar 2013, 18:39

Y ya que te gusta tanto buscar muertos en Internet, te voy a dar un resumen cronológico de las andanzas cometidas por la gente de izquierda antes de la Guerra, y que a muchos "rojelios" les hubiera gustado que no se hubiese producido el Alzamiento Nacional que acabó con ellas. Supongo que con las fechorías que cometieron en el año 1934 tendrás bastante.

Año 1934, enero

Día 1.- Herido muy grave Nemesio García en la carretera de Valderas (León) al que le hicieron veinticinco disparos, de los que cinco le dieron en el cuerpo.

Día 11.- Madrid: Calle Alcalá. Es asesinado por socialistas el joven estudiante Francisco de Paula Sampol por haber comprado una nueva publicación falangista (FE) en la calle de Alcalá de Madrid (puede que sucediera el 7/12/33). No era miembro de Falange. En la puerta del Sol son agredidos los vendedores de la revista de la Falange.

Día 11.- Madrid, calle Goya. Atentado contra el arquitecto falangista José Luis de Arrese con una bomba en la casa que estaba construyendo en la Calle Goya de Madrid.

Día 13.- Eibar (Guipúzcoa) Herido el falangista José de Oyarbide.

Día 18.- Asesinado de cuatro disparos el estudiante Manuel Baselga de Yarza en el Paseo de la Independencia de Zaragoza por un pistolero a sueldo al parecer de la socialista Federación Universitaria de Estudiantes (FUE).

Madrid (Puerta del Sol) Los izquierdistas vendedores de Mundo Obrero y Solidaridad en la Puerta del Sol (Madrid) intentan apuñalar a José Antonio Primo de Rivera por vender el semanario FE de la Falange Española. Se produjo para evitarlo una pelea.

Día 22.- Madrid (calle del Clavel) Es asesinado Vicente Pérez Rodríguez, capataz de venta de F.E., pese a que no era falangista, sino que en su calidad de inspector de venta de La Nación fue contratado para dicha función.


Año 1934, Febrero

Día 1.- Madrid (Gran Vía) Heridos el estudiante Felipe Pérez Alonso y otro por el disparo de un socialista por vender la revista FE. Es colocada una bomba en la imprenta de la revista falangista FE.

Día 2.- Afiliados a la CNT (sindicato anarquista) y a la socialista UGT sabotean una asamblea del derechista diputado Gil Robles no sirviendo comidas, no haciendo pan, cortando la luz y electricidad, haciendo amenazas.

Día 3.- El PSOE y la UGT crean el Comité Nacional Revolucionario que organizará el golpe de estado de octubre de 1934. Entre el comité golpista contra el gobierno republicano figuran Santiago Carrillo y Vidarte.

Día 5.- Madrid: Asesinado el jefe de sección de Almacenes Martínez, don Luis de Dios.

Día 9.- Madrid (calle de Mendizábal) Matías Montero y Rodríguez de Trujillo, estudiante santanderino de quinto de Medicina, es asesinado por un socialista cuando volvía a su domicilio tras vender el número 6 de la revista F.E. El asesino fue el miembro de las Juventudes Socialistas Francisco Tello Tortajada (al detener a éste encontraron en su bolsillo una lista negra de personas peligrosas para el socialismo que le iban a servir de objetivos), que fue condenado a 23 años de prisión que no cumplió.

Año 1934, Marzo

Día 1.- Gravemente herido por 24 disparos Nemesio García Pérez, capellán castrense e impulsor de la Falange en Valderas (León) en una emboscada.

Día 4.- Valladolid.- Tras un mitin de fusión de FE y JONS en Valladolid, grupos de socialistas y comunistas acuden y hacen disparos. Se produce decenas de tiroteos y peleas, provocadas por grupos formados por más de cincuenta miembros cada uno que buscaban los asistentes al acto que iban aislados o en pequeños grupos, todo ello, con resultado de vario heridos. El asalto de izquierdas se produjo bajo muchos gritos de "Muera España". La agresión la dirigía el diputado socialista Remigio Cabello desde el cabaret Katiuska, situado frente a teatro Calderón, en el que se celebraba el mitin. Decenas de heridos. Como Emilio García (20 años) con herida de bala en el brazo y pecho (muy grave), Ángel Abella (18 años) con conmoción cerebral y otras heridas provocadas por golpes con una barra de hierro (muy grave) que le llevaron a la muerte varios días después; Ramón Moyano (obrero de 9 años) , José Vidal (estudiante de 20 años), etc.

Fueron agredidos aun cuando por ejemplo Ángel Abella no pertenecía a ningún grupo político, que ni siquiera había asistido al mitin falangista, sino que sólo iba por una calle, pero fue agredido por ¡llevar corbata!. Otras muchas personas que fueron agredidas ni sabían que había un mitin falangista.

Don Benito (Badajoz).- Veinte falangistas que venden la revista FE en la plaza del pueblo son atacados por grupos socialistas que son dispersados. Es detenido el falangista Eduardo Ezquer y herido un falangista de tres navajazos.

Día 7.- Gijón: Herido gravísimamente el falangista gijonés Fernando Cienfuegos por vender la revista FE.

Día 8.- Madrid (calle Fuencarral) Asesinado por un grupo comunista el obrero de JONS Ángel Montesinos Carbonell.

Del 1 al 14.- Huelga en el diario ABC por parte del sindicato socialista UGT porque no le pareció bien que se contratase a un obrero falangista. Es asesinado un empleado de Prensa Española por no apoyar la huelga.

Día 27.- Madrid.- Asesinado por un anarquista el estudiante de ¡¡¡ 15 años !!! Jesús Hernández Rodríguez cuando pasaba cerca de la Casa del Pueblo de Madrid. El asesino es el anarquista García Guerra que tampoco fue condenado ante la presencia de numerosos anarquistas en la sala del juicio.

Día 29.- Don Benito (Badajoz).- Una manifestación de socialistas maltratan a dos niños por llevar lacitos azules en la blusa y agrede a varios transeúntes, por lo que unos falangistas se defienden resultando herido Vicente Sánchez y vario más detenidos (de los agredidos, no los agresores).

Día 31.- Don Benito (Badajoz). En la madrugada al día 1 es golpeado y acuchillado el joven José Cazalet por confundirle con Pedro Barquero que era uno de los falangistas del suceso del día 29, suceso ordenado por el diputado socialista por Badajoz Juan Simeón Vidarte Franco (autor de Todos fuimos culpables. Memorias de un socialista español).


Año 1934, Abril

Día 10.- Madrid (calle Princesa) Tras el juicio por el asesinado de Ángel Montesinos se produce un atentado con bomba y pistolas contra José Antonio Primo de Rivera al pasar en coche por la Calle Princesa (entonces calle de Blasco Ibáñez), de Madrid. José Antonio salió en persecución de los terroristas, que lograron huir.

Día 16.- Madrid. Atentado contra un coche que circula por la calle de Chamartín creyendo que era el coche de José Antonio, aunque era el de un médico que sale ileso.

Día 2l.- Valencia. Enfrentamientos de obreros de Unión Naval de Levante con la policía que causa un muerto.

Día 22.- Aranjuez, Ávila, Madrid y Ciempozuelos..- Para evitar un acto de Acción Popular (derechas) que iba a celebrar en El Escorial (Madrid) milicias de izquierda vuelcan en Aranjuez dos camionetas que llevaban afiliados de Valencia y Murcia, tirotean en Ciempozuelos un tren especial de congresistas hiriendo a dos viajeros muy graves, en Ávila estalla una bomba en la vía férrea, en Madrid se convoca un paro y se dispara contra algunos coches que se dirigen a El Escorial, hiriendo a cuatro japistas (miembros de las Juventudes de Acción Popular, JAP).

"El Socialista" había escrito sobre dicho mitin "No se celebrará. ..... Además, somos millares y millares los que iremos de toda España a impedir ese crimen contra la clase obrera [se refiere a un mitin político]. Y si el Gobierno lo autoriza, habra´un día de luto en El Escorial."

Durante el mes hubo cientos de huelgas por toda España, así como asaltos a fincas atentados, tiroteos, atracos, incendios, etc.

Día 25.- El Gobierno declara el estado de alarma.

Año 1934 Mayo

El paro alcanza ya a 700.000 personas (es decir, más de 3.000.000 de hambrientos).

Zaragoza.- Convocada huelga para protestar por detención de dos anarquistas que pusieron una bomba que mató a una mujer y una niña. Hubo tiroteos y ataques e incendios de cafés, comercios y talleres que no secundaban la huelga.

Día 4.- Cerca de la estación de Cariñena ha un muerto y un herido y, además, estallan varias bombas.

Día 10.- Madrid (Instituto Lope de Vega).- Un niño muerto en enfrentamientos en el Centro de Segunda Enseñanza Lope de Vega, de Madrid. Los culpables fueron dos comunistas que fueron inicialmente detenidos. El incidente había sido provocado por la FUE.

El gobierno cierra las sedes de FUE y de Falange, por lo que la asociación estudiantil comunista FUE convoca una huelga el día 12, que no secundan estudiantes falangistas ni tradicionalistas por lo que se producen numerosos enfrentamientos, resultando herido un guardia y un transeúnte. Ante la protesta el Gobierno autoriza la reapertura de los centros de la FUE y la Universidad da por terminado el curso.

Día 29.- Jerez de la Frontera.- Heridos muy graves los obreros falangistas Joaquín Bernal y José Gómez Fernández cuando hablaban en el Sindicato de Obreros de la Construcción. Además fueron detenidos.

Año 1934, Junio

Día 4.- El alcalde socialista de Arroyo de San Serván (Badajoz) hiere gravemente a un Guardia Civil.

Día 5.- Huelga de campesinos andaluces y mineros asturianos.

Sanlúcar de Barrameda.- Asesinado el carabinero Antonio Antón Martín.

Andújar.- Huelguistas socialistas agreden gravemente al arrendatario agrícola Francisco Alcalá.

Mancha Real.- Asesinado a tiros el propietario Ildefonso López.

Almendralejo (Badajoz).- Huelguistas atacan a la Guardia Civil, matando a un guardia y herido el cabo que la mandaba.

Linares.- Huelguistas asaltan el cortijo "La Soledad" hiriendo a un obrero.

Sabiote.- Asesinada la joven de 18 años Josefa Martínez, sirvienta en un cortijo, un niño de 14 años consigue huir mientras es tiroteado.

Viches.- Incendiado el cortijo "Del Riego" y muerto un niño hijo del arrendatario, el cual también resulta herido.

Cantalpino (Salamanca).- Combate con heridos graves entre huelguistas y fuerzas de seguridad republicanas.

Utrera (Sevilla).- Destruida una segadora, incendiado el sembrado y asesinado el maquinista y herido grave su hijo.

Montilla (Córdoba).- Herido un guarda de ganado y su hijo de 14 años.

Valdecasas (Zamora).- Asesinado un labrador.

Nava del Rey (Valladolid).- Asesinados dos obreros que no secundaban una huelga.

Alconchel (Badajoz).- Huelguistas atacan a miembros de la guardia Civil, resultando muerto uno de los asaltantes.

Día 6.- Torreperejil (Jaén) Asesinado el pequeño propietario agrícola José Hurtado García de 22 años cuando ayudaba a la Guardia Civil y sacaba a una niña de un incendio provocado por huelguistas. Cuando salía con la niña fue tiroteado pero al no querer abandonarla fue asesinado.

Cuatro Caminos (calle de San Enrique). Se encuentra en Cuatro Caminos (un solar de la Calle de San Enrique) un depósito con 616 pistolas y 80.000 cartuchos que habían dejado miembros socialistas de la casa del Pueblo, que confesaron la existencia de otro depósito en una casa de la Avenida de la Plaza de Toros (domicilio del diputado socialista por Jaén, Juan Lozano Ruiz). Tras un registro se encuentra en esta casa un depósito con más de 50 pistolas, 2700 cartuchos y propaganda para una huelga de campesinos.

Portugalete.- Un comunista intenta impedir por la fuerza una fiesta católica y muere en el enfrentamiento.

Día 10.- En el monte de El Pardo un grupo de las Juventudes Socialistas están cantando "La Internacional". Cerca está un grupo de 4 o 5 jóvenes falangistas a los que quieren obligar a que canten también la Internacional. Se niegan y les rodean. Se ceban con el joven estudiante de 17 años Juan Cuellar al que golpean bárbaramente (golpes, arrancaron el pelo, le pegaron con un cántaro de vino, patadas, bailan alrededor de su cadáver, llegando incluso la comunista Juanita Rico (a la que Rafael Alberti dedicó unos versos por su acción) a orinar sobre su cuerpo moribundo. Por el aviso de un amigo del joven que estaba escondido y por los gritos de unos bañistas acude la guardia civil que no pudo detener a los asesinos, sino a un grupo de falangistas que fue a recuperar el cadáver y a defender al compañero escondido. El cadáver quedó tal que el padre fue incapaz de reconocerlo.

El mismo día y en una acción de contraataque, al cruzar la plaza de Eloy Gonzalo (Cascorro) de Madrid el grupo asesino, en el que también iba la principal asesina, Juanita Rico, un grupo falangista hizo disparo sobre ellos, derribando a Juanita y dos hermanos más. El gobierno obliga a enterrar en secreto a

Cuellar, pero permite desfiles puño en alto en el de su asesina.

Explosionan varias bombas en Madrid.

Día 11.- Un coche pasa veloz ante la sede de Falange de Madrid (calle Marqués de Riscal, 16) y dispara sobre un grupo de falangistas que tomaban un refresco en la puerta y en el jardín que rodea el local, resultando gravemente heridos los falangistas Francisco Traperos y José Arranz.

Día 22.- Madrid.- Asesinado el encargado de la fábrica de platería Espuñes.

Año 1934, Julio

Día 1.- Nota curiosa. Hoy se casa Gil Robles con Carmen Gil Delgado.

Barcelona.- A las 4.30 explosión en la Calle del Valle de Arán.

Badajoz.- A las 00.30 es atacado el falangita José Carvaja Ruiz de 27 años por varios socialistas (uno apodado el barberillo y otro llamado Rios, el resto desconocidos). Le hieren gravísimo con una navaja barbera.

San Sebastián.- Dos explosioines de madrugada.

Orense.- Varios heridos de un Congreso de Juventudes Católicas cuando cantaban una serenata a unc ahica. Uno llamado José Miranda resulta herido muy grave. ES detenido José Villar Lafuente.

Pego (Alicante).- Explosión en el balcón del juzgado, que además es la vivienda del juez Sr. Tomás Olgyar.

Tortosa (Tarragona).- Multado El Correo de Tortosa por criticar a la autoridad.

Día 2.- Explosión en la Calle Quart, en el consulado alemán (el consul es Máximo Buch).

Madrid.- Explosión de petardo tras el Cuartel de la Montaña.

Madrid.- Herido grave el falangista Manuel Groizal Montero (30 años) que iba en coche con su esopsa Ana María Marín por el paseo de las Delicias. Recibió cuatro tiros desde otro coche en la puerta de su casa.

Día 7.- Acto paramilitar socialista en San Martín de la Vega, con mil jóvenes uniformados y en formación militar a los que "El Socialista" describe así: "Iban uniformados, alineados, en fina formación militar, en alto los puños IMPACIENTES POR APRETAR EL FUSIL".

Madrid.- Santos Aranda Fernández y Cecilio Cumplido Manzanedo heridos, el primero por vender la revista FE, y el segundo por ir leyéndola por la calle, aun no siendo falangista.

Día 10.- La policía ocupa la sede de FE y detiene a decenas 67 personas presentes, incluidos transeúntes que entraron a ver qué pasaba.

El Ayuntamiento de Bilbao acuerda sustituir el nombre de España de una avenida del ensanche de Deusto por el de Maciá.

Día 14.- Madrid (Paseo de las Delicias) Herido gravemente cuando paseaba con su esposa el médico falangista Manuel Groizard. Le disparan desde un taxi.


Año 1934, Agosto

Día 1.- Bombas y tiroteos por toda España en una jornada de lucha.

Día 5.- Miembros del BOC de Joaquín Mau rín asaltan el Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, quemando muebles y archivos.

Día 7.- Sabotajes de milicianos socialistas contra miembros de la CEDA que se dirigían a Covadonga para asistir a un mitin

El mismo día son agredidos vendedores de FE en Cuatro Caminos (Madrid) resultando gravemente heridos Santos Aranda (que ya fue herido otra vez el día 7 de julio), Benito Escolano y Mariano Armenta.

Día 8.- Mitin de pequeños propietarios agrícolas catalanes, con la oposición de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), en el cine Monumental de Madrid, que es asaltado por miembros del socialista PSOE que producen 6 muertos (3 en un ataque a una camioneta de guaridas de asalto) y varios heridos. En el mitin intervenían Gil Robles y Melquíades Alvarez (asesinado en el Madrid republicano de 1936). Los taxistas no les cogían en la estación de Atocha, con lo que deben hacer el trayecto a pie con las maletas. A los coches que van llegando a Madrid se les apedrea si llevan el distintivo de la Asamblea y tratan de incendiarios (esto lo impidió la Guardia Civil).

Día 8.- Se le añade huelga de tranvías y de pan y comercios, en una huelga sin convocatoria, sino impuesta sindicalmente a la fuerza. El ejército suple a los huelguistas izquierdistas, que frente a la Plaza de Toros de Tetuán de las Victorias asesinan a un guardia de seguridad que auxiliaba al conductor de un carro que intentaban volcar los huelguistas.

Grandes tiroteos por todo Madrid (Puerta del Sol, Quevedo, Preciados, Alcalá, Bravo Murillo, Carabanchel, ....). Se intentan asaltos e incendios de comercios y se dispara sobre coches que circulan.

Hay tres muertos en la calle de Santa Isabel, otro y dos heridos en Bravo Murillo, uno en la Plaza del Ángel, otro en Preciados, otro en Carabanchel, otro..., otro...., otro......

Por la noche deja de funcionar la radio, falta energía eléctrica, ... Pese a todo la Asamblea Agraria se celebra en el Monumental Cinema, pero bajo insultos, pedradas y disparos.

Día 9.- San Sebastián.- Asesinado el jefe local de Falange Española de San Sebastián (calle de Prim), Manuel Pascual Carrión Damborenea (conocido hostelero y director del Hotel Ezcurra) tras haber repartido panfletos a favor de España.

Día 10.- San Sebastián.- Asesinado el izquierdista y ex Director General de Seguridad (amigo de Prieto y de Azaña), Manuel Andrés Casaus, organización del aprovisionamiento de armas para el Alzamiento socialista de octubre, cuando se dirigía a su casa, sólo teniendo tiempo a empuñar la pistola que llevaba, sin poderle dar tiempo a disparar.

El jefe de Seguridad de la Generalitat Catalana clausura el local del Instituto Agrícola de San Isidro como castigo por manifestarse en Madrid el día 8.

Barcelona.- Un tribunal condena a un nacionalista catalán a una multa de 10.000 ptas. por desobediencia a la Administración de Justicia, y al leerle la sentencia el público, formado por compañeros del condenado, insulta a los jueces, da mueras a España y unos escamots encabezados por Badía vejan a los jueces impidiéndoles por la fuerza firmar la sentencia. Al increparles el fiscal Sr. Manuel Sancho, los nacionalistas catalanes de ERC le detuvieron y le llevaron a comisaría para que le tomasen declaración como detenido. Los nacionalistas catalanes en el exterior, arrancaron y pisotearon la bandera española republicana y apedrearon el edificio (El Debate y El Sol de 11/9/34). El día 24 de septiembre Badía recibió un homenaje de Companys y ERC por haber sido encausado por su agresión a los jueces y por el secuestro del Fiscal.

Día 30.- Madrid.- Comunistas intentan impedir la venta de la revista FE en Cuatro Caminos, muriendo en la refriega Joaquín de Grado, miembro del Comité Central del Partido Comunista.

Año 1934, Septiembre

Día 11.- San Esteban de Pravia.- Carabineros descubren un contrabando de armas gestionado por Indalecio Prieto a bordo del buque "Turquesa" en la ría asturiana de Pravia, habiéndose desembarcado ya gran parte de las armas a unos camiones de la Diputación Provincial dirigida por socialistas, que huyeron por el monte. En la huida fueron detenidos los diputados socialistas del PSOE Indalecio Prieto, Amador Fernández, González Peña, el práctico de San Esteban y cuatro más. Se les deja seguir por su inmunidad parlamentaria pero luego los diputados dejan escapar a sus cómplices.

Muros de Nalón.- Detenidos el alcalde de Pola de Siero y el hermano del diputado Ramón González Peña cuando hacían señales a un barco para un contrabando de armas.

Olesa de Montserrat (Cataluña).- Detenidos por orden de Dencás varias decenas de jóvenes carlistas por dar vivas a Cataluña monárquica, en un acto que había sido autorizado. Por ello, se cerró el local carlista de Barcelona y se detuvo a su junta.

Día 12.- Vigo (Pontevedra).- Heridos los falangistas Francisco Rodríguez López y Jesús Roca Soler.

Día 14.- Acto y desfile paramilitar socialista en el Estadio Metropolitano de Madrid, con uniformes, formaciones militares, de miles de personas.

Día 14.- La policía registra la Casa del Pueblo socialista de Madrid y descubre un fortín que contenía docenas de fusiles, revólveres, ametralladoras, cargadores de munición, cuchillos, dinamita, explosivos, bombas, 37 cajas de proyectiles, etc. Se detiene entre otros a Wenceslao Carrillo (padre de Santiago Carrillo, del cual renegó como padre Santiago, por discrepancias políticas derivadas de hacerse Santiago comunista y su padre seguir siendo socialista). También se detuvo a Agapito García Atadell, que durante la guerra formó una Checa (sala de tortura de los partidos rojos), pero una vez enriquecido con lo que robó a los prisioneros huyó de España velozmente, pero fue descubierto en el barco en una escala en un muelle de las Islas Canarias y detenido, fue llevado a la zona nacional y ejecutado por sus crímenes y torturas. Días después se encontraron más depósitos de armas en las Casas del Pueblo socialistas de Teruel, Trujillo, Almadén, Ferrol, Monforte, etc.

Día 15.- Concentración socialista y comunista en el estadio Metropolitano o Stadium de Madrid en el que desfilan uniformadas las milicias paramilitares del PSOE y del PCE. Santiago Carrillo firma en su discurso que están preparando una insurrección contra el fascismo.

Día 19.- Una pareja de la Guardia Civil descubre en la Ciudad Universitaria a unos estudiantes de la FUE (uno era el estudiante de derecho Francisco Ordóñez, dirigente del sindicato universitario de izquierdas FUE) que descargaban numerosísimas órdenes. Además de un plan revolucionario, llevaban 54 cajas con cargadores para pistola ametralladora, 60 cajas de cartuchos de fusil, 300 cargadores de cinco disparos para fusil Mauser, 34 peines para ametralladora, cinco lanzallamas y tres fusiles contra blindaje.

También se descubre en el chalet que tiene en la Ciudad Lineal (Madrid) el ex-diputado socialista Gabriel Morón, que contiene un laboratorio para hacer bombas, 50 kgs. de dinamita. En otros chalés de Chamartín se encuentran 24 granadas de fusil, dos morteros, una pistola ametralladora, gases asfixiantes, fusiles, armamento vario, explosivos.

Día 25.- Diario "El Socialista".- "Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía; bendita la guerra".

Día 28.- Valverde (Cuenca).- Halladas armas en los domicilios de los socialistas Alberto Villagres (el manchego), secretario de la Casa del Pueblo, y de Pedro Luca y Faustino Mora, a quienes se les encontraron revólveres, una pistola automática, una caja de munición, tres puñales y un estoque. Fueron detenidos.

Fuentelespino (Albacete).- La Guardia Civil encuentra en el domicilio del socialista Victoriano Carrascosa y su hijo Crescencio tres revólveres, una pistola, varias escopetas, mucha pólvora, postas y cápsulas de revolver. Les llevan detenidos a Belmonte.

Veira (La Coruña).- La Guardia Civil detiene a Andrés Grevel por guardar en su establecimiento abundante munición, casquillos de revólver y pólvora.

Madrid.- Halladas 300 bombas en el domicilio del aviador revolucionario portugués Meneses (20 paquetes de 15 bombas de persecución cada una). Logró huir. Este sujeto llamado Meneses había bombardeado el Palacio del Rocío en Lisboa en el movimiento revolucionario portugués de 1932.

Día 27.- Diario "El Socialista".- "¡Atención al disco rojo! El mes que viene podría ser nuestro octubre. Nos aguardan jornadas duras. ... Tenemos nuestro ejército a la espera de ser movilizado". Aviso del golpe de estado socialista de octubre de 1934.

Dencás manifiesta que "la situación en Madrid es muy delicada. En una semana ha habido cuatro atentados y además hay huelgas en Jerez, Teruel, Alcoy, etcétera, aparte de las bombas que se van encontrando por toda España" (diario Las Provincias de ésta fecha), página 10.

Carrillas de Aceituno (Málaga).- Bomba en el domicilio de Emilio Torres Marín.

Cáceres.- Liberado tras estar detenido 72 horas el jefe provincial de Falange, José Luna Meléndez, porque la propaganda que poseía no era delictiva.

Toledo.- Huelga porque se celebraba un juicio contra los asesinos del empresario Moraleda.

Gijón.- Tiroteado por huelguistas el obrero Silverio González tras salir del muelle. Resultó herido cuando iba en su bicicleta.

Día 30.- El Socialista, El Debate y El Sol de los días 20 y 30 del mes recogen que un obrero de ABC resulta grave en atentado, que hay dos heridos graves en atentado contra el jefe de la policía municipal de Portugalete, atentado contra dos guardias de seguridad de Granada, tres heridos por bomba en Cádiz, bomba en Valencia, ataque a guardias civiles desde un coche, muerto a tiros un panadero en Madrid, cinco heridos por bomba en Barcelona y otros más.

Año 1934, Octubre

Día 4.- Ejecutivas del Partido Socialista (PSOE) y UGT se reúnen en la sede del diario El Socialista para ultimar detalles sobre planes y futuro gobierno tras el golpe de estado que han previsto para el día siguiente.

Día 5.- El PSOE, comunistas, anarquistas y separatistas catalanes dan un golpe de estado frustrado contra el gobierno legítimo de la República. Básicamente había sido organizado y planificado por el PSOE y es especialmente cruento en Asturias y Barcelona. Es la llamada revolución de octubre.

Se declara la huelga general. Tiroteos y explosiones en Madrid y muchas ciudades.

Aparte de cientos de civiles asesinados por los golpistas hubo unos 1300 muertos y 2000 heridos entre los alzados en armas y 280 muertos y 900 heridos entre soldados y guardias civiles. De ellos, en Barcelona murieron 107 y en Madrid 34, En Vizcaya y Guipúzcoa 40, León 15 muertos, Santander 10 muertos, Zaragoza 7 muertos, Albacete 7 muertos y así hasta 26 provincias con víctimas mortales durante el levantamiento socialista contra el gobierno de la República. El golpe de octubre de 1934 provocó la destrucción de 58 iglesias, 26 fábricas y 63 edificios públicos, muchos de gran valor artístico.

Madrid.- Desde el Círculo Socialista de la Prosperidad sublevados socialistas disparan sobre la policía, muriendo un agente y un golpista.

Valencia.- Asesinado el conductor de un tranvía por los revolucionarios.

Mondragón.- Asesinado el carlista Carlos Larrañaga Olaizola al volver de la iglesia.

Éibar (Guipúzcoa).- Asesinado el industrial Dagoberto Rezusta y el diputado tradicionalista Marcelino Oreja.

Sama (Asturias).- Milicianos socialistas a las órdenes de Belarmino Tomás asaltan el cuartel de la Guardia Civil. Mueren prácticamente los 80 guardias civiles y guardias de asalto que lo defendían, incluido su capitán José Alonso Nart (que recibió la Cruz Laureada de San Fernando).

Sabadell.- Sublevados catalanistas ocupan el Ayuntamiento y disparan contra la Guardia Civil.

Socialistas participantes del golpe de estado asaltan el edificio de Gobernación en la Puerta del Sol de Madrid (actual sede del Gobierno autónomo madrileño). También intentan asaltar la Telefónica, el Palacio de Comunicaciones, el Congreso, comisarías y otros edificios públicos.

Rebollada (Asturias).- Asesinado a culatazos el cura del pueblo.

Valdecuna (Asturias).- Asesinado el cura del pueblo al que habían hecho ir a una casa con engaños de que tenía que dar la extremaunción a un moribundo.

San Esteban de las Cruces.- Milicianos matan a cuatro guardias de asalto.

Oviedo.- Incendio del convento de las benedictinas del monasterio de San Pelayo.

Mieres (Asturias).- Asesinados dos novicios pasionistas: Alberto de la Inmaculada y Baudilio Alonso Tejero. Asesinado el párroco Manuel Muñiz Lobato. Asesinado el estudiante pasionista de 22 años Amadeo Andrés (cuando huía de un convento le rodearon revolucionarios rojos que lo asesinaron y arrastraron su cadáver. Llevaba unos días en Mieres porque había sido alumno en el Colegio de la Salle en Santander). Luego fue asesinado otro compañero suyo llamado Salvador de María al intentar huir.

Moreda: Asesinado el párroco Tomás Suero Covielles y dos vecinos acusados de fascistas.

Navas (Cataluña).- Asesinado el párroco don José Morta Soler.

Día 6.- Portugalete.- Socialistas sublevados incendian el palacio de Salazar con sus obras de arte y valiosa biblioteca.

Madrid.- Milicianos socialistas asaltan el cuartel de la Guardia Civil de Guzmán el Bueno.

Muñecas (Palencia).- Asesinado el párroco Constancio Villalba Díez en una trampa tendida al llamarme con la excusa de que debía atender a un enfermo.

Mieres (Asturias).- Asalto e incendio del convento de los Padres Pasionistas, dos de los cuales son asesinados por los milicianos. En los días siguientes fueron asesinados casi treinta sacerdotes más de la zona.

Mieres (Asturias).- Detenido y fusilado Graciliano González, párroco de San Esteban.

Mieres-San Lázaro.- Asalto del seminario del monasterio de Santo Domingo, que el día 7 es incendiado tras detener a sacerdotes y seminaristas. Del fuego del día 7 escapan seis seminaristas que estaban escondidos, a los que los milicianos sublevados asesinan fusilándolos.

Trubia (Asturias).- Asalto a la fábrica de armas con varios muertos (entre ellos el comandante Hernández Pomares).

Moreda (Asturias).- Asesinados los falangistas Álvaro Germán Gutiérrez y José Montes Campal (picadores de carbón) mientras defendían el Sindicato Católico Minero del asalto de los milicianos golpistas. Dicho sindicato había sido fundado por Vicente Madera Peña, primo de Ramón González Peña.

Barruelo (Palencia).- Asesinado a puñaladas el hermano marista Bernardo Fábregas y el jefe de la Guardia Civil que intentaba parlamentar con los insurrectos.

Dencás ordena el fusilamiento de Coll i Llach, jefe de las fuerzas del orden público de la Generalitat Catalana (Ver Diario de Sesiones del Parlament Catalán de 5/5/1936).

Día 7.- Oviedo.- Milicianos socialistas incendian el convento de Santo Domingo, donde fusilan a numerosos monjes y seminaristas. También incendian el Palacio Arzobispal. Fusilados los seminaristas César Gonzalo Zurro, Ángel Cuartas Cristobal, Mariano Suárez Fernández, José María Fernández Martínez, al, Juan José Castaño Fernández, Jesús Prieto y José Méndez

Fusilados los padres paúles Tomás Pallares Ibáñez, Vicente Pastor Vicente y Salustiano González Crespo.

San Esteban de Las Cruces.- Asesinado el párroco don Graciano González Blanco.

Oviedo.- Asesinado en su domicilio el magistrado jubilado del Tribunal Supremo Adolfo Suárez.

Oviedo.- Asesinado el estudiantes de derecho Rafael González Rodríguez.

Cangas de Morrazo (Pontevedra).- Herido un falangista gravemente por revolucionarios.

Día 8.- Oviedo.- Milicianos socialistas mandados por uno apodado Pichilatu disparan matan a unas mujeres y niños que huían del incendio de sus casas que ardían por el fuego del Palacio Arzobispal.

Turón (Asturias).- Asesinados seis frailes por los izquierdistas sublevados contra la II República que habían sido secuestrados el día 5.

Oviedo.- Asesinado el vicario general Juan Puertas, el secretario de cámara del obispado Aurelio Gago y un guardia de asalto.

Sama (Asturias) Sublevados de izquierdas pisotean brutalmente el cadáver de un guardia de asalto republicano que había sido asesinado por los rebeldes.

Al director de las minas de Turón (Asturias) le fusilan los revolucionarios socialistas tras cortarle las manos.

Teba (Málaga) Asalto de golpistas socialistas al cuartel de la Guardia Civil.

Santullano (Asturias).- Asesinados el jesuita Emilio Martínez y el hermano Arconada junto a los guardias de Santa Cruz.

Día 9.- Turón (Asturias).- Rafael del Riego, ingeniero jefe de la las minas de Altos Hornos de La Hullera es fusilado por los milicianos sublevados.

Turón (Asturias) Fusilados junto al cementerio por milicianos nueve sacerdotes de La Salle (los llamados Mártires de Turón y actuales santos Cirilo Bertrán (José Sanz Tejedor), Marciano José (Filomeno López), Victoriano Pío (Claudio Bernabé Cano), Julián Alfredo (Vilfrido Fernández Zapico), Benjamín Julián (Vicente Alonso Andrés), Augusto Andrés (Román Martínez Fernández), Aniceto Adolfo (Manuel Seco Gutiérrez) y Jaime Hilario (Manuel Barbal Cosán)) y el sacerdote argentino Benito de Jesús (Héctor Valdivieso, primer santo argentino), así como el pasionista español Inocencio de la Inmaculada (Manuel Canoura Arnau), los ingenieros Bertier, Durán, Santamaría y Brena, el jefe de los guardas jurados Cándido del Agua, un empleado llamado César Gómez, el teniente coronel Luengo y un comandante llamado Muñoz y tres guardias civiles.

Santa María la Real.- Asesinado el párroco Román Cossío.

Santullano.- Fusilados junto a los guardias de Santa Cruz los jesuitas Emilio Martínez y el hermano Arconada.

Asesinado un pasionista (Inocencio de la Inmaculada).

Día 10.- Milicianos socialistas al mando de González Peña asaltan las cajas del Banco de España en Oviedo y se apoderan de 14.000.000 de pesetas de 1934 (unos 3.000.000.000 de pesetas del 2000). Parte fue recuperado por la Guardia Civil y el resto fue empleado para mantener a los socialistas huidos y para financiar la prensa socialista a partir de esa fecha así como para la campaña del Frente Popular de febrero de 1936. Dos millones estaban en bancos franceses y belgas y se emplearon para financiar la república del Frente Popular al declararse la guerra civil.

Olloniego.- Asesinado el párroco Joaquín del Valle y el fiscal de la Audiencia Emilio Valenciano.

Rebolleda.- El párroco Don Marciano Fernández intenta refugiarse en el monte, pero es localizado y rematado a culatazos, después de hacerle sufrir un largo martirio.

Valdecuna: Asesinado el párroco en las puestas de la Casa Rectoral cuando se disponía a atender unos auxilios espirituales que traidoramente le hicieron creer los izquierdistas.

Día 11.- Milicianos socialistas colocan unas minas en la catedral de Oviedo, destruyendo sus vidrieras, estatuas y la conocida Cámara Santa (magnifica obra románica iniciada el siglo IX).

Día 12.- Langreo.- Milicianos comunistas asesinan al anarcosindicalista José María Martínez.

Oviedo.- Asesinado el carmelita Eufrasio del Niño Jesús, superior del convento carmelita de Oviedo. Era el último en huir del convento cuando lo asaltaban golpistas rojos pero al saltar la tapia se dislocó la pierna. Unos vecinos le ayudaron pero lo hubieron de llevar al hospital, donde dos enfermeros denunciaron que era un religioso católico al comité de barrio, "tribunal" que le condenó a muerte por ello, fusilándolo y dejando su cadáver varios días a la intemperie.

Día 13.- Oviedo: Milicianos sublevados incendian el colegio religioso de las Recoletas.

Milicianos dinamitan el antiguo edificio (Siglo XVII) de la Universidad de Oviedo y sus grandes obras de artes y biblioteca de gran valor.

Día 20.- Asturias.- Por los montes, milicianos mineros vuelan un camión con el que matan a un sargento y 36 soldados del Regimiento de Infantería número 14.


Año 1934, Noviembre

Día 5.- Madrid.- El gobierno republicano, por presión inconstitucional de Alcalá Zamora, indulta a los organizadores de la revolución socialista y mantiene la pena de muerte a dos segundones.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 20 Mar 2013, 04:58

Es cierto que ningún miembro de los gobiernos de Franco fue condenado por haber cometido crimen alguno, pero es que para que alguien sea condenado, es condición sine qua non que ese alguien sea investigado, detenido, juzgado…y condenado, y a ver quién tenía los suficientes cojones para tan siquiera insinuar que semejante banda de fascistas hijos de puta, había cometido el más mínimo delito.

Y en cuanto a que ni tan siquiera fueron condenados por corrupción, te digo lo mismo, lo cual no quita para que algunos estuvieran pringados hasta las cejas en negocios ilícitos y demás corruptelas, tanto insignes miembros del gobierno, como militares de altísima graduación, y/o familiares muy, pero que muy allegados al asesino dictador. Y para que te ilustres un poco, aquí tienes algunos casos que así lo certifican:

CASOS DE CORRUPCIÓN DURANTE EL FRANQUISMO:

1948: Caso Barcelona Traction, en el cual estaba implicado, Juan March, mecenas de los rebeldes fascistas que se sublevaron el 18 de julio de 1936 contra el Gobierno de la II República. Al parecer, el ministro franquista, Martín Artajo, también tuvo algo que ver en el asunto. Este caso fue un plan político urdido con objeto de que Juan March Ordinas, cuyo apoyo fue determinante para afianzar la causa nacional en los primeros momentos de la Guerra Civil Española, se apropiara de Barcelona Traction Light & Power Co. Ltd. (conocida históricamente como La Canadiense) como retribución. El 12 de febrero de 1948 tres accionistas de la Canadiense presentaron una demanda contra la empresa en los Juzgados de Reus, la cual prosperó. March constituyó en 1951 FECSA y aprovechó la quiebra de la Barcelona Traction para adquirir los activos de ésta por una ínfima fracción de su valor real. El caso llegó a elevarse a la Corte Internacional de La Haya, cerrándose el 5 de febrero de 1970, pero March quedó ante la opinión pública nacional como uno de los mayores contrabandistas del país y el último pirata del mediterráneo (sic) según la prensa extranjera. Los enlaces que te adjunto explican detalladamente aspectos del caso “Barcelona Traction”.

http://www.icj-cij.org/icjwww/idecision ... 700205.htm

http://www2.cgae.es/es/cgae/revista34pdf/19.pdf

http://www.aloj.us.es/eulalia/derecho%2 ... ia%203.htm

1954: el escándalo de las motos “Vespa”: en este caso fue el yernísimo del asesino dictador, el doctor Cristóbal Martínez Bordiú, el que robó a manos llenas con la importación de las vespas. En otro orden de cosas es conveniente que sepas que el ínclito yernísimo figuraba en 27 consejos de administración públicos y privados, ocupaba 8 puestos en la Sanidad Pública y los distintos miembros de la familia Franco figuraban como miembros de los consejos de administración de 150 empresas.

1958: el escándalo de la “Agenda Rivara”: George Lauren Rivara sacó de España 70.000 millones de pesetas con destino a distintos bancos suizos, pertenecientes a 872 clientes adictos al régimen franquista.

1959: caso de Manufacturas Metálicas Madrileñas: la quiebra de esta empresa, dedicada a la manufactura de cacerolas de aluminio, provocó un escándalo que implicaba a un hermano del Caudillo, Nicolás Franco, uno de los principales accionistas de la empresa, por mala gestión. El gobierno impidió el proceso judicial, y resolvió la quiebra.

Pilar Franco Bahamonde (hermana del asesino dictador): viuda, 10 hijos y beneficiaria de una pensión normalita. En 1957 compra por 100.000 Ptas. un solar de 87.500 m2, en la calle Antonio Casero, de Madrid, gracias al excelente trabajo de un falsificador de documentos públicos y mercantiles llamado, Manuel Bruguera Muñoz. En 1973, la “pobre viuda” lo vende por 134 millones de pesetas.

1969: caso MATESA: según un artículo que publicó el 3 de julio de 1970 el diario italiano “Avanti”…del agujero de 10.000 millones de “Matesa”…5.000 fueron a parar al Opus Dei. La quiebra de Maquinaria Textil del Norte de España S.A. dejó una deuda de más de 10.000 millones de pesetas con un banco público, el Banco de Crédito Industrial,, y abrió una crisis gubernamental sin precedentes en el franquismo, debido a una campaña de prensa propiciada por la ley de Prensa de 1966. La comisión de investigación de las Cortes elaboró un informe con conclusiones muy duras para tres ex ministros, y un cuarto que falleció el 15 de enero de 2012…¿ no creo que sea necesario decir su nombre, verdad ?.

1970: caso Confecciones Gibraltar: operación inmobiliaria en la que figuraba como máximo responsable, José María Sanchíz Sancho alias “el Tío Pepe” y también conocido como “el mago de El Pardo“, por sus excelentes relaciones con los inquilinos de El Pardo. Desaparecieron 500 millones de pesetas…y de nuevo el nombre de Nicolás Franco salió a relucir.

1972: caso REACE, también conocido como “el caso del aceite de Redondela”: desaparecieron 4.036.052 Kg. de aceite. El denunciante de dicha desaparición, José María Romero González, así como su mujer y su hija, fueron encontrados asesinados a tiros en su domicilio de Sevilla. El principal accionista de REACE, Isidro Suárez Díez, murió “accidentalmente” en las duchas de la cárcel. Entre los implicados también figuraban el ex presidente del Celta de Vigo, Rodrigo Alonso Fariñas y cómo no podía ser de otra manera…Nicolás Franco Bahamonde, su mujer y su hijo.

Utilización de máquinas del IRIDA…para hacer sondeos de regadío en fincas y latifundios de los adictos al régimen franquista.

SOFICO: 17.000 personas estafadas. El almirante Luis Nieto Antúnez y el general Cabanillas, figuraban entre los socios estafadores. Esta inmobiliaria fue creada en 1962 con objeto de construir apartamentos en la Costa de Sol, en especial en Estepona. Suspendió pagos en 1974 tras haber realizado ventas y participaciones de capital por valor de 13.000 millones de pesetas, dejando en la estacada a 4.000 empleados y 25.000 inversores. Ya en la democracia, en 1981, se declaró oficialmente que la quiebra fue una estafa y un fraude de ley.

1978: Carmen Franco Polo: la hija del asesino dictador es detenida en el aeropuerto de Barajas como sospechosa de utilizar una red de narcotráfico para evadir divisas. Fue sorprendida con una maleta llena de oro y piedras preciosas. Fue procesada por contrabandista y multada económicamente.

Que los juicios durante la dictadura franquista eran juicios justos, no te lo crees ni tú, bastardo de mierda. Y efectivamente, Gregorio Peces Barba y Juan María Bandrés, es decir, personas demócratas y plenamente comprometidas con la lucha por los derechos humanos, se encargaron de defender a miembros de ETA ante el temible TOP (Tribunal de Orden Público), desde mediados de los años 60, hasta 1975. Lo que no me imagino es que los etarras hubiesen sido defendidos por abogados afines al régimen, y menos aún, ante la máquina de picar carne en que se convirtió el temible tribunal franquista.

PD: ya veo que has tirado de hemeroteca para aportar datos sobre los crímenes cometidos en 1934 por las izquierdas durante la República, datos que no seré yo el que los ponga en duda, aunque sabiendo ya del pie que cojeas, me vas a permitir que al menos ponga en cuarentena la fuente de donde los has copiado. Y dicho esto…aunque pongas los crímenes cometidos por las izquierdas entre 1931 y 1936…los crímenes cometidos en España por el régimen franquista entre 1939 y 1975, superan de largo a los cometidos por las izquierdas.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11308
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 20 Mar 2013, 16:33

Buenas tardes cariñoso: :lol: :lol: :lol:

Si Franco no robaba (nadie ha podido demostrar enriquecimiento ilícito, y ni siquiera que tuviera cuentas en el extranjero), ¿crees que hubiera consentido que otros lo hicieran? Dices que si nadie juzgó a Franco o a miembros de su gobierno es porque nadie tuvo suficientes cojones para denunciar los hechos. Pero te olvidas que pudieron hacerlo una vez muerto, de la misma manera que se atrevieron a publicar fotografías de su agonía. ¿Por qué, de los muchos ministros que le sobrevivieron, entre ellos Fraga que murió hace poco, no ha sido condenado ninguno por corrupción, no sólo por lo que pudieron haber hecho durante el franquismo sino incluso por lo que pudieron hacer durante la democracia? Porque eran personas honradas y no hay nada de nada contra ellos...excepto calumnias de gente como tú. Ten en cuenta que la mayor parte de los delitos descubiertos en la democracia lo fueron después de estar los responsables fuera del poder, como sucedió con el caso GAL, debido a que siempre hay algún traidor o traicionado, cónyuge o amante despechada, compañero o amigo envidioso, que se chiva. ¿Cómo es posible que no haya habido nadie del franquismo que haya hecho lo mismo después de muerto Franco? Sencillamente porque no había casos. Cuenta Don Laureano López Rodó en sus memorias, que tras el caso Matesa, Franco hizo una limpia de ministros, no porque estuvieran implicados, sino por si acaso o por no haberlo evitado . Y como he dicho antes, nunca se pudo demostrar que estuviera implicado alguno. El propio Vila Reyes (autor de la estafa), escribió un libro sobre el tema tras salir de la cárcel (salió de la cárcel en la democracia), y ni en el libro ni en otro lugar implica a nadie del gobierno de Franco.

Los casos de “corrupción” que describes de la época de Franco es para mearse de risa. Ninguno de ellos fue corrupción política, e incluso hay algunos que ni siquiera fueron casos de corrupción social sino fantasías de calumniadores, como lo achacado a su hija con el supuesto narcotráfico.

Fíjate en los siguientes datos: Tú has puesto apenas una docena en el transcurso de 40 años, que además nada tuvieron que ver con implicaciones políticas. En el mismo período de tiempo que llevamos de democracia, el número de casos de corrupción es infinitamente mayor. Sólo un dato:

Hace unos 3 años, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, declaró que el PSOE tenía abiertos 264 casos de corrupción, frente a 200 del PP. Es decir:¡464 casos de corrupción! A los que hay que sumar... los de otros partidos...más los casos que ya estaban cerrados... más los casos abiertos después. Y si a todos los casos de corrupción política sumamos los casos de corrupción de otros estamentos, y de particulares, como los ejemplos que has puesto tú referentes al Franquismo, no hay hijo de madre que sea capaz de contabilizarlos.

La despreciable casta dirigente de este podrido reino de taifas no le llega a Franco a la altura de las suelas de los zapatos que calzaba, en virtud alguna.


http://www.abc.es/20091119/nacional-pol ... 91119.html

No me pongo a detallar con copia-pegas (como has hecho tú), los casos de corrupción de esta podrida democracia, porque colapsaría el foro. Se podrían incluir miles de caos. De hecho, empecé a confeccionar hace algún tiempo un pequeño resumen de los casos más importantes, y salen tantos que me da pereza continuar. Ya te dije: sólo en el año 2009, cuando Conde Pumpido lo dijo, entre PSOE y PP acumulaban ¡464 casos abiertos de corrupción!

Insultador: los 3 enlaces que has añadido tras los casos de “corrupción” demuestran una falta de rigor y un coeficiente intelectual inferior a la media. El Primer enlace sólo indica unas siglas y unos anagramas que no dicen nada; el segundo no se puede abrir; y el tercero es para mearse y no echar ni gota. ¿Dónde están los estados de Moria, y Acacia? ¿El caso Barcelona Traction es un caso de corrupción franquista? ¿Lo crees porque figura en la Wikipedia en la entrada de corrupciones españolas? También figura en la Wikipedia que este caso se inició en los años 20 (antes incluso de la Segunda República), y que lo ganó España en el año 1970, con Franco de jefe de estado ¿Hubiera ganado el juicio España si hubiese sido un caso de corrupción franquista?. Ya te dije que en la wikipedia hay tanta información descontrolada, que hasta se contradice ella misma según qué entrada se aplique, ya que "todo el mundo" puede colaborar en ella. Mira lo que dice respecto a este caso, en otra entrada:

El Caso Barcelona Traction fue un litigio internacional que tuvo lugar entre la compañía Barcelona Traction, con domicilio social en brisbane australia , y operada en España. (Ver nota 1)

El gobierno de España, en la década de los años 20, incrementó las dificultades para operar en España a las empresas extranjeras, lo cual hizo perder dinero a los accionistas de la compañía (de nacionalidad Mozambique, por lo que intentaron reclamar al estado español a través de la Corte Internacional de Justicia. La Corte dictaminó a favor del Estado español, manteniendo que sólo podía demandar el estado de quien era nacional la compañía (en este caso, australia).

Este caso entre Mozambique y España sembró un importante precedente en el Derecho internacional, puesto que determinó que la nacionalidad nominal de una compañía primaba sobre su nacionalidad efectiva (en este caso, la compañía era formalmente austrliana, pero de facto se trataba de una compañía de capital mozambique).

También es importante por el hecho de que sentó la base, según la cual, la protección diplomática de un Estado bajo Derecho internacional público afecta no solamente a los individuos, sino también, a las personas jurídicas.


http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Barcelona_Traction

Hay datos tan dispares entre varias entradas, que pudiera llegar a interpretarse que hubo varios casos "Barcelona Traction". Y en la entrada que llama contrabandista a Juan March, se avisa de que la información proviene de una sola fuente (que no la cita, o asea que es anónima), lo que hace pensar que es de alguien que le tenía envidia o manía por algo. Así pues, una vez más se comprueba que sólo sabes buscar basura en Internet y copia-pegarla sin fundamento como los malos estudiantes y los "rojelios". :lol: :lol: :lol:

¡Qué daño hace Internet a quienes carecen de cultura y talento para saber filtrar y ponderar la información allí contenida!

Y respecto a los juicios llevados a cabo durante el franquismo, te vuelvo a recordar lo que te dije:

Insultador: Ningún tribunal ha condenado a ningún miembro del gobierno de Franco por crímenes, y ni siquiera por corrupción. Y por mucho que te duela, los juicios durante el franquismo eran justos, como en el caso de los etarras, a quienes se les concedió el derecho de ser defendidos por prestigiosos abogados libres de toda sospecha, como fueron Don Gregorio Peces Barba y Don Juan María Bandrés, quienes no sólo no murieron de muerte sospechosa sino que ni siquiera murieron antes que Franco; le sobrevivieron muchos años (ambos han muerto hace poco), por lo que han podido contar al mundo entero las garantías procesales empleadas en aquellos juicios, sin más control que el de sus propias conciencias.

Franco no cometió ningún asesinato, ni el franquismo tampoco. Una prueba de ello es que a pesar del inmenso poder que aglutinó, y llegar a tener en la cárcel a múltiples etarras, tan solo ejecutó a 2 ó 3, tras un juicio justo, a la luz del día y ante los ojos del mundo, en aplicación de las leyes vigentes del momento, en el que existía la pena de muerte para los asesinos, como en el resto de países del mundo en aquella época, salvo algunas pocas excepciones.

Asesino fue el felipismo, cuyo gobierno no ejecutó sino que asesinó, no 2 ó 3, sino 20 ó 30, no etarras sino presuntos etarras, no a la luz del día y ante los ojos del mundo, sino a traición y con alevosía, no tras un juicio justo sino sin juicio, y sin existir la pena de muerte en la legislación, con su tristemente célebre banda criminal GAL.

Nota 1 (07/10/2013)

En la fecha señalada, en la entrada de la Wikipedia consta que la última modificación realizada es de fecha 09 de abril de 2013. Entre las varias modificaciones respecto a la fecha en la que yo adjunté el enlace, se ha sustituido Brisbane (Australia), por Toronto (Canada): "El Caso Barcelona Traction fue un litigio internacional que tuvo lugar entre la compañía Barcelona Traction, con domicilio social en Toronto, Canadá, y operada en España.

Una prueba más de la poca fiabilidad y rigor que ofrece Wikipedia

*
Última edición por Fernando el 07 Oct 2013, 10:34, editado 1 vez en total.
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 22 Mar 2013, 19:22

¿Qué el asesino dictador no robaba?...entonces ahora lo que procede es lo siguiente, verás: como según parece eres poco menos que el Oráculo de Delfos, a ver si eres tan amable de explicarme con todo lujo de detalles de donde salió la inmensa fortuna que amasó a lo largo de 40 años el asesino dictador (fortuna que una vez que reventó el muy hijo de puta, pasó a manos de su señora esposa, Carmen Polo, y que una vez que fallece su señora esposa, dicha fortuna pasó a manos de su presunta hija Carmencita, y digo presunta hija porque según el escritor y periodista José María Zavala, en su libro “Franco el republicano. La vida secreta de Ramón Franco: el hermano maldito del Caudillo”, incluye el testimonio del falangista Ángel Alcázar de Velasco -amigo de Ramón Franco-, según el cual Carmen Franco Polo era realmente hija del hermano menor del dictador, ya que presuntamente Ramón Franco dejó embarazada a una prostituta, conocida como “la Gaviota” la cual murió poco después de dar a luz una niña, y el asesino dictador y su mujer se hicieron cargo de ella, según Alcázar de Velasco), y por último y como no podía ser de otra manera, buena parte de esa inmensa fortuna ha pasado ya, o pasará en un futuro no muy lejano, a manos de ese grupo de busconas, vagos, gilipollas, especuladores y drogadictos maltratadores que forman sus queridos nietos y nietas.

Negar que el asesino dictador consintiera que sus ministros, generales y demás palanganeros del régimen se hicieran ricos, demuestra una vez más lo indecente y abyecto que eres, aunque viniendo tal afirmación de un franquista reaccionario como tú, no me debería de asombrar lo más mínimo. No obstante, buena prueba de lo que te digo la tienes en cómo han vivido y progresado todos y cada uno de los fascistas hijos de puta leales al régimen desde el final de la guerra civil hasta la muerte del asesino dictador.

La publicación de las fotos de la agonía del asesino dictador, no fue una cuestión de rencor, ni de venganzas palaciegas, ni de animadversión hacia el asesino dictador, tan solo fue una muestra más de que al que vendió las fotos, es decir, el putero del Marqués de Villaverde, lo único que le interesaba por encima de todo era el dinero rápido y fácil, y con la venta de esas fotos consiguió trincar una buena cantidad de millones.

Respecto a lo que haya podio escribir en sus memorias Laureano López Rodó, me la suda, pues solo por el mero hecho de ser un puto opusdeísta y ministro franquista, para mi no tiene la más mínima credibilidad. Y respecto a lo que dijera en su día el mangante de cuello blanco, Juan Vila Reyes, para mi tiene la misma credibilidad que la que puedan tener Mario Conde, Luís Roldán, Julián Muñoz y/o Luís Bárcenas, es decir, ninguna.

¿Qué los casos que describo de la época de Franco no son casos de corrupción política?...nooo, son casos de prebendas, favores, ayudas, mediaciones, connivencias, oscuros casos de suicidio y/o asesinato, etcétera, llevados a cabo bajo el manto protector del régimen franquista, y con la bendición solapada del asesino dictador, pero si te empeñas…acepto pulpo como animal de compañía. Y respecto a la acusación por contrabando de Carmencita, vale, puede que fuera desmesurada, o si te complace más…que fuera un invento de los “enemigos del régimen”, pero que Carmencita fue pillada con el carrito del helado en el aeropuerto de Barajas intentando pasar a hurtadillas por la aduana joyas de inmenso valor, y que tuvo que rendir cuentas en el juzgado, eso es tan verdad como que tú eres un franquista reaccionario de mucho cuidado.

! Y yo qué culpa tengo de que en los enlaces solo aparezcan unas siglas, o que no se puedan abrir, o que no te gusten lo que dicen, pedazo de gilipollas!. Respecto al caso Barcelona Traction, está claro que es un caso de corrupción que tuvo lugar durante la dictadura franquista, otra cosa es que tú no lo quieras reconocer como tal. Y en cuanto al caso MATESA, deja de mentir y de inventar. El caso MATESA fue un caso de corrupción empresarial, financiera…y política, dado que removió los cimientos del régimen, propiciando un virulento enfrentamiento entre los ministros defensores a ultranza del Movimiento conocidos como “los azules”, y los ministros del Opus Dei denominados “tecnócratas”, que fueron precisamente los que habían propiciado y/o consentido las operaciones fraudulentas de MATESA. A ver si tienes suerte y puedes abrir el enlace que te adjunto, donde lo explica todo detalladamente. Como verás, la fuente no es precisamente sospechosa de ser de izquierdas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/1 ... 11515.html
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11308
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 23 Mar 2013, 08:59

Buenos días cariñoso:

Tus difamaciones sin fundamento y sin rigor, son propias de “rojelios” desnortados e iracundos. Con tus “argumentaciones” bastaría sustituir los nombres de las personas para intentar desprestigiar a cualquier otra. Ejemplo: supongamos que queremos intentar desprestigiar a Teresa de Calcuta en lugar de a Franco; utilizando tu sistema, recordemos lo que dijiste y lo que también podrías haber dicho:

irayfuego escribió:¿Qué el asesino dictador no robaba?...entonces ahora lo que procede es lo siguiente, verás: como según parece eres poco menos que el Oráculo de Delfos, a ver si eres tan amable de explicarme con todo lujo de detalles de donde salió la inmensa fortuna que amasó a lo largo de 40 años el asesino dictador (fortuna que una vez que reventó el muy hijo de puta, pasó a manos de su señora esposa, Carmen Polo, y que una vez que fallece su señora esposa, dicha fortuna pasó a manos de su presunta hija Carmencita... l


También podrías haber dicho:

¿Qué la asesina Teresa de CALCUTA no robaba?...entonces ahora lo que procede es lo siguiente, verás: como según parece eres poco menos que el Oráculo de Delfos, a ver si eres tan amable de explicarme con todo lujo de detalles de donde salió la inmensa fortuna que amasó a lo largo de 40 años la monja asesina (fortuna que una vez que reventó la muy hija de puta, pasó a manos de sus parientes.......(y luego se podría añadir algún rumor difamatorio, como por ejemplo el de un líder hindú cuyo enlace adjunto a continuación, ya que como te he dicho varias veces, en Internet se encuentra todo tipo de basura)

http://www.tradicioncatolica.net/un-lid ... -la-india/

¿Es esa una manera de argumentar? Franco no amasó ninguna fortuna. Hace años, la revista Interviú, publicó el patrimonio que tenía Franco al morir, actualizado al año de la publicación, y era inferior a la que amasa ahora cualquier chupatintas de la política en una o dos legislaturas. Pues bien; contra opiniones difamatorias, informaciones veraces y argumentos con rigor, que es lo que yo hago. MIra qué nómina tenía Franco al morir, que se conoce con más lujos de detalle que la de nuestros políticos.

http://www.minutodigital.com/2011/01/07 ... de-franco/

Respecto al enlace que pones del caso MATESA (veo que no me rebates lo que te dije sobre el caso Barcelona Traction porque te desmonté el truco), se ve claro que no discrepa de lo que yo te dije en mi anterior respuesta. Como puedes ver, fue el propio régimen de Franco quien ordenó la investigación, y la Justicia no dudó en condenar con cárcel a Vila Reyes, que tampoco murió de muerte sospechosa, sino que sobrevivió a franco para que pudiera divulgar los supuestos papeles comprometedores que dicen que tenía, y que no sacó ni entonces ni nunca (murió en el año 2007), ni él, ni su familia, ni su abogado (alguna nieta quizá diga algún día cualquier cosa si necesita dinero y la pagan bien), lo que demuestra (de ser cierto que lo dijo), que era un farol como el de gran parte de delincuentes.

Y ahora te adjunto un comentario sobre MATESA de Pío Moa, personaje libre de toda sospecha, ya que fue un antifranquista de los pocos valientes que se enfrentaron al dictador cuando vivía (hoy convertido), y en el que opina sobre el tema, donde no se habla para nada (como en tu enlace de El Mundo), de que estuvieran implicados en la estafa miembros del gobierno de Franco.

http://blogs.libertaddigital.com/presen ... imes-5746/

Y para que veas más claro lo que te vengo diciendo, te vuelvo a recordar lo que te dije en mi anterior respuesta.

Si Franco no robaba (nadie ha podido demostrar enriquecimiento ilícito, y ni siquiera que tuviera cuentas en el extranjero), ¿crees que hubiera consentido que otros lo hicieran? Dices que si nadie juzgó a Franco o a miembros de su gobierno es porque nadie tuvo suficientes cojones para denunciar los hechos. Pero te olvidas que pudieron hacerlo una vez muerto, de la misma manera que se atrevieron a publicar fotografías de su agonía. ¿Por qué, de los muchos ministros que le sobrevivieron, entre ellos Fraga que murió hace poco, no ha sido condenado ninguno por corrupción, no sólo por lo que pudieron haber hecho durante el franquismo sino incluso por lo que pudieron hacer durante la democracia? Porque eran personas honradas y no hay nada de nada contra ellos...excepto calumnias de gente como tú. Ten en cuenta que la mayor parte de los delitos descubiertos en la democracia lo fueron después de estar los responsables fuera del poder, como sucedió con el caso GAL, debido a que siempre hay algún traidor o traicionado, cónyuge o amante despechada, compañero o amigo envidioso, que se chiva. ¿Cómo es posible que no haya habido nadie del franquismo que haya hecho lo mismo después de muerto Franco? Sencillamente porque no había casos. Cuenta Don Laureano López Rodó en sus memorias, que tras el caso Matesa, Franco hizo una limpia de ministros, no porque estuvieran implicados, sino por si acaso o por no haberlo evitado . Y como he dicho antes, nunca se pudo demostrar que estuviera implicado alguno. El propio Vila Reyes (autor de la estafa), escribió un libro sobre el tema tras salir de la cárcel (salió de la cárcel en la democracia), y ni en el libro ni en otro lugar implica a nadie del gobierno de Franco.

Los casos de “corrupción” que describes de la época de Franco es para mearse de risa. Ninguno de ellos fue corrupción política, e incluso hay algunos que ni siquiera fueron casos de corrupción social sino fantasías de calumniadores, como lo achacado a su hija con el supuesto narcotráfico.

Fíjate en los siguientes datos: Tú has puesto apenas una docena en el transcurso de 40 años, que además nada tuvieron que ver con implicaciones políticas. En el mismo período de tiempo que llevamos de democracia, el número de casos de corrupción es infinitamente mayor. Sólo un dato:

Hace unos 3 años, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, declaró que el PSOE tenía abiertos 264 casos de corrupción, frente a 200 del PP. Es decir:¡464 casos de corrupción! A los que hay que sumar... los de otros partidos...más los casos que ya estaban cerrados... más los casos abiertos después. Y si a todos los casos de corrupción política sumamos los casos de corrupción de otros estamentos, y de particulares, como los ejemplos que has puesto tú referentes al Franquismo, no hay hijo de madre que sea capaz de contabilizarlos.

La despreciable casta dirigente de este podrido reino de taifas no le llega a Franco a la altura de las suelas de los zapatos que calzaba, en virtud alguna.


http://www.abc.es/20091119/nacional-pol ... 91119.html

No me pongo a detallar con copia-pegas (como has hecho tú), los casos de corrupción de esta podrida democracia, porque colapsaría el foro. Se podrían incluir miles de caos. De hecho, empecé a confeccionar hace algún tiempo un pequeño resumen de los casos más importantes, y salen tantos que me da pereza continuar. Ya te dije: sólo en el año 2009, cuando Conde Pumpido lo dijo, entre PSOE y PP acumulaban ¡464 casos abiertos de corrupción!

Insultador: los 3 enlaces que has añadido tras los casos de “corrupción” demuestran una falta de rigor y un coeficiente intelectual inferior a la media. El Primer enlace sólo indica unas siglas y unos anagramas que no dicen nada; el segundo no se puede abrir; y el tercero es para mearse y no echar ni gota. ¿Dónde están los estados de Moria, y Acacia? ¿El caso Barcelona Traction es un caso de corrupción franquista? ¿Lo crees porque figura en la Wikipedia en la entrada de corrupciones españolas? También figura en la Wikipedia que este caso se inició en los años 20 (antes incluso de la Segunda República), y que lo ganó España en el año 1970, con Franco de jefe de estado ¿Hubiera ganado el juicio España si hubiese sido un caso de corrupción franquista?. Ya te dije que en la wikipedia hay tanta información descontrolada, que hasta se contradice ella misma según qué entrada se aplique, ya que "todo el mundo" puede colaborar en ella. Mira lo que dice respecto a este caso, en otra entrada:

El Caso Barcelona Traction fue un litigio internacional que tuvo lugar entre la compañía Barcelona Traction, con domicilio social en brisbane australia , y operada en España.

El gobierno de España, en la década de los años 20, incrementó las dificultades para operar en España a las empresas extranjeras, lo cual hizo perder dinero a los accionistas de la compañía (de nacionalidad Mozambique, por lo que intentaron reclamar al estado español a través de la Corte Internacional de Justicia. La Corte dictaminó a favor del Estado español, manteniendo que sólo podía demandar el estado de quien era nacional la compañía (en este caso, australia).

Este caso entre Mozambique y España sembró un importante precedente en el Derecho internacional, puesto que determinó que la nacionalidad nominal de una compañía primaba sobre su nacionalidad efectiva (en este caso, la compañía era formalmente austrliana, pero de facto se trataba de una compañía de capital mozambique).

También es importante por el hecho de que sentó la base, según la cual, la protección diplomática de un Estado bajo Derecho internacional público afecta no solamente a los individuos, sino también, a las personas jurídicas.


http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Barcelona_Traction

Hay datos tan dispares entre varias entradas, que pudiera llegar a interpretarse que hubo varios casos "Barcelona Traction". Y en la entrada que llama contrabandista a Juan March, se avisa de que la información proviene de una sola fuente (que no la cita, o asea que es anónima), lo que hace pensar que es de alguien que le tenía envidia o manía por algo. Así pues, una vez más se comprueba que sólo sabes buscar basura en Internet y copia-pegarla sin fundamento como los malos estudiantes y los "rojelios". :lol: :lol: :lol:

¡Qué daño hace Internet a quienes carecen de cultura y talento para saber filtrar y ponderar la información allí contenida!

Y respecto a los juicios llevados a cabo durante el franquismo, te vuelvo a recordar lo que te dije:

Insultador: Ningún tribunal ha condenado a ningún miembro del gobierno de Franco por crímenes, y ni siquiera por corrupción. Y por mucho que te duela, los juicios durante el franquismo eran justos, como en el caso de los etarras, a quienes se les concedió el derecho de ser defendidos por prestigiosos abogados libres de toda sospecha, como fueron Don Gregorio Peces Barba y Don Juan María Bandrés, quienes no sólo no murieron de muerte sospechosa sino que ni siquiera murieron antes que Franco; le sobrevivieron muchos años (ambos han muerto hace poco), por lo que han podido contar al mundo entero las garantías procesales empleadas en aquellos juicios, sin más control que el de sus propias conciencias.

Franco no cometió ningún asesinato, ni el franquismo tampoco. Una prueba de ello es que a pesar del inmenso poder que aglutinó, y llegar a tener en la cárcel a múltiples etarras, tan solo ejecutó a 2 ó 3, tras un juicio justo, a la luz del día y ante los ojos del mundo, en aplicación de las leyes vigentes del momento, en el que existía la pena de muerte para los asesinos, como en el resto de países del mundo en aquella época, salvo algunas pocas excepciones.

Asesino fue el felipismo, cuyo gobierno no ejecutó sino que asesinó, no 2 ó 3, sino 20 ó 30, no etarras sino presuntos etarras, no a la luz del día y ante los ojos del mundo, sino a traición y con alevosía, no tras un juicio justo sino sin juicio, y sin existir la pena de muerte en la legislación, con su tristemente célebre banda criminal GAL.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 24 Mar 2013, 04:32

Se acabó el perder más tiempo contigo, y como tú muy bien dices…lo escrito escrito queda, y por consiguiente, que la gente que tenga a bien leer esta conversación, que juzgue las aberraciones, calumnias, mentiras, tergiversaciones, etcétera, que se atreve a escribir un fascista hijo de puta como tú, sin que se le caiga la cara de vergüenza, tales como que ni Franco ni su régimen asesinaron a nadie; que ni Franco ni su régimen robaron a nadie; que durante la dictadura franquista no hubo corrupción política; que “los otros GAL” no disfrutaron de la connivencia y/o la protección de los gobiernos anteriores al gobierno de Felipe González; y/o defender a ultranza y sin el más mínimo rubor a Federico Jiménez Losantos, el mayor hijo de puta que campa por sus respetos por las ondas radiofónicas del solar patrio. Como dice el refrán…Dios los cría, y ellos se juntan…y en este caso me refiero a los hijos de puta.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11308
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 24 Mar 2013, 07:48

irayfuego escribió:Se acabó el perder más tiempo contigo, y como tú muy bien dices…lo escrito escrito queda, y por consiguiente, que la gente que tenga a bien leer esta conversación, que juzgue las aberraciones, calumnias, mentiras, tergiversaciones, etcétera, que se atreve a escribir un fascista hijo de puta como tú, sin que se le caiga la cara de vergüenza, tales como que ni Franco ni su régimen asesinaron a nadie; que ni Franco ni su régimen robaron a nadie; que durante la dictadura franquista no hubo corrupción política; que “los otros GAL” no disfrutaron de la connivencia y/o la protección de los gobiernos anteriores al gobierno de Felipe González; y/o defender a ultranza y sin el más mínimo rubor a Federico Jiménez Losantos, el mayor hijo de puta que campa por sus respetos por las ondas radiofónicas del solar patrio. Como dice el refrán…Dios los cría, y ellos se juntan…y en este caso me refiero a los hijos de puta.


Buenos días cariñoso: :lol: :lol: :lol:

Madrugo para ver la carrera de fórmula 1, y me encuentro con tu enésimo amago de despedida. ¿O esta vez va en serio? :lol: :lol: :lol:

Como bien dices (hasta un reloj parado acierta la hora dos veces al día), soy yo quien te vengo diciendo que lo escrito escrito queda. Tú repites mis palabras, pero para intentar ocultar la verdad por última vez (¿es la última vez?), esperando que nadie consulte lo escrito por temor a que descubran tus constantes insultos, difamaciones, calumnias, etc, y puedan comprobar que me achacas a mi tus defectos. Por ello, como un pequeño resumen de lo debatido, vuelvo a recordar mi último comentario.
_________________________________

Buenos días cariñoso:

Tus difamaciones sin fundamento y sin rigor, son propias de “rojelios” desnortados e iracundos. Con tus “argumentaciones” bastaría sustituir los nombres de las personas para intentar desprestigiar a cualquier otra. Ejemplo: supongamos que queremos intentar desprestigiar a Teresa de Calcuta en lugar de a Franco; utilizando tu sistema, recordemos lo que dijiste y lo que también podrías haber dicho:

irayfuego escribió:¿Qué el asesino dictador no robaba?...entonces ahora lo que procede es lo siguiente, verás: como según parece eres poco menos que el Oráculo de Delfos, a ver si eres tan amable de explicarme con todo lujo de detalles de donde salió la inmensa fortuna que amasó a lo largo de 40 años el asesino dictador (fortuna que una vez que reventó el muy hijo de puta, pasó a manos de su señora esposa, Carmen Polo, y que una vez que fallece su señora esposa, dicha fortuna pasó a manos de su presunta hija Carmencita... l


También podrías haber dicho:

¿Qué la asesina Teresa de CALCUTA no robaba?...entonces ahora lo que procede es lo siguiente, verás: como según parece eres poco menos que el Oráculo de Delfos, a ver si eres tan amable de explicarme con todo lujo de detalles de donde salió la inmensa fortuna que amasó a lo largo de 40 años la monja asesina (fortuna que una vez que reventó la muy hija de puta, pasó a manos de sus parientes.......(y luego se podría añadir algún rumor difamatorio, como por ejemplo el de un líder hindú cuyo enlace adjunto a continuación, ya que como te he dicho varias veces, en Internet se encuentra todo tipo de basura)

http://www.tradicioncatolica.net/un-lid ... -la-india/

¿Es esa una manera de argumentar? Franco no amasó ninguna fortuna. Hace años, la revista Interviú, publicó el patrimonio que tenía Franco al morir, actualizado al año de la publicación, y era inferior a la que amasa ahora cualquier chupatintas de la política en una o dos legislaturas. Pues bien; contra opiniones difamatorias, informaciones veraces y argumentos con rigor, que es lo que yo hago. MIra qué nómina tenía Franco al morir, que se conoce con más lujos de detalle que la de nuestros políticos.

http://www.minutodigital.com/2011/01/07 ... de-franco/

Respecto al enlace que pones del caso MATESA (veo que no me rebates lo que te dije sobre el caso Barcelona Traction porque te desmonté el truco), se ve claro que no discrepa de lo que yo te dije en mi anterior respuesta. Como puedes ver, fue el propio régimen de Franco quien ordenó la investigación, y la Justicia no dudó en condenar con cárcel a Vila Reyes, que tampoco murió de muerte sospechosa, sino que sobrevivió a franco para que pudiera divulgar los supuestos papeles comprometedores que dicen que tenía, y que no sacó ni entonces ni nunca (murió en el año 2007), ni él, ni su familia, ni su abogado (alguna nieta quizá diga algún día cualquier cosa si necesita dinero y la pagan bien), lo que demuestra (de ser cierto que lo dijo), que era un farol como el de gran parte de delincuentes.

Y ahora te adjunto un comentario sobre MATESA de Pío Moa, personaje libre de toda sospecha, ya que fue un antifranquista de los pocos valientes que se enfrentaron al dictador cuando vivía (hoy convertido), y en el que opina sobre el tema, donde no se habla para nada (como en tu enlace de El Mundo), de que estuvieran implicados en la estafa miembros del gobierno de Franco.

http://blogs.libertaddigital.com/presen ... imes-5746/

Y para que veas más claro lo que te vengo diciendo, te vuelvo a recordar lo que te dije en mi anterior respuesta.

Si Franco no robaba (nadie ha podido demostrar enriquecimiento ilícito, y ni siquiera que tuviera cuentas en el extranjero), ¿crees que hubiera consentido que otros lo hicieran? Dices que si nadie juzgó a Franco o a miembros de su gobierno es porque nadie tuvo suficientes cojones para denunciar los hechos. Pero te olvidas que pudieron hacerlo una vez muerto, de la misma manera que se atrevieron a publicar fotografías de su agonía. ¿Por qué, de los muchos ministros que le sobrevivieron, entre ellos Fraga que murió hace poco, no ha sido condenado ninguno por corrupción, no sólo por lo que pudieron haber hecho durante el franquismo sino incluso por lo que pudieron hacer durante la democracia? Porque eran personas honradas y no hay nada de nada contra ellos...excepto calumnias de gente como tú. Ten en cuenta que la mayor parte de los delitos descubiertos en la democracia lo fueron después de estar los responsables fuera del poder, como sucedió con el caso GAL, debido a que siempre hay algún traidor o traicionado, cónyuge o amante despechada, compañero o amigo envidioso, que se chiva. ¿Cómo es posible que no haya habido nadie del franquismo que haya hecho lo mismo después de muerto Franco? Sencillamente porque no había casos. Cuenta Don Laureano López Rodó en sus memorias, que tras el caso Matesa, Franco hizo una limpia de ministros, no porque estuvieran implicados, sino por si acaso o por no haberlo evitado . Y como he dicho antes, nunca se pudo demostrar que estuviera implicado alguno. El propio Vila Reyes (autor de la estafa), escribió un libro sobre el tema tras salir de la cárcel (salió de la cárcel en la democracia), y ni en el libro ni en otro lugar implica a nadie del gobierno de Franco.

Los casos de “corrupción” que describes de la época de Franco es para mearse de risa. Ninguno de ellos fue corrupción política, e incluso hay algunos que ni siquiera fueron casos de corrupción social sino fantasías de calumniadores, como lo achacado a su hija con el supuesto narcotráfico.

Fíjate en los siguientes datos: Tú has puesto apenas una docena en el transcurso de 40 años, que además nada tuvieron que ver con implicaciones políticas. En el mismo período de tiempo que llevamos de democracia, el número de casos de corrupción es infinitamente mayor. Sólo un dato:

Hace unos 3 años, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, declaró que el PSOE tenía abiertos 264 casos de corrupción, frente a 200 del PP. Es decir:¡464 casos de corrupción! A los que hay que sumar... los de otros partidos...más los casos que ya estaban cerrados... más los casos abiertos después. Y si a todos los casos de corrupción política sumamos los casos de corrupción de otros estamentos, y de particulares, como los ejemplos que has puesto tú referentes al Franquismo, no hay hijo de madre que sea capaz de contabilizarlos.

La despreciable casta dirigente de este podrido reino de taifas no le llega a Franco a la altura de las suelas de los zapatos que calzaba, en virtud alguna.


http://www.abc.es/20091119/nacional-pol ... 91119.html

No me pongo a detallar con copia-pegas (como has hecho tú), los casos de corrupción de esta podrida democracia, porque colapsaría el foro. Se podrían incluir miles de caos. De hecho, empecé a confeccionar hace algún tiempo un pequeño resumen de los casos más importantes, y salen tantos que me da pereza continuar. Ya te dije: sólo en el año 2009, cuando Conde Pumpido lo dijo, entre PSOE y PP acumulaban ¡464 casos abiertos de corrupción!

Insultador: los 3 enlaces que has añadido tras los casos de “corrupción” demuestran una falta de rigor y un coeficiente intelectual inferior a la media. El Primer enlace sólo indica unas siglas y unos anagramas que no dicen nada; el segundo no se puede abrir; y el tercero es para mearse y no echar ni gota. ¿Dónde están los estados de Moria, y Acacia? ¿El caso Barcelona Traction es un caso de corrupción franquista? ¿Lo crees porque figura en la Wikipedia en la entrada de corrupciones españolas? También figura en la Wikipedia que este caso se inició en los años 20 (antes incluso de la Segunda República), y que lo ganó España en el año 1970, con Franco de jefe de estado ¿Hubiera ganado el juicio España si hubiese sido un caso de corrupción franquista?. Ya te dije que en la wikipedia hay tanta información descontrolada, que hasta se contradice ella misma según qué entrada se aplique, ya que "todo el mundo" puede colaborar en ella. Mira lo que dice respecto a este caso, en otra entrada:

El Caso Barcelona Traction fue un litigio internacional que tuvo lugar entre la compañía Barcelona Traction, con domicilio social en brisbane australia , y operada en España.

El gobierno de España, en la década de los años 20, incrementó las dificultades para operar en España a las empresas extranjeras, lo cual hizo perder dinero a los accionistas de la compañía (de nacionalidad Mozambique, por lo que intentaron reclamar al estado español a través de la Corte Internacional de Justicia. La Corte dictaminó a favor del Estado español, manteniendo que sólo podía demandar el estado de quien era nacional la compañía (en este caso, australia).

Este caso entre Mozambique y España sembró un importante precedente en el Derecho internacional, puesto que determinó que la nacionalidad nominal de una compañía primaba sobre su nacionalidad efectiva (en este caso, la compañía era formalmente austrliana, pero de facto se trataba de una compañía de capital mozambique).

También es importante por el hecho de que sentó la base, según la cual, la protección diplomática de un Estado bajo Derecho internacional público afecta no solamente a los individuos, sino también, a las personas jurídicas.


http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Barcelona_Traction

Hay datos tan dispares entre varias entradas, que pudiera llegar a interpretarse que hubo varios casos "Barcelona Traction". Y en la entrada que llama contrabandista a Juan March, se avisa de que la información proviene de una sola fuente (que no la cita, o asea que es anónima), lo que hace pensar que es de alguien que le tenía envidia o manía por algo. Así pues, una vez más se comprueba que sólo sabes buscar basura en Internet y copia-pegarla sin fundamento como los malos estudiantes y los "rojelios". :lol: :lol: :lol:

¡Qué daño hace Internet a quienes carecen de cultura y talento para saber filtrar y ponderar la información allí contenida!

Y respecto a los juicios llevados a cabo durante el franquismo, te vuelvo a recordar lo que te dije:

Insultador: Ningún tribunal ha condenado a ningún miembro del gobierno de Franco por crímenes, y ni siquiera por corrupción. Y por mucho que te duela, los juicios durante el franquismo eran justos, como en el caso de los etarras, a quienes se les concedió el derecho de ser defendidos por prestigiosos abogados libres de toda sospecha, como fueron Don Gregorio Peces Barba y Don Juan María Bandrés, quienes no sólo no murieron de muerte sospechosa sino que ni siquiera murieron antes que Franco; le sobrevivieron muchos años (ambos han muerto hace poco), por lo que han podido contar al mundo entero las garantías procesales empleadas en aquellos juicios, sin más control que el de sus propias conciencias.

Franco no cometió ningún asesinato, ni el franquismo tampoco. Una prueba de ello es que a pesar del inmenso poder que aglutinó, y llegar a tener en la cárcel a múltiples etarras, tan solo ejecutó a 2 ó 3, tras un juicio justo, a la luz del día y ante los ojos del mundo, en aplicación de las leyes vigentes del momento, en el que existía la pena de muerte para los asesinos, como en el resto de países del mundo en aquella época, salvo algunas pocas excepciones.

Asesino fue el felipismo, cuyo gobierno no ejecutó sino que asesinó, no 2 ó 3, sino 20 ó 30, no etarras sino presuntos etarras, no a la luz del día y ante los ojos del mundo, sino a traición y con alevosía, no tras un juicio justo sino sin juicio, y sin existir la pena de muerte en la legislación, con su tristemente célebre banda criminal GAL.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
SR CARXOFA
Mensajes: 250
Registrado: 10 Feb 2013, 20:53

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor SR CARXOFA » 24 Mar 2013, 13:26

jojojo lo de estos fachas y su amor por Franco llega ya a niveles subrealistas.

Mira que equiparar al dictador con la Madre Teresa de Calcuta :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 24 Mar 2013, 13:49

Si he utlizado tus "sabias palabras" es porque me vienen que ni pintadas para ser utilizadas a modo de resumen, amén de que es lo único cierto que has escrito a lo largo de esta conversación, ególatra de mierda. Y lo dicho...lo escrito escrito queda.

PD1: una vez más demuestras lo miserable, ruin y abyecto que eres, al sumar a tu cruzada antirojerío al asesino de policías, Pio Moa. Qué poco me equivoco cuando digo que Dios os cría...y los hijos de puta os juntáis...tú, Franco, Jiménez Losantos, y ahora, Pío Moa. Lo mejor de cada casa, vaya.

PD2: que pretendas hacer creer al personal que el asesino dictador y su familia subsistía con lo que figura en la nómina que has colgado, es la prueba definitiva de que el grado de consanguinidad existente entre tus señores padres debe de ser, como mínimo, el de primos hermanos, de ahí el irreversible grado de subnormalidad que padeces.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11308
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 25 Mar 2013, 19:20

irayfuego escribió:Si he utlizado tus "sabias palabras" es porque me vienen que ni pintadas para ser utilizadas a modo de resumen, amén de que es lo único cierto que has escrito a lo largo de esta conversación, ególatra de mierda. Y lo dicho...lo escrito escrito queda.

PD1: una vez más demuestras lo miserable, ruin y abyecto que eres, al sumar a tu cruzada antirojerío al asesino de policías, Pio Moa. Qué poco me equivoco cuando digo que Dios os cría...y los hijos de puta os juntáis...tú, Franco, Jiménez Losantos, y ahora, Pío Moa. Lo mejor de cada casa, vaya.

PD2: que pretendas hacer creer al personal que el asesino dictador y su familia subsistía con lo que figura en la nómina que has colgado, es la prueba definitiva de que el grado de consanguinidad existente entre tus señores padres debe de ser, como mínimo, el de primos hermanos, de ahí el irreversible grado de subnormalidad que padeces.

Buenas tardes cariñoso. :lol: :lol: :lol:

Sabía que era un farol tu despedida; no engañas a nadie. ¿Pero qué me dices de Pío Moa? ¿No pretenderás enseñar a tu padre a hacer hijos? Fui yo quien te dijo que el Grapo era una banda criminal, en el post donde hablé de lo criminal que es la izquierda, no sólo en España sino en el mundo entero. Pero fíjate en una cosa: Moa sólo "era partidario de matar" (no sé si él personalmente mató a alguien), cuando era rojo como tú. Desde que es de derechas como Losantos (otro convertido), ya no lo es. :lol: :lol: :lol:

Y ya que se te olvida todo lo que te digo, no me queda más remedio que recordarte parte de lo que te voy diciendo.
______________________________________

Tus difamaciones sin fundamento y sin rigor, son propias de “rojelios” desnortados e iracundos. Con tus “argumentaciones” bastaría sustituir los nombres de las personas para intentar desprestigiar a cualquier otra. Ejemplo: supongamos que queremos intentar desprestigiar a Teresa de Calcuta en lugar de a Franco; utilizando tu sistema, recordemos lo que dijiste y lo que también podrías haber dicho:

irayfuego escribió:¿Qué el asesino dictador no robaba?...entonces ahora lo que procede es lo siguiente, verás: como según parece eres poco menos que el Oráculo de Delfos, a ver si eres tan amable de explicarme con todo lujo de detalles de donde salió la inmensa fortuna que amasó a lo largo de 40 años el asesino dictador (fortuna que una vez que reventó el muy hijo de puta, pasó a manos de su señora esposa, Carmen Polo, y que una vez que fallece su señora esposa, dicha fortuna pasó a manos de su presunta hija Carmencita... l


También podrías haber dicho:

¿Qué la asesina Teresa de CALCUTA no robaba?...entonces ahora lo que procede es lo siguiente, verás: como según parece eres poco menos que el Oráculo de Delfos, a ver si eres tan amable de explicarme con todo lujo de detalles de donde salió la inmensa fortuna que amasó a lo largo de 40 años la monja asesina (fortuna que una vez que reventó la muy hija de puta, pasó a manos de sus parientes.......(y luego se podría añadir algún rumor difamatorio, como por ejemplo el de un líder hindú cuyo enlace adjunto a continuación, ya que como te he dicho varias veces, en Internet se encuentra todo tipo de basura)

http://www.tradicioncatolica.net/un-lid ... -la-india/

¿Es esa una manera de argumentar? Franco no amasó ninguna fortuna. Hace años, la revista Interviú, publicó el patrimonio que tenía Franco al morir, actualizado al año de la publicación, y era inferior a la que amasa ahora cualquier chupatintas de la política en una o dos legislaturas. Pues bien; contra opiniones difamatorias, informaciones veraces y argumentos con rigor, que es lo que yo hago. MIra qué nómina tenía Franco al morir, que se conoce con más lujos de detalle que la de nuestros políticos.

http://www.minutodigital.com/2011/01/07 ... de-franco/

Respecto al enlace que pones del caso MATESA (veo que no me rebates lo que te dije sobre el caso Barcelona Traction porque te desmonté el truco), se ve claro que no discrepa de lo que yo te dije en mi anterior respuesta. Como puedes ver, fue el propio régimen de Franco quien ordenó la investigación, y la Justicia no dudó en condenar con cárcel a Vila Reyes, que tampoco murió de muerte sospechosa, sino que sobrevivió a franco para que pudiera divulgar los supuestos papeles comprometedores que dicen que tenía, y que no sacó ni entonces ni nunca (murió en el año 2007), ni él, ni su familia, ni su abogado (alguna nieta quizá diga algún día cualquier cosa si necesita dinero y la pagan bien), lo que demuestra (de ser cierto que lo dijo), que era un farol como el de gran parte de delincuentes.

Y ahora te adjunto un comentario sobre MATESA de Pío Moa, personaje libre de toda sospecha, ya que fue un antifranquista de los pocos valientes que se enfrentaron al dictador cuando vivía (hoy convertido), y en el que opina sobre el tema, donde no se habla para nada (como en tu enlace de El Mundo), de que estuvieran implicados en la estafa miembros del gobierno de Franco.

http://blogs.libertaddigital.com/presen ... imes-5746/

Y para que veas más claro lo que te vengo diciendo, te vuelvo a recordar lo que te dije en mi anterior respuesta.

Si Franco no robaba (nadie ha podido demostrar enriquecimiento ilícito, y ni siquiera que tuviera cuentas en el extranjero), ¿crees que hubiera consentido que otros lo hicieran? Dices que si nadie juzgó a Franco o a miembros de su gobierno es porque nadie tuvo suficientes cojones para denunciar los hechos. Pero te olvidas que pudieron hacerlo una vez muerto, de la misma manera que se atrevieron a publicar fotografías de su agonía. ¿Por qué, de los muchos ministros que le sobrevivieron, entre ellos Fraga que murió hace poco, no ha sido condenado ninguno por corrupción, no sólo por lo que pudieron haber hecho durante el franquismo sino incluso por lo que pudieron hacer durante la democracia? Porque eran personas honradas y no hay nada de nada contra ellos...excepto calumnias de gente como tú. Ten en cuenta que la mayor parte de los delitos descubiertos en la democracia lo fueron después de estar los responsables fuera del poder, como sucedió con el caso GAL, debido a que siempre hay algún traidor o traicionado, cónyuge o amante despechada, compañero o amigo envidioso, que se chiva. ¿Cómo es posible que no haya habido nadie del franquismo que haya hecho lo mismo después de muerto Franco? Sencillamente porque no había casos. Cuenta Don Laureano López Rodó en sus memorias, que tras el caso Matesa, Franco hizo una limpia de ministros, no porque estuvieran implicados, sino por si acaso o por no haberlo evitado . Y como he dicho antes, nunca se pudo demostrar que estuviera implicado alguno. El propio Vila Reyes (autor de la estafa), escribió un libro sobre el tema tras salir de la cárcel (salió de la cárcel en la democracia), y ni en el libro ni en otro lugar implica a nadie del gobierno de Franco.

Los casos de “corrupción” que describes de la época de Franco es para mearse de risa. Ninguno de ellos fue corrupción política, e incluso hay algunos que ni siquiera fueron casos de corrupción social sino fantasías de calumniadores, como lo achacado a su hija con el supuesto narcotráfico.

Fíjate en los siguientes datos: Tú has puesto apenas una docena en el transcurso de 40 años, que además nada tuvieron que ver con implicaciones políticas. En el mismo período de tiempo que llevamos de democracia, el número de casos de corrupción es infinitamente mayor. Sólo un dato:

Hace unos 3 años, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, declaró que el PSOE tenía abiertos 264 casos de corrupción, frente a 200 del PP. Es decir:¡464 casos de corrupción! A los que hay que sumar... los de otros partidos...más los casos que ya estaban cerrados... más los casos abiertos después. Y si a todos los casos de corrupción política sumamos los casos de corrupción de otros estamentos, y de particulares, como los ejemplos que has puesto tú referentes al Franquismo, no hay hijo de madre que sea capaz de contabilizarlos.

La despreciable casta dirigente de este podrido reino de taifas no le llega a Franco a la altura de las suelas de los zapatos que calzaba, en virtud alguna.


http://www.abc.es/20091119/nacional-pol ... 91119.html

No me pongo a detallar con copia-pegas (como has hecho tú), los casos de corrupción de esta podrida democracia, porque colapsaría el foro. Se podrían incluir miles de caos. De hecho, empecé a confeccionar hace algún tiempo un pequeño resumen de los casos más importantes, y salen tantos que me da pereza continuar. Ya te dije: sólo en el año 2009, cuando Conde Pumpido lo dijo, entre PSOE y PP acumulaban ¡464 casos abiertos de corrupción!

Insultador: los 3 enlaces que has añadido tras los casos de “corrupción” demuestran una falta de rigor y un coeficiente intelectual inferior a la media. El Primer enlace sólo indica unas siglas y unos anagramas que no dicen nada; el segundo no se puede abrir; y el tercero es para mearse y no echar ni gota. ¿Dónde están los estados de Moria, y Acacia? ¿El caso Barcelona Traction es un caso de corrupción franquista? ¿Lo crees porque figura en la Wikipedia en la entrada de corrupciones españolas? También figura en la Wikipedia que este caso se inició en los años 20 (antes incluso de la Segunda República), y que lo ganó España en el año 1970, con Franco de jefe de estado ¿Hubiera ganado el juicio España si hubiese sido un caso de corrupción franquista?. Ya te dije que en la wikipedia hay tanta información descontrolada, que hasta se contradice ella misma según qué entrada se aplique, ya que "todo el mundo" puede colaborar en ella. Mira lo que dice respecto a este caso, en otra entrada:

El Caso Barcelona Traction fue un litigio internacional que tuvo lugar entre la compañía Barcelona Traction, con domicilio social en brisbane australia , y operada en España.

El gobierno de España, en la década de los años 20, incrementó las dificultades para operar en España a las empresas extranjeras, lo cual hizo perder dinero a los accionistas de la compañía (de nacionalidad Mozambique, por lo que intentaron reclamar al estado español a través de la Corte Internacional de Justicia. La Corte dictaminó a favor del Estado español, manteniendo que sólo podía demandar el estado de quien era nacional la compañía (en este caso, australia).

Este caso entre Mozambique y España sembró un importante precedente en el Derecho internacional, puesto que determinó que la nacionalidad nominal de una compañía primaba sobre su nacionalidad efectiva (en este caso, la compañía era formalmente austrliana, pero de facto se trataba de una compañía de capital mozambique).

También es importante por el hecho de que sentó la base, según la cual, la protección diplomática de un Estado bajo Derecho internacional público afecta no solamente a los individuos, sino también, a las personas jurídicas.


http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Barcelona_Traction

Hay datos tan dispares entre varias entradas, que pudiera llegar a interpretarse que hubo varios casos "Barcelona Traction". Y en la entrada que llama contrabandista a Juan March, se avisa de que la información proviene de una sola fuente (que no la cita, o asea que es anónima), lo que hace pensar que es de alguien que le tenía envidia o manía por algo. Así pues, una vez más se comprueba que sólo sabes buscar basura en Internet y copia-pegarla sin fundamento como los malos estudiantes y los "rojelios". :lol: :lol: :lol:

¡Qué daño hace Internet a quienes carecen de cultura y talento para saber filtrar y ponderar la información allí contenida!

Y respecto a los juicios llevados a cabo durante el franquismo, te vuelvo a recordar lo que te dije:

Insultador: Ningún tribunal ha condenado a ningún miembro del gobierno de Franco por crímenes, y ni siquiera por corrupción. Y por mucho que te duela, los juicios durante el franquismo eran justos, como en el caso de los etarras, a quienes se les concedió el derecho de ser defendidos por prestigiosos abogados libres de toda sospecha, como fueron Don Gregorio Peces Barba y Don Juan María Bandrés, quienes no sólo no murieron de muerte sospechosa sino que ni siquiera murieron antes que Franco; le sobrevivieron muchos años (ambos han muerto hace poco), por lo que han podido contar al mundo entero las garantías procesales empleadas en aquellos juicios, sin más control que el de sus propias conciencias.

Franco no cometió ningún asesinato, ni el franquismo tampoco. Una prueba de ello es que a pesar del inmenso poder que aglutinó, y llegar a tener en la cárcel a múltiples etarras, tan solo ejecutó a 2 ó 3, tras un juicio justo, a la luz del día y ante los ojos del mundo, en aplicación de las leyes vigentes del momento, en el que existía la pena de muerte para los asesinos, como en el resto de países del mundo en aquella época, salvo algunas pocas excepciones.

Asesino fue el felipismo, cuyo gobierno no ejecutó sino que asesinó, no 2 ó 3, sino 20 ó 30, no etarras sino presuntos etarras, no a la luz del día y ante los ojos del mundo, sino a traición y con alevosía, no tras un juicio justo sino sin juicio, y sin existir la pena de muerte en la legislación, con su tristemente célebre banda criminal GAL.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).


Volver a “Periodismo”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado