El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Noticias sobre los medios de comunicación.
Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 05 Mar 2013, 12:42

irayfuego escribió:Te voy a responder de manera puntual y lo más breve posible, porque ya me he cansado de perder más tiempo con abraza farolas como tú, majete.

1º/ Es la primera vez que debato en estos foros, y por supuesto, la primera vez que debato contigo.

2º/ Jamás he utilizado la táctica de utilizar diferentes nicks para esconderme, principalmente porque no tengo motivos para esconderme de nada ni de nadie, y mucho menos en estas jaulas de grillos en que se suelen convertir este tipo de foros.

3º/ Tendrías que volver a nacer media docena de veces más para que un ser como tú me haga perder el control. No eres más prepotente y egocéntrico porque el día no tiene más horas, chaval. Y por cierto...creo honestamente que tú por no tocar no tocas ni la pandereta en Navidad, de manera que malamente me puedes tocar a mí, y mucho menos hundirme, claro está.

4º/ Por supuesto que lo escrito, escrito queda, sobre todo tus panegíricos infumables a favor de un ser tan miserable, sectario y desquiciado como el lenguaraz y prepotente ex maoísta converso.

5º/ A ver si te enteras de una puta vez de que yo no te insulto, tan solo me limito a definirte como creo que eres, y como estoy absolutamente convencido de que eres un facha compulsivo y recalcitrante, pues te lo llamo...¿algún problema?...pues eso. Y en cuanto a lo de llamarte hijo de puta, insisto en que tan solo es una coletilla, pues vuelvo a repetirte que pongo la mano en el fuego a que tu señora madre es una santa

6º/ Y por último, he de darte la razón cuando dices que he ensuciado el nick, pero lo he ensuciado desde el mismo momento en que he cometido el error de entrar a debatir contigo.

Que te sea leve, majete.

¿A quién pretendes engañar? Desde que llegaste únicamente has debatido conmigo, lo que significa que venías exclusivamente a por mi, lleno de IRA y FUEGO :lol: :lol: :lol: porque te enciendes cada vez que me ves, al recordar que te supero y no puedes conmigo. Ni podrás nunca, te disfraces de lo que te disfraces, porque tu argumentación sólo se basa en demagogia barata e insultos.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 06 Mar 2013, 03:41

¿Qué a quién pretendo engañar?...te aseguro que a nadie, y menos a un boca chanclas como tú.

Mira, espabilao, si hasta el momento solo he debatido contigo, te aseguro que no es porque vaya a por ti, entre otras cosas porque hace tiempo que terminé la colección de soplapollas irreversibles como tú; he debatido solo contigo porque de momento solo me ha interesado la conversación que has abierto sobre “El País” . Descuida que cuando encuentre en el foro otro tema que me interese entraré con mucho gusto para debatir lo que haga falta.

¿De manera que estás convencido de que me superas…y que no puedo contigo ?...está claro que eres un ególatra empedernido, al que su podrido ego no hace más que empujarle a hacer el ridículo más esperpéntico. Si me permites un consejo…háztelo mirar, pipiolo.

¿De manera que…demagogia barata ?...para demagogia barata la tuya, chaval, que en lugar de rebatirme y/o contestarme sobre las cuestiones que te he planteado, te empecinas en defender al ex maoísta converso, y/o a pasar olímpicamente cuando te plantean asuntos serios, delicados y comprometidos, como por ejemplo los GAL que surgieron en España entre 1975 y 1982; las innumerables aberraciones que vomitó en su día el ex maoísta converso contra Pilar Manjón, y/o las calumnias que profirió en su día contra Zapatero, acusándole de ser poco menos que cómplice de ETA; la presunta financiación ilegal del PP, y los presuntos pagos en negro por parte de Luís Bárcenas a miembros la dirección del PP, etcétera.

Y por enésima vez, insisto en que yo no te insulto, tan solo me limito a definirte según creo que eres, y si te molesta…! TE JODES, PATRIOTERO DE HOJALATA!.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 06 Mar 2013, 08:32

Pajarito: Bueno, de momento ya no niegas que los únicos crímenes de Estado probados en los tribunales han sido los cometidos por el GAL felipista. Pero la vuelves a pifiar porque ahora vienes con otra falsedad, diciendo que el GAL surgió entre 1975 y 1982. Esto significa que además de ser peor que Losantos (insultas más que él), también tienes lo peor del Grupo Prisa (la falsedad), y lo peor de un forero (evitar el debate y sustituirlo por la falsedad y la marrullería). ¿Y te atreves a decirme que no rebato o contesto a tus mentiras? Pues toma nota, una vez más:...

...El GAL empezó en el año 1983, al poco de llegar Felipe González al gobierno.

Y no insistas con lo de las presuntas ofensas de Losantos a Pilar Manjón o a las víctimas, porque no las hubo. El juez archivó la querella que presentó esta señora, por la que siento mucha compasión, no sólo por la pérdida del hijo sino por dejarse manipular por el zapaterismo, cooperando (quizá inconscientemente), en la división que se originó entre las víctimas del terrorismo. Se da la casualidad de que precisamente un tal día como hoy, 06/03/09, Pilar Majón se enfrentó a Losantos.

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276484040/

Y respecto a lo otro, me reafirmo en mi anterior comentario ¿A quién pretendes engañar? Desde que llegaste (hace casi un mes), únicamente has debatido conmigo, lo que significa que venías exclusivamente a por mi, lleno de IRA y FUEGO :lol: :lol: :lol: porque te enciendes cada vez que me ves, al recordar que te supero y no puedes conmigo. Ni podrás nunca, te disfraces de lo que te disfraces, porque tu argumentación sólo se basa en falsedades, demagogia barata, e insultos.

Cada vez te retratas más.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 06 Mar 2013, 16:20


El estilo farsante de informar de El País queda reflejado una vez más en una noticia de ahora mismo sobre la demanda del PP por el caso de las fotocopias de el País

________________________________
Titular de El País

El PP demanda a EL PAÍS y evita hacerlo directamente contra Bárcenas

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59482.html
________________________________
Titular de El Mundo

El PP demanda a 'El País' y al 'autor de los falsos papeles publicados'

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/0 ... 77778.html
________________________________

¿Qué medio informa correctamente? El Mundo, ya que si según El País, Bárcenas es el autor de las fotocopias que publicó, miente al decir que el PP haya evitado demandar a Bárcenas. ¿O quizá es que el autor de las fotocopias no es Bárcenas, y esperaba que el PP metiera la pata?


*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 07 Mar 2013, 05:00

Vamos a ver, descerebrado: por supuesto que los únicos crímenes de Estado probados en los tribunales han sido los cometidos por los GAL de la etapa de gobierno de Felipe González…¿pero sabes por qué han sido los únicos?...pues han sido los únicos, sencilla y llanamente porque cuando los socialistas llegaron al poder en 1982, antepusieron los intereses de Estado a los intereses de partido, y respecto a lo ocurrido en España entre 1975 y 1982 en materia antiterrorista, decidieron con buen criterio pasar página, todo lo contrario de lo que hizo el señor Aznar una vez instalado en la Presidencia del Gobierno.

Mira que me jode perder más tiempo contigo, pero como me has acusado de falsedad, te voy a poner al corriente de lo ocurrido en España entre 1975 y 1982 en materia antiterrorista, a ver si de una vez por todas te callas la boca. Y lo voy a hacer obsequiándote con un escrito mío que tengo confeccionado desde hace tiempo, escrito que he colgado en más de una ocasión en los desaparecidos foros de Actualidad Nacional de Terra (te lo pego tal cual se lo dediqué a fachas de mierda como tú que no hacían más que rebuznar sobre los GAL, el señor X, etcétera). Toma nota, pedazo de soplapollas...

EJERCICIO PARA REFRESCAR LAS PODRIDAS MEMORIAS DE MÁS DE UN FASCISTA HIPÓCRITA E HIJO DE PUTA, LOS CUALES NO HACEN MÁS QUE UTILIZAR COMO ARMA ARROJADIZA LOS GAL DE LA ETAPA DE GOBIERNO DE FELIPE GONZÁLEZ …

Vamos a ver, soplapollas con rebaba…en España los socialistas llevamos aguantando desde hace años, toda una retahíla de acusaciones respecto a los GAL, y no está de más dejarte claras algunas cuestiones.

Es cierto que los GAL surgieron durante la etapa de Gobierno de Felipe González, y surgen a raíz del secuestro llevado a cabo el 5 de octubre de 1983 por la banda terrorista ETA, del capitán de Farmacia, Alberto Martín Barrios.

Dicho secuestro da lugar a que los presuntos etarras, José Lasa e Ignacio Zabala, sean secuestrados once días después, el 16 de octubre, por grupos paramilitares de extrema derecha, y/o bien por miembros de las FF.SS del Estado, con el fin de presionar a la banda terrorista ETA para que soltara sano y salvo al capitán Martín Barrios. Pero como quiera que el capitán Martín Barrios es asesinado de un tiro en la nuca el 18 de octubre, los presuntos etarras, Lasa y Zabala, desaparecen de la faz de la Tierra, siendo encontrados sus cadáveres 10 años después, enterrados en cal viva.

Pero lo que también es absolutamente cierto es que es el Gobierno de Felipe González el que acaba con los GAL. El último asesinato de los GAL tiene lugar en Hendaya, el 24 de julio de 1987, atentado en el que es asesinado el presunto etarra, Juan Carlos García Goena. En total, entre 1983 y 1987, los GAL fueron responsables de 51 atentados, atentados en los que perdieron la vida 26 personas, personas que, o bien eran miembros destacados de ETA, o bien eran personas del entorno de ETA, o bien eran personas que simplemente simpatizaban con la banda terrorista.

¿Pero…antes de llegar los socialistas al poder en 1982… qué había ocurrido en España durante los últimos coletazos del franquismo, y los posteriores gobiernos de UCD, con el tema de la guerra sucia y/o terrorismo de Estado? Retrocedamos en el tiempo…

El 23 de Abril de 1975 se lleva a cabo el primer ensayo de lo que luego se conocería como guerra sucia, o terrorismo de Estado; ese día estalló una bomba en la librería Mugalde, de Hendaya. Esta acción fue la primera de los comandos anti-ETA.

El primer atentado típico de “guerra sucia “, estando al frente del ministerio de Gobernación el antecesor de Fraga, José García Hernández, se llevó a cabo el 5 de Junio de 1975, en la localidad francesa de Biarritz, y lo organizó un grupo del SECED, al mando del comandante Jesús Conde, y del capitán de la Guardia Civil, Cándido Acedo. El comando, dirigido por Marcel Cardona, e integrado por Miguel Sánchez Pajares, David Edwards, y Carlos (Dominique) Polidoro, intentó asesinar a José Antonio Urruticoechea Bengoechea , alias Josu Ternera.

Dos meses antes de la llegada de Manuel Fraga Iribarne al ministerio de Gobernación, “personas incontroladas” asesinaron el 5-10-75 en Kampazar, a Iñaki Etxabe, y el 12-10-75 en Legutiano, a Germán Aguirre, ambos presuntos simpatizantes, colaboradores y/o miembros activos de la banda terrorista ETA..

4 de diciembre de 1975- 3 de julio de 1976. Manuel Fraga Iribarne, ministro de Gobernación.

Durante el periodo de Manuel Fraga Iribarne como ministro de Gobernación, la guerra sucia, y/o el terrorismo de Estado, se cobró varias vidas, y se registraron 22 atentados. Entre las acciones más oscuras de guerra sucia y/o terrorismo de Estado durante dicho periodo, caben destacar la célebre “operación Pancorbo”, consistente en detener, secuestrar, interrogar y/o torturar a personas afines a los “separatistas vascos”, con el fin de sacarles cualquier tipo de información sobre la banda terrorista ETA…. (“OPERACIÓN PANCORBO “: A lo largo de 1975 se habían multiplicado por tres los asesinatos de ETA. El año anterior se había cerrado con 18 atentados mortales de la organización terrorista. Un año antes sólo eran seis. Las explosiones, incendios y atracos de los etarras, se habían convertido en una pesadilla. El caso es que nada mejoró con los Gobiernos Arias. En este escenario, el Gobierno secundó las tesis del otrora ministro de Gobernación, Manuel Fraga Iribarne, y optó por la línea dura. Nadie ignoraba la rabia apenas contenida de los altos mandos del Ejército mientras flotaba en la escena política el fantasma de la sucesión. SECED Y ALTO (Servicios de Información e Inteligencia del Alto Estado Mayor) pugnaban por el control de la mercancía más cara: la información.
El SIGC (Servicio de Información de la Guardia Civil), el SIP (Servicio de Información de la Policía) se dedicaban al control interno de los aledaños del sistema.


En un Consejo de Ministros (el 24 de abril de 1976) en el que se echaba de menos algún escéptico, se aprobó la declaración del “estado de excepción” para las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya. A pesar del estado de excepción y la suspensión correspondiente de derechos civiles, el año se cerraría con 24 personas asesinadas por ETA. Las Fuerzas de Seguridad de lanzaron a la tarea de detener a quien fuese. Los gobernadores civiles de las dos provincias vascas despachaban diariamente por teléfono a las ocho de la mañana, con el ministro. Cerca de Fraga, dos hombres supervisaban los resultados efectivos de la operación: Castro San Martín y José Antonio Sáenz de Santamaría. Los “números“salían bien todos los días, pero la realidad operativa era un desastre. El desgaste político era alto, y la rentabilidad prácticamente nula. Al cabo de unas semanas Fraga se dio cuenta del fracaso, y que así no iban a ninguna parte.

En el despacho del ministro, y con la colaboración de San Martín y Sáenz de Santamaría, se diseñó la que luego se llamaría operación Pancorbo. Se cursó orden a los gobernadores civiles de Vizcaya y Guipúzcoa para que preparasen un listado de entre 10 y 15 nombres de las personas verdaderamente clave, aquellas que, con certeza, podrían aportar información operativa sobre ETA. “Sean quienes sean “, se precisó a los gobernadores. Mientras tanto, San Martín se dedicó a buscar un chalet o caserío solitario, aislado, fácilmente vigilable y con dimensión y condiciones razonables de habitabilidad. Lo encontró en el término de Pancorbo. La idea consistía en que las Fuerzas de Seguridad detuviesen en una operación coordinada y discreta a los componentes de ese listado y los condujesen al chalet de Pancorbo. Una vez allí, y sin que nadie tuviese idea de su ilegal detención, se dispondría del tiempo y las “condiciones “necesarias para un interrogatorio “eficaz “. Todo se preparó al efecto. Se encontró y habilitó el caserío, se almacenó lo necesario para mantener una razonable autonomía y se seleccionó a un equipo confiable de auténticos “especialistas en información “. ) .

No debemos olvidarnos de uno de los pasajes más oscuros, trágicos y violentos de la guerra sucia y/o terrorismo de Estado que tuvo lugar en España durante la etapa de Manuel Fraga Iribarne como ministro de Gobernación, y dicho pasaje fue la denominada “operación Reconquista”, que desembocó en los tristes sucesos de la romería carlista de Montejurra, el 9 de Mayo de 1976, romería en la que fueron asesinadas cinco personas a manos de pistoleros de extrema derecha…con la connivencia del ministerio de Gobernación.

De igual manera, para los anales de la represión de las FF.SS del Estado ha quedado la masacre llevada a cabo por la policía armada a las órdenes de Manuel Fraga, el 3 de marzo de 1976, en Vitoria, masacre en la que fueron asesinados a tiros 5 obreros que habían acudido a una asamblea en la iglesia de San Francisco de Asís, en el barrio de Zaramaga, amén de dejar tirados en la calle malheridos a un centenar de personas.

En fin, fascistas de mierda, como podéis observar, cuando llegaron los socialistas al poder en 1982, los secuestros, las detenciones ilegales, las torturas, las vejaciones, los apaleamientos, las encarcelaciones selectivas, y a saber cuantos asesinatos encubiertos han quedado sin ser investigados, estaban a la orden del día, gracias al auténtico creador, organizador y ejecutor de la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado en España, el cual atiende por el nombre de Manuel Fraga Iribarne. Pero bueno, no nos distraigamos, y prosigamos con los sucesores de Fraga Iribarne al frente del ministerio de Gobernación, posteriormente Interior, en lo referente a la guerra sucia y/o terrorismo de Estado:

7 de Julio de 1976- 3 de Abril de 1979. Rodolfo Martín Villa, ministro de la Gobernación.

24-1-77 : Matanza de los abogados de Atocha

7-10-77 : El presunto etarra, David Salvador, asesinado en Hernani por el comando Iturbide del BVE (Batallón Vasco Español ).

5-4-78 : El líder del independentismo canario, Antonio Cubillo, resulta herido de máxima gravedad en un atentado organizado por responsables del Ministerio del Interior español y controlado por Luis Espinosa Pardo bajo instrucciones directas (según Espinosa) del entonces comisario general de Información, Roberto Conesa.

21-12-78 : José Miguel Beñarán, alias “Argala”, jefe del comando que mató a Carrero Blanco, muere en Anglet , víctima del atentado perpetrado por mercenarios y miembros de las Fuerzas Armadas y Seguridad del Estado, que habían jurado vengar el asesinato de Carrero Blanco. A.T.E. (Antiterrorismo ETA ) se hizo responsable de dicho atentado.

4 de Abril de 1979 al 1 de Mayo de 1980. Antonio Ibáñez Freire, ministro del Interior.

4-5-79 : Domingo Iturbe Abásolo, alias Txomin, resulta herido en atentado cometido por Jean Pierre Cherid, en la localidad de Biarritz.

6-5-79 : El comando Iturbide asesina a José Ramos Ansa en la localidad de Andoain.

12-5-79 : Javier Larrañaga, alias Peru, asesinado en Bayona por el comando Perret del BVE.

25-6-79 : Enrique Álvarez Gómez, alias Korta, asesinado en Bayona por el comando Cherid del BVE.

28-6-79 : Primer atentado del BVE en Paris. Francisco Javier Martín Eizaguirre y Aurelio Fernández (ambos miembros del GRAPO) asesinados. El SECED, estuvo implicado en la logística.

2-8-79 : Juan José Lopetegui, alias Pantu, asesinado en Anglet por el comando Cherid, del BVE.

13-9-79 : Justo Elizarán Sarasola, alias Periko, herido de suma gravedad ( moriría más tarde, el 5 de Octubre) en atentado en Biarritz. El comando Cherid del BVE se adjudicó la acción. Los autores fueron ( según Amedo ), Jacques Debesa, Máxime Szornek, Marc Obadía y Jean Claude Ruiz.

28-9-79 : Tomás Alba Irazusta, asesinado en Astigarraga por el comando Iturbide siendo sus autores materiales, Ladislao Zabala y Rogelio García Medrano.

15-1-80 : Carlos Saldise, asesinado en San Sebastián, por el comando Iturbide del BVE.

19-1-80 : Cuatro ciudadanos vascos son asesinados en Basauri por grupos del frente ilegal antiterrorista...

2-2-80 : El fascista Emilio Hellín, perteneciente al BVE, asesina a Yolanda González.

18-4-80 . Felipe Sagama, alias Zapa, asesinado en Hernani por el BVE.

2 de Mayo de 1980 al 1 de Diciembre de 1982. Juan José Rosón, ministro del Interior.

8-5-80 : Secuestro, violación y asesinato, de María José Bravo en San Sebastián. Según declaraciones posteriores de un ex miembro del SECED, la acción fue llevada a cabo por mercenarios incontrolados del BVE.

11-6-80 : Desaparece el etarra, Joxe Miguel Etxebarria, alias Naparra,. Más tarde se supo que fue secuestrado y asesinado por el comando Perret del BVE.

23-7-80 : Anastasio Leal, asesinado en Bilbao por el comando Iturbide del BVE. En ese mismo atentado murieron María y Antonio Contreras. Este atentado quizás sea el más execrable de la guerra sucia, ya que los explosivos fueron colocados en la fachada de la guardería infantil Iturriaga.

27-8-80 : José Mari Etxebeste Toledo, asesinado en Irún por un comando no identificado del BVE.

7-9-80 : Miguel Mari Arbelaitz y Luis Mari Elizondo, son asesinados en Hernani por un comando no identificado del BVE.

14-11-80 : El comando de Jean Pierre Cherid se desplaza a Caracas ( Venezuela ) y asesina a Jokin Etxeberria y a su mujer, Espe Arana.

17-11-80 : Jokin Antimasbere, es asesinado en Andoain por el BVE.

23-1180 : Haramendi y Camio, son asesinados en el bar Hendayais, y resultan heridas otras diez personas. Los autores huyeron a España perseguidos por la policía francesa, pero al ser confidentes del comisario Manuel Ballesteros...la cosa no pasó a más.

30-12-80 : José Martín Sagardía, alias Usurbil, es asesinado en Biarritz por el comando de Jean Pierre Cherid del BVE.

3-3-81 : Francisco Javier Ansa, asesinado en Andoain por el comando Iturbide del BVE. Los autores fueron, Iturbide, Zabala y Medrano.

24-6-81 : Iñaki Ibargutxi y Juan Manuel Martínez Castañares, son asesinados en Tolosa por el BVE.

17-6-82 : José Ángel Uriagereka, es asesinado en los EE.UU. por el BVE. La operación fue controlada y supervisada por miembros del CESID.

Pues bien, fascistas hijos de puta, creo que no es necesario recordaros que de todos estos crímenes ejecutados por mercenarios de distinto pelaje y ralea (argelinos, italianos, franceses y argentinos, estamos hablando de los Jean Pierre Cherid, los hermanos Perret, Picci, Boccardo, Vannone, Rodolfo Almirón (antiguo guardaespaldas de Manuel Fraga Iribarne, y miembro destacado de la Triple A argentina), etcétera, y por miembros de las FF.SS del Estado español…al llegar los socialistas al poder en octubre de 1982, jamás pidieron explicaciones a los anteriores responsables de la lucha antiterrorista de semejantes tropelías, y por descontado, tampoco fueron utilizadas como arma arrojadiza por abyectos intereses partidistas y/o electorales. En fin…prosigamos.

Durante todos estos años de muerte y desolación, la inmensa mayoría de la sociedad clamaba por una solución definitiva, rápida y contundente, respecto al tema del terrorismo de ETA, no en vano, entre 1978 y 1980, los denominados “años del plomo”, la banda terrorista había cometido 238 asesinatos, 25 secuestros, y 531 atentados. Una auténtica aberración.

Pues bien, a partir de 1981, he aquí la línea editorial de “Diario16”, periódico dirigido por aquellas fechas por el actual director del diario “El Mundo”, Pedro J. Ramírez, el mismo Pedro J. Ramírez que ha acusado hasta la saciedad a Felipe González de ser el Sr. X de los GAL, y al PSOE de haber sido el partido que los amparó:

23 de marzo de 1981, Editorial.

¿Hasta dónde llegan los derechos humanos de las bestias?...sería suicida que llegaran más lejos que la capacidad de autodefensa de una comunidad frente a las alimañas que pretenden destruirla. A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar al tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana...A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes.


15 de abril de 1981, Editorial.

ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia... La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de “desratización” aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo...

8 de mayo de 1981, José Luis Gutiérrez

La izquierda debe pasar a la acción, principalmente ahora que es cuando el país más necesita a los valientes. En Euskadi hacen falta muchos Lerchundi y todo un ejército de Benegas...Es hora de pasar a la acción, no a las palabras, de tomar la iniciativa, y el que no sirva que se dedique a la filatelia. Esto no es un asunto de Gobierno.

Hay muchísimos más artículos en esa línea, pero creo que son suficientes para recordar lo que pensaba sobre la lucha contra ETA, el mayor instigador del PSOE en el tema del GAL. Tampoco, Gaby, el payaso de la cara blanca del PP, es decir, Juan Ignacio del Burgo, se quedaba atrás a la hora de exigir soluciones “rápidas y contundentes” contra ETA. Esto es lo que escribía en 1982 este auténtico meapilas del Opus Dei, al cual se le llena la boca de GAL a la hora de atacar al PSOE:

18 de abril de 1982, crónica desde Pamplona:

“Pienso (dijo Juan Ignacio del Burgo) que ha llegado la hora de replantear nuestras relaciones con Francia, que ampara la impunidad de los asesinos. Es preciso responder a la sucia guerra de ETA con medidas de guerra, pues mal pueden invocar las garantías democráticas quienes pisotean derechos fundamentales, como el derecho a la vida y el derecho a discrepar del neonazismo abertzale “.

He dejado para el final a tu icono periodístico, Federico Jiménez Losantos, al cual no le dolían prendas a la hora de criticar la ignominiosa hipocresía de la sociedad española. Esto es lo que escribía el puto cojo enajenado:

Diario16, 18 de enero de 1984. “Corregido y aumentado” por Federico Jiménez Losantos:

“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que, en privado, todo el mundo alaba al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director....”.

Siento decirte esto, pero…al leer tu afirmación de que no hubo ofensas de Losantos a Pilar Manjón, y ver que te escudas miserablemente en que el juez archivó la querella…igual ha llegado el momento de poner en duda la santidad de tu señora madre, y decirte muy seriamente que eres un hijo de la gran puta. Pero en fin, allá tú con tus paranoias sectarias y reaccionarias, pero decir semejante barbaridad con tal de defender al hijo de puta de Losantos, dice muy poco de ti como persona.

Te recuerdo que fue “El Mundo” el primero que hizo público el nombre de Luís Bárcenas como presunto responsable de haber repartido dinero a manos llenas entre la cúpula del PP, y luego “El País” publicó el listado, adjudicándole a Luís Bárcenas la autoría de dichas anotaciones, de manera que no se donde ves tú que “El País” ha podido estar esperando a que “El Mundo” metiera la pata. Y sí, el PP ha tratado de evitar demandar a Luís Bárcenas hasta ayer mismo. Lo que me ha dejado perplejo es que el PP no se haya atrevido a interponer una querella criminal en toda regla contra Bárcenas, en lugar de una demanda ordinaria contra el honor, en lugar de una querella criminal en toda regla…porque como muy bien debes de saber, no es lo mismo ni de lejos.

Que te vayan dando, majete.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 07 Mar 2013, 09:58

Pajarito: Estás completamente desquiciado. Serénate, no vaya a darte un infarto y me quede un cargo de conciencia. Cada vez mientes más, cada vez insultas más, y cada vez navegas más. Vas dando bandazos de un lado a otro como un boxeador noqueado.

1º Empezaste diciendo que los crímenes de Estado a cargo del GAL se iniciaron antes de llegar González al poder; continuaste dando como fecha del inicio entre los años 1975 y 1982, y tras rebatirte yo diciendo que empezó en el año 1983 al poco de llegar Felipe González al poder, cambias de opinión y lo reconoces, teniendo la caradura de añadir que no eres un falso. Eres más falso y cínico que Judas y el País, juntos.

2º Añades que la razón por la que se descubrió el GAL fue porque Aznar no quiso pasar página, al contrario, según tú, de lo que hizo González. Pues es otra falsedad. El GAL se descubrió por la torpeza de González al engañar a Garzón, y la torpeza de Benlloch por decidir dejar de pagar a Amedo y Domínguez, tras lo cual éstos decidieron "cantar". Acusar a Aznar es una canallada más de las tuyas, que eres mil veces peor que Losantos.

3º Los atentados terroristas “antiETA” que hubo antes del 82 nada tienen que ver con crímenes de Estado, al contrario que el GAL felipista. Nunca se ha podido demostrar que estuviese implicado el gobierno de Suárez o Calvo Sotelo, por lo que culparles es una canallada. Lo haces amparado en el anonimato, pero eso no impide que quede demostrado que eres un difamador, o sea mucho peor que Losantos.

4º El rollo que aportas sobre tu teoría respecto a los grupos antiterroristas no se sostiene, y es increíble entre otras cosas porque proviene de un personaje como tú que carece de la más mínima credibilidad, debido a lo farsante, sectario, y odio que albergas en tus entrañas, tal como estás demostrando ser /tener en este debate, además de otras cuestiones como las que menciono en el siguiente punto.

5º Respecto al mencionado rollo sobre tu escrito de los grupos antiterroristas te diré algunas cosas:

a) Tu falsedad, sectarismo, odio, etc. se aprecian desde el principio (en el propio título), ya que llamar hipos de puta a quines achacan/achacamos al gobierno de González las andanzas del GAL refleja tu malas entrañas y falta de cordura, pues… HAN SIDO LOS TRIBUNMALES QUIENES LO SENTENCIARON ASÍ.

b) Hay mucha leyenda urbana respecto a los llamados atentados antiterroristas iniciados tras la muerte de Franco. Incluso algunos se atreven a decir que empezaron antes de morir Franco, pero además de no ser verosímil nadie ha podido demostrar nada. Incluso la Wikipedia, que aunque también cuenta cuentos tiene algo más credibilidad que tú, dice que la primera muerte atribuida a bandas antiterroristas fue el 5 de octubre de 1975, cometido contra el empresario Echave Orobengoa, pero añade que nunca fue reivindicado por nadie. Es decir: no sólo no se sabe quién lo hizo, sino que ni siquiera fue reivindicado por nadie ¿Qué sentido tenía realizar un atentado "terrorista" contra un empresario, y además no reivindicarlo? Si no se reivindica no causa terror, careciendo de efectividad terrorista. Y el segundo, contra el taxista Germán Aguirre el 12 de octubre del mismo año, pero termina diciendo que luego se comprobó que el atentado corrió a cargo de ETA. Fíjate qué desconcierto y falta de rigor.

c) Deben haber habido tantos ciudadanos que han querido tomarse la justicia por su mano (entre ellos posiblemente el hijo de Inestrillas), que probablemente algunos lo llevaran a cabo por su cuenta, sin que tuviera nada que ver la intervención del Estado, al contrario que el GAL que quedó demostrado que sí intervino el gobierno de Felipe González.

Por todo ello, tu cronología de atentados no prueban nada de nada respecto a otros posibles crímenes de Estado aparte de los del GAL felipista, y ni siquiera demuestran que seas muy aplicado, pues esa lista y otras, se encuentran en Internet y cualquiera puede copia-pegarlas, e incluso añadir algo de su cosecha para confundir aún más, como haces tú. PERO NO PRUEBA NADA DE NADA SOBRE LA POSIBLE EXISTENCIA DE OTROS CRÍMENES DE ESTADO APARTE DE LOS COMETIDOS POR EL GAL FELIPISTA.

Como cada vez que desmonto tus falsedades me insultas, ya no me viene de nuevo que lo hayas vuelto a hacer tras la respuesta que te di sobre la querella que se archivó de Pilar Manjón contra Losantos, por supuestas injurias de éste hacia ella. Es tu forma de debatir cuando careces de argumentos: mentir, insultar, etc.

Luego intentas disculpar a El País con ciertas informaciones de El mundo, intentando mezclar unas informaciones con otras, pero no cuela. Lo escrito, escrito queda, insultador.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 07 Mar 2013, 20:24


El estilo farsante de informar de El País queda reflejado una vez más en una noticia de ayer mismo sobre la demanda del PP por el caso de las fotocopias de el País

________________________________
Titular de El País

El PP demanda a EL PAÍS y evita hacerlo directamente contra Bárcenas

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59482.html
________________________________
Titular de El Mundo

El PP demanda a 'El País' y al 'autor de los falsos papeles publicados'

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/0 ... 77778.html
________________________________

¿Qué medio informa correctamente? El Mundo, ya que si según El País, Bárcenas es el autor de las fotocopias que publicó, miente al decir que el PP haya evitado demandar a Bárcenas. ¿O quizá es que el autor de las fotocopias no es Bárcenas, y esperaba que el PP metiera la pata?


*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 09 Mar 2013, 04:45

Aparte de ser un facha de mierda, eres un manipulador compulsivo, chaval.

1º/ El que mientes eres tú, pedazo de gilipollas, pues en el mensaje nº 8 de esta conversación registrado el 17 de Febrero de 2013 a las 18:41, hablo por primera vez de los GAL surgidos durante la etapa de Felipe González como presidente del Gobierno, e inmediatamente te recuerdo que los fachas no queréis oír hablar de los GAL surgidos en España entre 1975 y 1982, de manera que deja de manipular.

2º/ Antes de que Garzón llevara a cabo la venganza contra Felipe González por no haberle nombrado ministro de Interior, o Secretario de Estado de Seguridad tras la victoria socialista de 1993 (Felipe González jamás le prometió a Baltasar Garzón que le fuera a nombrar jefe de los guardias, otra cosa es que el afán desmedido de Garzón por ostentar poder, le empujara a este último a hacerse mil y una elucubraciones sobre su futuro político), Felipe González tenía muy claro desde el mismo momento en que fue nombrado presidente del Gobierno, que el tema de la lucha antiterrorista era sumamente delicado, y que no debía pedirles cuentas a las anteriores cúpulas de Interior sobre lo que habían hecho o dejado de hacer en la lucha antiterrorista. Y respecto a Benlloch, este último no es que dejara de pagar a Amedo y Domínguez, lo que ocurrió es que el ministro de Justicia e Interior impidió que Garzón tuviera la más mínima posibilidad de acceder al organigrama de la lucha antiterrorista del ministerio, por lo que determinó que con nombrarle Secretario de Estado contra la Droga estaba más que recompensado.

3º ¿ Que los atentados terroristas “antiETA” que hubo antes del 82 nada tienen que ver con crímenes de Estado?...claro, claro, clarooo…por eso cuando el hijo de puta de Aznar intentó crear una comisión de investigación sobre los GAL, y le dijo al por desgracia ya fallecido teniente general Sáenz de Santamaría que su testimonio en dicha comisión de investigación sobre la guerra sucia de los GAL socialista podría ser determinante, este último le dijo: "No hay problema, presidente, pero si testifico en esa comisión de investigación, lo haré sobre los GAL del felipismo…y sobre los otros GAL", es decir, sobre el Batallón Vasco Español, ATE (Antiterrorismo ETA), Triple A, etcétera, lo cual suponía poner a los pies de los caballos al fascista Manuel Fraga, a los falangistas Suárez y Martín Villa, al ya fallecido teniente general Antonio Ibáñez Freire, al también fallecido Juan José Rosón, y a un buen número de altos mandos policiales de las distintas cúpulas de Gobernación e Interior que habían participado en la lucha antiterrorista entre 1975 y 1982. De manera que canallada la tuya por pretender exonerar hipócritamente de cualquier tipo de responsabilidad a los que desde sus poltronas de poder dieron el visto bueno para que, el por entonces denominado “frente ilegal”, asesinara a 36 personas y cometiera casi un centenar de atentados.

4º/ Para no ser reiterativo, te remito al punto 3º.

5º/ a) Si llamo hijos de puta a los que achacáis al gobierno de González las andanzas del GAL, no es por el hecho de que lo hagáis, pues tenéis todo el derecho del mundo para hacerlo, lo hago por vuestra hipocresía e indecencia al querer tapar a toda costa las andanzas de los otros GAL. Y dicho esto…! Claro que los tribunales lo sentenciaron así, ventajista de mierda, pero… ¿qué habría pasado si los “otros GAL” hubieran sido investigados con el mismo empecinamiento, saña y meticulosidad con que fueron investigados los GAL socialistas?.

b) Se te olvida decir que el “empresario” Iñaqui Etxabe Orobengoa era hermano del ex dirigente de ETA-militar, Juan José Etxabe Orobengoa, circunstancia que dio pie a que, según los datos que yo manejo, el tal Iñaqui Etxabe fuera identificado como presunto etarra. Es cierto que nadie reivindicó este atentado, pero le fue adjudicado al BVE, y más concretamente a un grupo de servicios especiales vinculado a la Guardia Civil. Y en cuanto al atentado que acabó con la vida del taxista Germán Aguirre, dicho atentado se le atribuyó a un grupo de mercenarios vinculados a la Internacional Fascista con apoyo del SECED (Servicio Central de Documentación…creado y dirigido por el fascista, Luís Carrero Blanco).

c) No te digo que no haya podido haber algún ciudadano que se haya tomado la justicia por su mano, pero a fecha de hoy no hay constancia de que haya sido así. ¿El hijo de Ynestrillas tomarse la justicia por su mano?...ya lo intentó con el miembro de Herri Batasuna, Josu Muguruza, y luego resulta que el “valiente vengador” no es capaz de pegar ni un solo tiro, y el marrón de la muerte del batasuno se lo come el tonto útil de Duce.

Respecto a Jiménez Losantos, vuelvo a insistir en que, tanto él, como todos aquellos que apoyan, jalean y aplauden las descalificaciones, insultos y vejaciones que profirió en su día contra Pilar Manjón…! SON/SOIS UNOS HIJOS DE PUTA!...independientemente de lo que hayan podido dictar los jueces.

Yo no intento disculpar a “El País”, tan solo te he recordado que fue “El Mundo” el primero que hizo público el nombre de Luís Bárcenas como presunto responsable de haber repartido dinero a manos llenas entre la cúpula del PP, y que posteriormente fue “El País” el que publicó el listado, adjudicándole a Luís Bárcenas la autoría de dichas anotaciones, de manera que ya me dirás donde está ese intento de mezclar unas informaciones con otras.

Y por enésima vez te repito que yo no te insulto, tan solo me limito a definirte según creo que eres, pedazo de soplapollas.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 09 Mar 2013, 14:21

Buenas tardes cariñoso: :lol: :lol: :lol:

Empiezo a sentir verdadera lástima por ti, porque estás tan desquiciado y grogui que ya no ves ni lo que tienen delante de tus narices. ¿Cómo vas a decirme algo en un mensaje del día 17 de febrero a las 18:41, si tu primer mensaje no lo publicaste hasta el día siguiente, día 18 a las 3:25? Me recuerdas a la cadena SER (del Grupo Prisa, por supuesto), cuando con motivo del atentado del 11 M, los medios de comunicación de esa cadena, comandados por Gabilondo, informaban de que según tres fuentes policiales diferentes (tres a falta de una, je je je), se hablaba de la existencia de al menos un terrorista suicida rasurado y con varias capas de calzoncillos. Cuanta más "precisión aparente" en la mentira, más fácil es que se la traguen los ingenuos. No hombre, no. El 17 de febrero a las 18:41 es cuando te diste de alta en el foro, y no empezaste a publicar hasta el día siguiente.

Hagamos un inciso para recordar aquella famosa trola informativa de la cadena SER (Grupo Prisa por supuesto)

http://www.youtube.com/watch?v=QKFaRuA6_no

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=UoO ... =endscreen

Y continuemos:

¿Mensaje nº 8 de nuestra conversación? ¿A contar desde mi primera intervención en el hilo? ¿Desde tu primera respuesta, que es cuando empezó nuestra conversación? ¿Sólo respecto a los tuyos, o a los de ambos?...

...Pero no hace falta saberlo ya que ahora repites la misma contradicción (aunque un poco disimulada de manera astuta), por lo que voy a seguirte la corriente ante la curiosidad que siento por saber si terminarás loco, tal como permite aventurar, no sólo tu comportamiento en el debate sino en esta última respuesta empezando por el primer punto.

Dices en tu punto 1º que ya habías reconocido que el GAL surgió en el gobierno de Felipe González. Y en la frase siguiente del mismo punto hablas del GAL surgido en España entre los años 1975 y 1982. ¿Tú estás bien de la cabeza? ¿Surgió el GAL en la etapa felipista como dices al principio, o entre los años 1975 y 1982 como dices al final?

Es decir: vuelves a darme la razón en lo que ya te comenté en mi anterior respuesta: que vas dando bandazos de un lado a otro como un boxeador noqueado. El GAL es el GAL, como ETA es la ETA. Y de la misma manera que la ETA nada tiene que ver con los asesinatos cometidos por otras bandas criminales, como los anarquistas que hubo antes de ellos, tampoco los crímenes de Estado cometidos por el GAL felipista tienen nada que ver con los crímenes que pudieran haber cometido otras bandas criminales, corrieran a cargo del GRAPO, Terra Lliure, Ejército de liberación Galego, anarquistas, Batallón Vasco Español, mafias de la delincuencia común, los asesinos de Sandra Palo, etc., porque nada tienen que ver con crímenes de Estado, al contrario que los cometidos por el GAL felipista que sí fueron crímenes de Estado SEGÚN SENTENCIAS JUDICIALES. Y para el resto, vale mi anterior respuesta, por lo que te la vuelvo a recordar.

Pajarito: Estás completamente desquiciado. Serénate, no vaya a darte un infarto y me quede un cargo de conciencia. Cada vez mientes más, cada vez insultas más, y cada vez navegas más. Vas dando bandazos de un lado a otro como un boxeador noqueado.

1º Empezaste diciendo que los crímenes de Estado a cargo del GAL se iniciaron antes de llegar González al poder; continuaste dando como fecha del inicio entre los años 1975 y 1982, y tras rebatirte yo diciendo que empezó en el año 1983 al poco de llegar Felipe González al poder, cambias de opinión y lo reconoces, teniendo la caradura de añadir que no eres un falso. Eres más falso y cínico que Judas y el País, juntos.

2º Añades que la razón por la que se descubrió el GAL fue porque Aznar no quiso pasar página, al contrario, según tú, de lo que hizo González. Pues es otra falsedad. El GAL se descubrió por la torpeza de González al engañar a Garzón, y la torpeza de Benlloch por decidir dejar de pagar a Amedo y Domínguez, tras lo cual éstos decidieron "cantar". Acusar a Aznar es una canallada más de las tuyas, que eres mil veces peor que Losantos.

3º Los atentados terroristas “antiETA” que hubo antes del 82 nada tienen que ver con crímenes de Estado, al contrario que el GAL felipista. Nunca se ha podido demostrar que estuviese implicado el gobierno de Suárez o Calvo Sotelo, por lo que culparles es una canallada. Lo haces amparado en el anonimato, pero eso no impide que quede demostrado que eres un difamador, o sea mucho peor que Losantos.

4º El rollo que aportas sobre tu teoría respecto a los grupos antiterroristas no se sostiene, y es increíble entre otras cosas porque proviene de un personaje como tú que carece de la más mínima credibilidad, debido a lo farsante, sectario, y odio que albergas en tus entrañas, tal como estás demostrando ser /tener en este debate, además de otras cuestiones como las que menciono en el siguiente punto.

5º Respecto al mencionado rollo sobre tu escrito de los grupos antiterroristas te diré algunas cosas:

a) Tu falsedad, sectarismo, odio, etc. se aprecian desde el principio (en el propio título), ya que llamar hipos de puta a quines achacan/achacamos al gobierno de González las andanzas del GAL refleja tu malas entrañas y falta de cordura, pues… HAN SIDO LOS TRIBUNMALES QUIENES LO SENTENCIARON ASÍ.

b) Hay mucha leyenda urbana respecto a los llamados atentados antiterroristas iniciados tras la muerte de Franco. Incluso algunos se atreven a decir que empezaron antes de morir Franco, pero además de no ser verosímil nadie ha podido demostrar nada. Incluso la Wikipedia, que aunque también cuenta cuentos tiene algo más credibilidad que tú, dice que la primera muerte atribuida a bandas antiterroristas fue el 5 de octubre de 1975, cometido contra el empresario Echave Orobengoa, pero añade que nunca fue reivindicado por nadie. Es decir: no sólo no se sabe quién lo hizo, sino que ni siquiera fue reivindicado por nadie ¿Qué sentido tenía realizar un atentado "terrorista" contra un empresario, y además no reivindicarlo? Si no se reivindica no causa terror, careciendo de efectividad terrorista. Y el segundo, contra el taxista Germán Aguirre el 12 de octubre del mismo año, pero termina diciendo que luego se comprobó que el atentado corrió a cargo de ETA. Fíjate qué desconcierto y falta de rigor.

c) Deben haber habido tantos ciudadanos que han querido tomarse la justicia por su mano (entre ellos posiblemente el hijo de Inestrillas), que probablemente algunos lo llevaran a cabo por su cuenta, sin que tuviera nada que ver la intervención del Estado, al contrario que el GAL que quedó demostrado que sí intervino el gobierno de Felipe González.

Por todo ello, tu cronología de atentados no prueban nada de nada respecto a otros posibles crímenes de Estado aparte de los del GAL felipista, y ni siquiera demuestran que seas muy aplicado, pues esa lista y otras, se encuentran en Internet y cualquiera puede copia-pegarlas, e incluso añadir algo de su cosecha para confundir aún más, como haces tú. PERO NO PRUEBA NADA DE NADA SOBRE LA POSIBLE EXISTENCIA DE OTROS CRÍMENES DE ESTADO APARTE DE LOS COMETIDOS POR EL GAL FELIPISTA.

Como cada vez que desmonto tus falsedades me insultas, ya no me viene de nuevo que lo hayas vuelto a hacer tras la respuesta que te di sobre la querella que se archivó de Pilar Manjón contra Losantos, por supuestas injurias de éste hacia ella. Es tu forma de debatir cuando careces de argumentos: mentir, insultar, etc.

Luego intentas disculpar a El País con ciertas informaciones de El mundo, intentando mezclar unas informaciones con otras, pero no cuela. Lo escrito, escrito queda, insultador. :roll:

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 10 Mar 2013, 19:10

Lo tuyo es para estar dándote de hostias hasta que se le duerma a uno la mano, chaval, porque dar por sentado que estoy desquiciado y grogui, por el mero hecho de haberme equivocado a la hora de reseñar el nº de mi primer mensaje y la hora en que lo escribí, demuestra bien a las claras el retraso mental que padeces, tarao de los cojones.

Dicho esto, tan solo aclararte que desde que empecé a debatir en el desaparecido foro de Actualidad Nacional de Terra, a los grupos ilegales anti-ETA surgidos en España entre 1975 y 1982 (BVE, ATE, TRIPLE A, etcétera), siempre los he denominado “los otros GAL”, y lo voy a seguir haciendo, entre otras cosas, porque me sale de los mismísimos cojones. Por si te interesa, permíteme decirte que en más de una ocasión he escuchado y/o he leído cómo analistas políticos, periodistas especializados en materia antiterrorista, etcétera, a la hora de referirse a los grupos ilegales y/o paramilitares que actuaron en España contra ETA entre 1975 y 1982, los denominaban coloquialmente como “los otros GAL”, aunque las siglas que utilizaban como tarjeta de presentación no fueran la de los GAL.

No obstante, me parece absolutamente histriónico por tu parte que pongas tanto interés en algo tan nimio como el cambio de unas siglas por otras, y sin embargo, del meollo de la cuestión no seas capaz de rebatir absolutamente nada. Al final va a resultar que eres un soplapollas de manual.

2º/ Que a estas alturas del partido sigas empecinado en que los asesinatos cometidos por el Batallón Vasco Español entre 1975 y 1982, no tienen nada que ver con los crímenes cometidos por los GAL entre 1983 y 1986, demuestra de manera palmaria que, o bien eres un retrasado mental sin la más mínima posibilidad de curación, o de lo contrario eres un auténtico y genuino hijo de puta, capaz de negar la más absoluta de las evidencias, con tal de tapar los crímenes llevados a cabo por mercenarios, grupos paramilitares y/o miembros de las FF.SS del Estado, durante la etapa de gobierno de gentuza de tu puta cuerda ideológica.

Dicho esto, ya se que Wikipedia no figura entre tus fuentes de información predilectas, pero no está de más que le eches un vistazo al enlace que te adjunto, enlace que cuenta la vida y milagros de Jean Pierre Cherid, uno de los mercenarios más violentos y sanguinarios de la guerra sucia y/o terrorismo de Estado practicado en España entre 1975 y 1986. Si te dignas a echarle el vistazo, comprobarás que el ínclito Cherid asesinó bajo las siglas del BVE…y posteriormente bajo las siglas del GAL. Pero no solo él, sino que hubo otros muchos mercenarios que también asesinaron bajo las siglas del BVE, y posteriormente la de los GAL, tal es el caso de los hermanos Perret. Posiblemente podría incluir a otros muchos “angelitos exterminadores” como Jacques Debesa, Máxime Szornek, Marc Obadía, Jean Claude Ruiz, Ladislao Zabala, Rogelio García Medrano, Iturbide, Zabala, Picci, Boccardo, Vannone, etcétera, pero de estos paso de buscar la más que posible participación como miembros del BVE, y posteriormente de los GAL.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Cherid

Que te sea leve, mamarracho.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 10 Mar 2013, 21:46

Buenas noches cariñoso: :lol: :lol: :lol:

¿Que te equivocaste de la hora? No hombre, no. Te "equivocaste" del día, y la hora. Y no disimules, que lo de desquiciado y grogui ya te lo hice notar en otros mensajes anteriores por otras cosas, porque no das una: mientes, calumnias, insultas, confundes opinión con información, no copias bien mis enlaces, te equivocas, parece que no duermes bien, ya que la mayoría de tus mensajes están escritos en la madrugada (a no ser que vivas en Venezuela como refugiado de Chávez, por ejemplo), ...en definitiva, que estás tan desquiciado, que Losantos a tu lado parece Teresa de Calcuta. Ahora no vengas despistando diciendo que en otro foro habías hablado de "otros" GAL, porque de ser así lo hubieras dicho aquí desde el principio. No hombre, no. Tú querías colarnos que el GAL ya existía antes de Felipe González pero no cuela. Además, lo que importa son los crímenes de estado QUE SÓLO HAN HABIDO EN EL GOBIERNO DE GONZÁLEZ, Y EN NINGÚN OTRO. Y de la misma forma que los crímenes cometidos por la izquierda antes de nacer ETA (entre ellos los asesinatos de varios presidentes de gobierno), nada tienen que ver con ETA, los crímenes cometidos por otras bandas criminales antes del GAl tampoco tienen que ver con el GAL ¿Es posible que algún/algunos participante(s) del GAL también estuviera(n) en algún grupo anterior? Puede, pero lo que se discute es el apoyo de un gobierno a esos criminales. Y está claro que Suárez y Calvo Sotelo no los apoyaron, mientras que el gobierno de González no sólo los apoyaron sino que los dirigieron. Esa es la cuestión, y lo demás marrullerías baratas y calumnias.

¿Te gusta Internet? Pues te voy a enseñar lo que dice una página, de cuyo origen y autor del escrito no se dice nada (como todos los bulos anónimos que se trasmiten vía Internet), que debe haber caído en múltiples manos, entre ellas las tuyas, de donde seguramente has copiado lo que tú llamas "tu teoría", y a la que has añadido cosas de tu cosecha, como otros insultos (la página ya tiene algunos), y párrafos concernientes a nuestro debate. Y para que se pueda ver dónde lo he encontrado, pongo el enlace al principio y al final. ¡Plagiador, que eres un plagiador! (otro defecto que añadir a tu extenso curriculum) :lol: :lol: :lol:

____________________________________________
http://www.haciendo-amigos.es/noticia.php?ver=3462

GUERRA SUCIA Y/O TERRORISMO DE ESTADO:

Hay en el foro un buen número de hipócritas, descerebrados, indocumentados, sectarios, y/o simplemente moscas cojoneras…que no hacen más que machacar insistentemente sobre el tema de los GAL, en el sentido de que fue el PSOE el que organizó y financió dichos grupos ilegales, y sin embargo, de los grupos ilegales surgidos entre 1975, y la llegada de los socialistas al poder en 1982, no quieren oír hablar de ellos, ni en pintura. Al parecer, para estos hipócritas, descerebrados, indocumentados, sectarios, y/o simplemente, moscas cojoneras…tanto el Batallón Vasco Español, como ATE (Antiterrorismo ETA), como la Triple A, etcétera, eran poco menos que agencias de auxilio social.

Y efectivamente, lo podrían haber sido, si, pero es que da la casualidad de que esas supuestas agencias de auxilio social asesinaron a 36 presuntos miembros y/o colaboradores de ETA, o simplemente personas afines a los postulados de la banda terrorista, y habían llevado a cabo 102 atentados. Pero pensándolo fríamente, es lógico y normal que no quieran oír hablar de estos crímenes anteriores a la llegada de los socialistas al poder, pues habría que pedirle cuentas al ex ministro de Gobernación, ex presidente de la Xunta de Galicia, y actual senador y presidente fundador del Partido Popular, Manuel Fraga Iribarne, y al también ex ministro de Interior, ex diputado del PP por la provincia de León, ex presidente de Endesa, y ex Comisionado para el Prestige nombrado por José María Aznar, Rodolfo Martín Villa.

Si amigos foristas, así es, tanto estos dos “angelitos”, como el general de división, Antonio Ibáñez Freire, y Juan José Rosón, eran los responsables de la cartera de Gobernación, después Interior, cuando se llevaron a cabo lo que entonces denominaban “operaciones de castigo”, y que se saldaron con los 36 asesinatos, y los 102 atentados anteriormente citados. Y para que nadie pueda dudar de lo que estoy afirmando, aquí tenéis la relación de dichas “operaciones de castigo”, y alguna que otra cosilla que se le ocurrió al tiranosaurio Manuel Fraga Iribarne:

El 23 de Abril de 1975 se lleva a cabo el primer ensayo de lo que luego se conocería como guerra sucia, o terrorismo de Estado; ese día estalló una bomba en la librería Mugalde, de Hendaya. Esta acción fue la primera de los comandos anti-ETA. El primer atentado típico de “guerra sucia “, siendo ministro de la Gobernación, José García Hernández , se llevó a cabo el 5 de Junio de 1975, en la localidad francesa de Biarritz, y lo organizó un grupo del SECED, al mando del comandante Jesús Conde, y del capitán de la Guardia Civil Cándido Acedo. El comando, dirigido por Marcel Cardona, e integrado por Miguel Sánchez Pajares, David Edwards, y Carlos (Dominique) Polidoro, intentaron asesinar a José Antonio Urruticoechea Bengoechea , alias Josu Ternera.

OPERACIÓN PANCORBO: A lo largo de 1975 se habían multiplicado por tres los asesinatos de ETA. El año anterior se había cerrado con 18 atentados mortales de la organización terrorista. Un año antes sólo eran seis. Las explosiones, incendios y atracos de los etarras, se habían convertido en una pesadilla. El caso es que nada mejoró con los Gobiernos Arias. En este escenario, el Gobierno secundó las tesis de Manuel Fraga, y optó por la línea dura. Nadie ignoraba la rabia apenas contenida de los altos mandos del Ejército mientras flotaba en la escena política el fantasma de la sucesión. SECED Y ALTO (Servicios de Información e Inteligencia del Alto Estado Mayor) pugnaban por el control de la mercancía más cara: la información.

El SIGC (Servicio de Información de la Guardia Civil), el SIP (Servicio de Información de la Policía) se dedicaban al control interno de los aledaños del sistema. En un Consejo de Ministros (el 24 de abril de 1976) en el que se echaba de menos algún escéptico, se aprobó la declaración del “estado de excepción” para las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya. A pesar del estado de excepción y la suspensión correspondiente de derechos civiles, el año se cerraría con 24 personas asesinadas por ETA. Las Fuerzas de Seguridad de lanzaron a la tarea de detener a quien fuese. Los gobernadores civiles de las dos provincias vascas despachaban diariamente por teléfono a las ocho de la mañana, con el ministro. Cerca de Fraga, dos hombres supervisaban los resultados efectivos de la operación: Castro San Martín y José Antonio Sáenz de Santamaría.

Los “números“salían bien todos los días, pero la realidad operativa era un desastre. El desgaste político era alto, y la rentabilidad prácticamente nula. Al cabo de unas semanas Fraga se dio cuenta del fracaso, y que así no iban a ninguna parte. En el despacho del ministro, y con la colaboración de San Martín y Sáenz de Santamaría, se diseñó la que luego se llamaría operación Pancorbo. Se cursó orden a los gobernadores civiles de Vizcaya y Guipúzcoa para que preparasen un listado de entre 10 y 15 nombres de las personas verdaderamente clave, aquellas que, con certeza, podrían aportar información operativa sobre ETA. “Sean quienes sean “, se precisó a los gobernadores. Mientras tanto, San Martín se dedicó a buscar un chalet o caserío solitario, aislado, fácilmente vigilable y con dimensión y condiciones razonables de habitabilidad. Lo encontró en el término de Pancorbo.

La idea consistía en que las Fuerzas de Seguridad detuviesen en una operación coordinada y discreta a los componentes de ese listado y los condujesen al chalet de Pancorbo. Una vez allí, y sin que nadie tuviese idea de su ilegal detención, se dispondría del tiempo y las “condiciones “necesarias para un interrogatorio “eficaz “. Todo se preparó al efecto. Se encontró y habilitó el caserío, se almacenó lo necesario para mantener una razonable autonomía y se seleccionó a un equipo confiable de auténticos “especialistas en información “.

Durante el periodo de Manuel Fraga Iribarne como ministro de la Gobernación (4-12-75 al 3-7-76) la guerra sucia o terrorismo de Estado se cobró varias vidas como resultado de los 22 atentados que cometió el GAL de entonces. Entre las acciones más oscuras se encuentran la anteriormente citada “operación Pancorbo” y la no menos célebre “operación Reconquista”, que desembocó en los tristes sucesos de la romería carlista de Montejurra el 9 de Mayo de 1976, en la cual murieron 5 personas.

7 de Julio de 1976- 3 de Abril de 1979. Rodolfo Martín Villa, ministro de la Gobernación.

24-1-77 : Asesinato a manos de miembros de la ultraderecha, en clara connivencia con miembros de las FF.SS del Estado, de 5 abogados laboralistas en la calle Atocha 55, de Madrid.

7-10-77 : El presunto etarra, David Salvador, asesinado en Hernani por el comando Iturbide del BVE (Batallón Vasco Español ).

5-4-78 : El líder del independentismo canario, Antonio Cubillo, resulta herido de máxima gravedad en un atentado organizado por responsables del Ministerio del Interior español y controlado por Luis Espinosa Pardo bajo instrucciones directas (según Espinosa) del entonces comisario general de Información, Roberto Conesa.

21-12-78 : José Miguel Beñarán, alias Argala, jefe del comando que mató a Carrero Blanco, muere en Anglet , víctima del atentado perpetrado por mercenarios y miembros de las Fuerzas Armadas y Seguridad del Estado, que habían jurado vengar el asesinato de Carrero Blanco. A.T.E. (Antiterrorismo ETA ) se hizo responsable de dicho atentado.

4 de Abril de 1979 al 1 de Mayo de 1980. Antonio Ibáñez Freire, ministro del Interior.

4-5-79 : Domingo Iturbe Abásolo, alias Txomin, resulta herido en atentado cometido por Jean Pierre Cherid, en la localidad de Biarritz.

6-5-79 : El comando Iturbide asesina a José Ramos Ansa en la localidad de Andoain.

12-5-79 : Javier Larrañaga, alias Peru, asesinado en Bayona por el comando Perret del BVE.

25-6-79 : Enrique Álvarez Gómez, alias Korta, asesinado en Bayona por el comando Cherid del BVE.

28-6-79 : Primer atentado del BVE en Paris. Francisco Javier Martín Eizaguirre y Aurelio Fernández (ambos miembros del GRAPO) asesinados. El SECED, estuvo implicado en la logística.

2-8-79 : Juan José Lopetegui, alias Pantu, asesinado en Anglet por el comando Cherid, del BVE.

13-9-79 : Justo Elizarán Sarasola, alias Periko, herido de suma gravedad ( moriría más tarde, el 5 de Octubre) en atentado en Biarritz. El comando Cherid del BVE se adjudicó la acción. Los autores fueron ( según Amedo ), Jacques Debesa, Máxime Szornek, Marc Obadía y Jean Claude Ruiz.

28-9-79 : Tomás Alba Irazusta, asesinado en Astigarraga por el comando Iturbide siendo sus autores materiales, Ladislao Zabala y Rogelio García Medrano.

15-1-80 : Carlos Saldise, asesinado en San Sebastián, por el comando Iturbide del BVE.

19-1-80 : Cuatro ciudadanos vascos son asesinados en Basauri por grupos del frente ilegal antiterrorista...

2-2-80 : El fascista Emilio Hellín, perteneciente al BVE, asesina a Yolanda González.

18-4-80 . Felipe Sagama, alias Zapa, asesinado en Hernani por el BVE.

2 de Mayo de 1980 al 1 de Diciembre de 1982. Juan José Rosón, ministro del Interior.

8-5-80 : Secuestro, violación y asesinato, de María José Bravo en San Sebastián. Según declaraciones posteriores de un ex miembro del SECED, la acción fue llevada a cabo por mercenarios incontrolados del BVE.

11-6-80 : Desaparece el etarra, Joxe Miguel Etxebarria, alias Naparra,. Más tarde se supo que fue secuestrado y asesinado por el comando Perret del BVE.

23-7-80: Anastasio Leal, asesinado en Bilbao por el comando Iturbide del BVE. En ese mismo atentado murieron María y Antonio Contreras. Este atentado quizás sea el más execrable de la guerra sucia, ya que los explosivos fueron colocados en la fachada de la guardería infantil Iturriaga.

27-8-80 : José Mari Etxebeste Toledo, asesinado en Irún por un comando no identificado del BVE.

7-9-80: Miguel Mari Arbelaitz y Luis Mari Elizondo, son asesinados en Hernani por un comando no identificado del BVE.

14-11-80: El comando de Jean Pierre Cherid se desplaza a Caracas ( Venezuela ) y asesina a Jokin Etxeberria y a su mujer, Espe Arana.

17-11-80: Jokin Antimasbere, es asesinado en Andoain por el BVE.

23-11-80: Haramendi y Camio, son asesinados en el bar Hendayais, y resultan heridas otras diez personas. Los autores huyeron a España perseguidos por la policía francesa, pero al ser confidentes del comisario Manuel Ballesteros...la cosa no pasó a más.

30-12-80: José Martín Sagardía, alias Usurbil, es asesinado en Biarritz por el comando de Jean Pierre Cherid del BVE.

3-3-81 : Francisco Javier Ansa, asesinado en Andoain por el comando Iturbide del BVE. Los autores fueron, Iturbide, Zabala y Medrano.

24-6-81 : Iñaki Ibargutxi y Juan Manuel Martínez Castañares, son asesinados en Tolosa por el BVE.

17-6-82 : José Ángel Uriagereka, es asesinado en los EE.UU. por el BVE. La operación fue controlada y supervisada por miembros del CESID.

A la vista de este “laborioso trabajo” llevado a cabo por los Servicios de Inteligencia, Policía, Guardia Civil, grupos paramilitares, y mercenarios extranjeros, quizás se explique uno la frase pronunciada por Manuel Fraga Iribarne, el 3 de noviembre de 1983. Ese 3 de noviembre de 1983 hubo una sesión informativa en el Congreso de los Diputados, en la que Felipe González anunció un conjunto de medidas antiterroristas. El periódico “El País” dejó constancia de que se produjo un consenso tácito sobre “una posible puesta en marcha de tácticas de guerra sucia “. Manuel Fraga, como líder de la Oposición, afirmó: “no sacaremos nunca los colores al Gobierno por lo que pueda hacer en la lucha antiterrorista “.

Estos son los hechos, tal cual sucedieron, pero de estos hechos, ni el Partido Popular, ni Pedro J Ramírez, ni José Luis Gutiérrez, ni Jiménez Losantos, ni ninguno de los que utilizaron a los GAL como ariete para echar al PSOE del Gobierno, quieren oír hablar. Fijaros hasta donde puede llegar la hipocresía de estos fascistas repulsivos: resulta que, tanto Pedro J Ramírez, como José Luis Gutiérrez, y Federico Jiménez Losantos, fueron los más enconados voceadores e instigadores para que la cúpula de Interior socialista fuera a la cárcel por el tema de los GAL, pues bien, fijaros las opiniones y los consejos que daban esta banda de hipócritas fascistas, desde la atalaya de Diario16, periódico dirigido por aquél entonces por el actual director de “El Mundo”, Pedro J Ramírez, a principios de los años 80:

23 de marzo de 1981, Editorial Diario16. “ ¿Hasta dónde llegan los derechos humanos de las bestias?”

“ Sería suicida que llegaran más lejos que la capacidad de autodefensa de una comunidad frente a las alimañas que pretenden destruirla. A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar al tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana...A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes “. .

15 de abril de 1981, Editorial Diario16.

“ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia... La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de “desratización” aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo..” .

8 de mayo de 1981, José Luis Gutiérrez, subdirector Diario16

“La izquierda debe pasar a la acción, principalmente ahora que es cuando el país más necesita a los valientes. En Euskadi hacen falta muchos Lerchundi y todo un ejército de Benegas...Es hora de pasar a la acción, no a las palabras, de tomar la iniciativa, y el que no sirva que se dedique a la filatelia. Esto no es un asunto de Gobierno”.

18 de abril de 1982, Diario16, crónica desde Pamplona:

“Pienso (dijo Juan Ignacio del Burgo) que ha llegado la hora de replantear nuestras relaciones con Francia, que ampara la impunidad de los asesinos. Es preciso responder a la sucia guerra de ETA con medidas de guerra, pues mal pueden invocar las garantías democráticas quienes pisotean derechos fundamentales, como el derecho a la vida y el derecho a discrepar del neonazismo abertzale “.

Diario-16, 18 de enero de 1984. “Corregido y aumentado” por Federico Jiménez Losantos:

“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que, en privado, todo el mundo alaba al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director....”.

En fin, que cada un@ saque sus propias conclusiones, yo desde luego hace tiempo que lo hice.

Un saludo cordial.

http://www.haciendo-amigos.es/noticia.php?ver=3462

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 12 Mar 2013, 08:06

Y ahora repito la respuesta que dí a ese panfleto que tú diste por tuyo, pero que parece haber salido de una "pluma" proetarra (por la radicalidad de izquierda que se aprecia en el escrito).

Pajarito: Estás completamente desquiciado. Serénate, no vaya a darte un infarto y me quede un cargo de conciencia. Cada vez mientes más, cada vez insultas más, y cada vez navegas más. Vas dando bandazos de un lado a otro como un boxeador noqueado.

1º Empezaste diciendo que los crímenes de Estado a cargo del GAL se iniciaron antes de llegar González al poder; continuaste dando como fecha del inicio entre los años 1975 y 1982, y tras rebatirte yo diciendo que empezó en el año 1983 al poco de llegar Felipe González al poder, cambias de opinión y lo reconoces, teniendo la caradura de añadir que no eres un falso. Eres más falso y cínico que Judas y el País, juntos.

2º Añades que la razón por la que se descubrió el GAL fue porque Aznar no quiso pasar página, al contrario, según tú, de lo que hizo González. Pues es otra falsedad. El GAL se descubrió por la torpeza de González al engañar a Garzón, y la torpeza de Benlloch por decidir dejar de pagar a Amedo y Domínguez, tras lo cual éstos decidieron "cantar". Acusar a Aznar es una canallada más de las tuyas, que eres mil veces peor que Losantos.

3º Los atentados terroristas “antiETA” que hubo antes del 82 nada tienen que ver con crímenes de Estado, al contrario que el GAL felipista. Nunca se ha podido demostrar que estuviese implicado el gobierno de Suárez o Calvo Sotelo, por lo que culparles es una canallada. Lo haces amparado en el anonimato, pero eso no impide que quede demostrado que eres un difamador, o sea mucho peor que Losantos.

4º El rollo que aportas sobre tu teoría respecto a los grupos antiterroristas no se sostiene, y es increíble entre otras cosas porque proviene de un personaje como tú que carece de la más mínima credibilidad, debido a lo farsante, sectario, y odio que albergas en tus entrañas, tal como estás demostrando ser /tener en este debate, además de otras cuestiones como las que menciono en el siguiente punto.

5º Respecto al mencionado rollo sobre tu escrito de los grupos antiterroristas te diré algunas cosas:

a) Tu falsedad, sectarismo, odio, etc. se aprecian desde el principio (en el propio título), ya que llamar hipos de puta a quines achacan/achacamos al gobierno de González las andanzas del GAL refleja tu malas entrañas y falta de cordura, pues… HAN SIDO LOS TRIBUNMALES QUIENES LO SENTENCIARON ASÍ.

b) Hay mucha leyenda urbana respecto a los llamados atentados antiterroristas iniciados tras la muerte de Franco. Incluso algunos se atreven a decir que empezaron antes de morir Franco, pero además de no ser verosímil nadie ha podido demostrar nada. Incluso la Wikipedia, que aunque también cuenta cuentos tiene algo más credibilidad que tú, dice que la primera muerte atribuida a bandas antiterroristas fue el 5 de octubre de 1975, cometido contra el empresario Echave Orobengoa, pero añade que nunca fue reivindicado por nadie. Es decir: no sólo no se sabe quién lo hizo, sino que ni siquiera fue reivindicado por nadie ¿Qué sentido tenía realizar un atentado "terrorista" contra un empresario, y además no reivindicarlo? Si no se reivindica no causa terror, careciendo de efectividad terrorista. Y el segundo, contra el taxista Germán Aguirre el 12 de octubre del mismo año, pero termina diciendo que luego se comprobó que el atentado corrió a cargo de ETA. Fíjate qué desconcierto y falta de rigor.

c) Deben haber habido tantos ciudadanos que han querido tomarse la justicia por su mano (entre ellos posiblemente el hijo de Inestrillas), que probablemente algunos lo llevaran a cabo por su cuenta, sin que tuviera nada que ver la intervención del Estado, al contrario que el GAL que quedó demostrado que sí intervino el gobierno de Felipe González.

Por todo ello, tu cronología de atentados no prueban nada de nada respecto a otros posibles crímenes de Estado aparte de los del GAL felipista, y ni siquiera demuestran que seas muy aplicado, pues esa lista y otras, se encuentran en Internet y cualquiera puede copia-pegarlas, e incluso añadir algo de su cosecha para confundir aún más, como haces tú. PERO NO PRUEBA NADA DE NADA SOBRE LA POSIBLE EXISTENCIA DE OTROS CRÍMENES DE ESTADO APARTE DE LOS COMETIDOS POR EL GAL FELIPISTA.

Como cada vez que desmonto tus falsedades me insultas, ya no me viene de nuevo que lo hayas vuelto a hacer tras la respuesta que te di sobre la querella que se archivó de Pilar Manjón contra Losantos, por supuestas injurias de éste hacia ella. Es tu forma de debatir cuando careces de argumentos: mentir, insultar, etc.

Luego intentas disculpar a El País con ciertas informaciones de El mundo, intentando mezclar unas informaciones con otras, pero no cuela. Lo escrito, escrito queda, insultador.

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
irayfuego
Mensajes: 1063
Registrado: 17 Feb 2013, 18:41

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor irayfuego » 13 Mar 2013, 22:04

Que sííí...que me equivoqué en la hora, el número de mensaje…y en la fecha, pero no creo que sea tan grave como para darle la importancia de le estás dando, pedazo de gilipollas, de manera que allá tú con tus obsesivas paranoias. Y efectivamente, mis mensajes los suelo escribir de madrugada, y lo hago por la sencilla razón de que normalmente es a esas horas pelín intempestivas cuando me suelo encontrar más relajado, por consiguiente, ya me dirás cual es el problema, mamarracho

Y respecto a los GAL, si he hablado de ellos es porque tú me diste pie para hacerlo, ya que eres tú el primero que los mencionas en tu mensaje del día 26 de febrero de 2013, a las 07:25 (espero no haberme equivocado de nuevo al escribir la fecha y la hora). Y te vuelvo a repetir que en este foro de Periodista Digital es la primera vez que participo, y por consiguiente, la primera vez que hablo de los GAL.

Respecto a los asesinatos de Prim, Cánovas, Canalejas, Dato y Carrero, es cierto que fueron asesinados por personas relacionadas con la izquierda, sobre todo anarquistas, pero dichos asesinatos son un cuento de hadas si los comparamos con los miles y miles de republicanos, socialistas, anarquistas, comunistas, etcétera, que el asesino dictador se llevó por delante entre 1939 y 1975, de manera que esto es estilo tropa…que cada uno se jode cuando le toca.

Marrullerías baratas las tuyas, que afirmas tajantemente que ni Adolfo Suárez, ni Calvo Sotelo, apoyaron la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado que llevaron a cabo “los otros GAL” durante su etapa como presidentes del Gobierno de España…pero no aportas la más mínima información que garantice fehacientemente que lo que dices sea verdad. Yo al menos he aportado un buen ramillete de nombres, citas, fechas, lugares, editoriales de periódicos, artículos periodísticos, etcétera, que al menos apuntalan y/o dan cierto aire de veracidad a mis afirmaciones sobre “los otros GAL”. Mira, tarao, de “los otros GAL” te puede sacar de dudas el siguiente enlace, aunque ya se que para ti “Wikipedia” no es de tus fuentes más fiables.

http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista

¿Que si me gusta Internet?...pues claro que me gusta, pero aparte de gustarme, Internet me entretiene, y sobre todo y más importante…con Internet tengo la posibilidad de ampliar mis limitados conocimientos en según que materias. Como verás, no me importa reconocer públicamente que no soy precisamente el Oráculo de Delfos.

Y para terminar…¿me podrías aclarar en qué te basas para decir que mi escrito sobre la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado, parece haber salido de una pluma proetarra?. Y no pongas como excusa la, según tú, presunta radicalidad de izquierdas con la que está escrito, porque no cuela. Yo solo me he limitado a reseñar puntualmente unos hechos que están ahí, a disposición de todos aquellos que los quieran confirmar mediante hemerotecas, editoriales de prensa, etcétera, eso sí…acordándome de manera vehemente, dura y puntual, de la puta que parió de todos y cada uno de los hipócritas fascistas que utilizaron como arma arrojadiza los GAL contra el PSOE, ha sabiendas de que ellos habían cometido iguales o peores aberraciones a la hora de combatir a ETA, durante el tiempo que estuvieron gobernando. A ver si ahora va a resultar que aquellos que escriben y/o escribimos con cierta vehemencia y llaman y/o llamamos a las cosas por su nombre, va a resultar que son y/o somos poco menos que unos asesinos etarras, merecedores del peor de los castigos. No obstante, de ser esa en realidad tu manera de pensar…no me queda más remedio que cagarme en tus putos muertos.

Por si te interesa, permíteme decirte que uno de los foristas de izquierdas que ha condenado con mayor virulencia en los foros de Terra (concretamente en el foro de Actualidad Nacional), a la banda asesina ETA, y a sus distintos brazos políticos, tales como Herri Batasuna, Batasuna, Euskal Herritarrok, ANV, PCTV, BILDU, etcétera, ese he sido yo. La pena es que no aparezca por este foro algún forista de Actualidad Nacional de Terra para que te lo confirme.

PD: te ibas a llevar una sorpresa si supieras quién ha escrito el artículo que figura en http://www.haciendo-amigos.es/noticia.php?ver=3462.
! FASCISTAS...VENCERÉIS, PERO NO CONVENCERÉIS !

Avatar de Usuario
Fernando
Mensajes: 11372
Registrado: 11 May 2011, 20:16

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor Fernando » 14 Mar 2013, 20:01

Buenas tardes cariñoso: :lol: :lol: :lol:

Desde luego, no tienes suerte. Me parece que reúnes todos los defectos habidos y por haber, de manera que en cada comentario se te aprecia uno o varios nuevos que poder añadir a la lista, que ya he perdido la cuenta. En el último se aprecia que eres un imprudente, “por mentar la soga en casa del ahorcado”. Se necesita ser corto para venirme a mi hablando de crímenes ideológicos. Si yo fuera tan difamador como tú diría que la izquierda lleva el instinto asesino en los genes, y lo que sí digo es que está mucho más cerca de la verdad, que las calumnias que tú viertes constantemente contra la derecha, como por ejemplo contra Suárez, respecto al cual me pides que demuestre su inocencia. ¿Pero de dónde has salido tú? ¿Aún no has aprendido que lo que se debe demostrar es la culpabilidad? ¡Tú si que me das motivos para insultarte! Y si no lo hago no sólo es por la educación que me enseñaron, sino porque no encontraría suficientes calificativos para definirte.

Toma nota, insultador:

La izquierda lleva asesinando en España de manera ininterrumpida desde hace unos 150 años; antes de la guerra, durante la guerra, y después de ella; con monarquía y república; con dictadura y democracia; gobernando la derecha o la izquierda, desde los antiguos anarquistas hasta la modera ETA, pasando por el GRAPO, Terra Lliure, el GAL felipista etc., llevando en su haber todo tipo de crímenes, desde presidentes de gobierno hasta curas y monjas, pasando por jefes de la oposición, jueces, militares, guardias civiles, etc...

...y en el mundo, la izquierda lleva ¡100 millones! de muertos, según se explica detalladamente en "El libro negro del comunismo", donde se ofrecen datos como éstos:

· 20 millones en la Unión Soviética,
· 65 millones en la República Popular China
· 1 millón en Vietnam
· 2 millones en Corea del Norte
· 2 millones en Camboya
· 1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental
· 150.000 en Cuba y otros países de Latinoamérica
· 1,7 millones en África
· 1,5 millones en Afganistán
· 10.000 muertes provocadas por «[el] movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder».

Y ello sin contar los crímenes de Hitler (socialista nacionalista), y no sé si habrán contado los producidos por las innumerables bandas asesinas terroristas que han pululado por todo el mundo, desde la banda Baader-Meinhof en Alemania y las Brigadas Rojas en Italia, hasta los Tupamaros en Uruguay y Montoneros en Argentina, pasando por Sendero Luminoso en Perú y ETA en España.

Franco no cometió ningún asesinato, ni el franquismo tampoco. Una prueba de ello es que a pesar del inmenso poder que aglutinó, y llegar a tener en la cárcel a múltiples etarras, tan solo ejecutó a 2 ó 3, tras un juicio justo, a la luz del día y ante los ojos del mundo, en aplicación de las leyes vigentes del momento, en el que existía la pena de muerte para los asesinos, como en el resto de países del mundo en aquella época, salvo algunas pocas excepciones.

Asesino fue el felipismo, cuyo gobierno no ejecutó sino que asesinó, no 2 ó 3, sino 20 ó 30, no etarras sino presuntos etarras, no a la luz del día y ante los ojos del mundo, sino a traición y con alevosía, no tras un juicio justo sino sin juicio, y sin existir la pena de muerte en la legislación.

El enlace que me pones sobre el terrorismo tardofranquista lo conozco antes que tú, por lo que puedo decirte que cuanto tú vas yo vuelvo. ¿De dónde crees que he sacado los dos casos que puse sobre los primeros atentados atribuidos a ETA? De ese enlace. Y lo puse como ejemplo de que ni siquiera la Wikipedia es de fiar (aunque tú eres menos de fiar todavía), por la falta de rigor, tal como expuse en su momento. Anda vuelve a leerme. Y seguro que tú has encontrado ese enlace buscando mi información al respecto. Lo dicho: cuando tú vas yo vuelvo. :lol: :lol: :lol:

Si es que...

Puedes verlo en mi comentario del día 7 a las 9:58, en el punto 5, apartado B, e incluso en varios otros posteriores, porque te lo repetí hasta 3 veces, creo, y en concreto escribí:

b) Hay mucha leyenda urbana respecto a los llamados atentados antiterroristas iniciados tras la muerte de Franco. Incluso algunos se atreven a decir que empezaron antes de morir Franco, pero además de no ser verosímil nadie ha podido demostrar nada. Incluso la Wikipedia, que aunque también cuenta cuentos tiene algo más credibilidad que tú, dice que la primera muerte atribuida a bandas antiterroristas fue el 5 de octubre de 1975, cometido contra el empresario Echave Orobengoa, pero añade que nunca fue reivindicado por nadie. Es decir: no sólo no se sabe quién lo hizo, sino que ni siquiera fue reivindicado por nadie ¿Qué sentido tenía realizar un atentado "terrorista" contra un empresario, y además no reivindicarlo? Si no se reivindica no causa terror, careciendo de efectividad terrorista. Y el segundo, contra el taxista Germán Aguirre el 12 de octubre del mismo año, pero termina diciendo que luego se comprobó que el atentado corrió a cargo de ETA. Fíjate qué desconcierto y falta de rigor.

Cuando decidí repetírtelo varias veces es porque sabía que no te enterarías a la primera, pero no imaginé que ni a la tercera. ¿Duermes poco, colega? Porque estás tan desquiciado y grogui que algo debe pasarte. :lol: :lol: :lol:

¿Me llevaría una sorpresa? Quizá ocurriera como en el chiste y la sorpresa te la llevaras tú, si lo supieras. :wink:

*
"La prensa de izquierda le fabrica a la izquierda los grandes hombres que la naturaleza y la historia no le fabrican" (Nicolás Gómez Dávila).

Avatar de Usuario
SR CARXOFA
Mensajes: 250
Registrado: 10 Feb 2013, 20:53

Re: El País, periódico sin ética y sin rigor (Periodismo)

Mensajepor SR CARXOFA » 17 Mar 2013, 20:38

irayfuego escribió:Joder, tío, pues si en el diario "El País" andan, según tú, escasos de ética y rigor, ya me dirás cómo andan de ética y de rigor los panfletos reaccionarios de la acorazada mediática de la ultraderecha de este país llamado España, como por ejemplo, "La Razón", "La Gaceta", ABC, "El Mundo", etcétera.

Dicho esto, permíteme aclararte que el grupo PRISA, aún estando atravesando una crisis bursátil importante, y aún habiendo visto reducidos de un tiempo a esta parte los beneficios del grupo de manera importante, dicho grupo es el líder indiscutible en ventas de prensa escrita, en tv de pago, en número de oyentes radiofónicos, etcétera.

Y en otro orden de cosas permíteme decirte que a la inmensa mayoría de los medios de comunicación se la han metido doblada alguna vez, como le ha ocurrido a El País con la foto de Hugo Chávez, lo cual fue un patinazo importante, cierto, pero que no ha tenido mayor importancia.

Y respecto a los papeles publicados por El País sobre los presuntos tejemanejes económicos y financieros de Luís Bárcenas, también conocido en Génova 13 como “Luís el Cabrón”…yo que tú no cantaría victoria tan pronto, pues a poco que el ínclito Bárcenas vea que se va a comer él solito el marrón de la presunta financiación ilegal del PP, y que aquell@s que cobraron presuntamente cantidades ingentes de dinero bajo cuerda están negando la mayor, y tachándole de embustero, sinvergüenza y miserable…igual le hace llegar a su señoría el juez Ruz la documentación verdaderamente comprometedora que al parecer aún tiene en su poder, y hacer saltar al PP en mil pedazos. Al tiempo.



Hola Dak, encantado de verte por aquí, te mando un privado.

Un saludo.


Volver a “Periodismo”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados